roadtrip-navigator

Revoir · 67
Indexé dans Registry

Generate North American road-trip itineraries as a map-first, offline-friendly single-file HTML page. Plans around daily driving segments, overnight stops, fuel/EV-charging, national-park reservations (Recreation.gov / NPS), seasonal road closures, and timezone/border crossings —

Verified installs0
Stars10
Version1.0.0
Qualité57/100 · Prometteur
Confiance67/100 · Sandbox uniquement
Audit77/100 · Revue nécessaire

Profil de l’actif

Recherche et travail de connaissance

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

Voir la catégorie

Scénario

Agents de recherche

I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.

Adéquation Agent

Claude Code + CLI + Codex

Compatible avec Codex, Claude Code, Cursor, CLI ou des Agents personnalisés.

Installer

Prêt

npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Maintenance

À jour

3 jours depuis le dernier push

Risque

Revue nécessaire

Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

Qualité GitHub

10

57/100 Qualité · 75/100 Confiance

Tags de couverture

RechercheAgents de rechercheautomationagent-skill

Notes de revue

Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision · Low GitHub adoption signal

Carte d’adoption Agent

Confiance, audit et préparation à l’installation en un coup d’œil

Ces scores combinent les métadonnées publiques du dépôt, les signaux de revue OpenAgentSkill, la fraîcheur de maintenance et la préparation à l’installation. Ils servent à présélectionner et ne remplacent pas la revue humaine.

Qualité

Prometteur
57

Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.

Confiance

Sandbox uniquement
67

Candidate utile avec des signaux de confiance incomplets ou mixtes. Gardez-la dans un espace isolé jusqu’à ce que la boucle de résultats confirme son adéquation.

Audit

Revue nécessaire
77

Revue lisible par machine de la préparation à l’installation, des métadonnées de sécurité, de la maintenance et du risque d’adoption.

Trust Score OpenAgentSkill v5

Revue humaine avant installation

Exécutez uniquement dans un sandbox et comparez les alternatives proches avant usage réel.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

Stars

10 stars GitHub

Activité du dépôt

10 stars et 3 forks

Maintenance

3 jours depuis le dernier push

Licence

MIT

Installer

npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Sécurité d’installation

Chemin d’installation standard de package ou runtime

Surface de permissions

filesystem or document access, database access

Résultats Agent

Pas encore de données de résultats Agent

Documentation

Contexte README/SKILL.md solide

Résumé des risques

Revoir avant production

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 10 GitHub stars

Préparation à l’installation

Chemin d’installation disponible

  • Le chemin d’installation est disponible
  • La preuve du dépôt est disponible
  • La licence est déclarée
  • Pas encore de preuve de résultat Agent-Proven

Métadonnées lisibles par Agent

Données de décision lisibles par machine pour ce skill.

Utilisez ce bloc ou le JSON intégré pour décider si un Agent doit installer ce skill, choisir une alternative ou demander d’abord une revue humaine.

Ouvrir JSON

Tâches adaptées

  • workflows Local desktop
  • Équipes Claude Code
  • builders willing to evaluate younger projects
  • Navigate local resources

Agents adaptés

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLICLI

Décision d’installation

Commande
npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator
Politique
Revoir
Revue humaine
Oui

Confiance et risque

Confiance
67/100
Audit
77/100
Niveau de risque
Revue nécessaire

Boucle de résultat

Endpoint
/api/agent/outcome
ID d’événement
resolve
Résultats
5

Commande d’installation

npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Ne pas utiliser quand

  • Équipes qui nécessitent un SLA soutenu par le fournisseur
  • production agents without a repository review
  • Low GitHub adoption signal
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.

Sécurité Agent v2

57/100 · Revoir avant installation

ExpérimentalRevoir

Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.

Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.

Résoudre via API

Moyen

Accès réseau

La skill récupère probablement des pages distantes, API, dépôts ou services externes.

Moyen

Accès au système de fichiers

La skill peut lire ou écrire des fichiers de projet, documents, artefacts générés ou l’état local de l’espace de travail.

Moyen

Accès à la base de données

La skill peut inspecter des schémas, interroger des bases de données ou travailler avec des stockages persistants.

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

Cibles d’installation

Installer ce skill dans votre workflow Agent

Utilisez le point de terminaison public pour récupérer la commande, la checklist, les prompts et les liens canoniques.

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install waybox-ai-roadtrip-navigator

Plan de résolution Agent

Laissez un Agent vérifier la pertinence avant l’installation.

L’API Resolve renvoie la skill sélectionnée, des alternatives, la politique de sécurité, les notes d’audit, la cible d’installation et un prompt prêt à l’emploi.

Ouvrir le plan texte

L’Agent doit vérifier

  • Task fit and alternatives from Resolve API.
  • Audit score, trust score, and safety policy warnings.
  • Install target compatibility for Codex, Claude Code, Cursor, or CLI.

Copier le prompt

Task: Use roadtrip-navigator in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20roadtrip-navigator%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator/install
Install command: npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Relais Agent

Donnez à l’Agent le chemin d’installation, pas un autre annuaire.

Utilisez le point de terminaison public pour récupérer la commande, la checklist, les prompts et les liens canoniques.

Ouvrir l’API d’installation

Prompt Agent

Use roadtrip-navigator for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator/install, then install with: npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Métadonnées Registry

Profil lisible par Agent pour la sélection automatique de skills.

L’API Registry fournit les signaux de décision, confiance, audit, cas d’usage et installation sans analyser l’interface.

Ouvrir Manifest

Adéquation Agent

58/100

Local desktop

Plateformes

Claude Code

Rapport d’audit

Revue nécessaire · 77/100

Revue lisible par machine de la préparation à l’installation, des métadonnées de sécurité, de la maintenance et du risque d’adoption.

Voir le rapport d’auditVoir le rapport d’évaluation

Panneau de décision Agent

Fallback candidate for Local desktop

Prototype with this skill first; keep a fallback candidate ready.

58
Préparation
Prototype
Étape

Rôle dans la pile

Candidate de secours

Pertinence principale

Local desktop

Libellé de confiance

Prototyper d’abord

Chemin d’installation

Commande prête

À utiliser lorsque

  • workflows Local desktop
  • Équipes Claude Code
  • builders willing to evaluate younger projects

Preuves

  • recent repository activity
  • install command or GitHub repo available
  • profil qualité 57/100
  • 5 événements OpenAgentSkill

revoir d’abord

  • Low GitHub adoption signal

Chemin d’implémentation

  1. 1Installez-le dans un Agent en sandbox et exécutez une tâche de Local desktop de bout en bout.
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

Profil de confiance

Sandbox uniquement

Candidate utile avec des signaux de confiance incomplets ou mixtes. Gardez-la dans un espace isolé jusqu’à ce que la boucle de résultats confirme son adéquation.

67
Trust Score OpenAgentSkill

Adoption GitHub

Corriger

10 stars GitHub

Activité stars/forks

Corriger

10 stars et 3 forks; l’activité des issues n’est pas disponible dans les métadonnées actuelles

Maintenance récente

Validé

3 jours depuis le dernier push

Clarté de licence

Validé

MIT

Signaux positifs

  • Revue IA approuvée
  • Le chemin d’installation est disponible
  • La preuve du dépôt est disponible
  • Dépôt maintenu récemment
  • La commande d’installation ne présente aucun motif de haut risque évident
  • La boucle de résultats est prête mais nécessite la première exécution réelle de l’Agent

Réviser avant installation

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 10 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 10 stars, 3 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • Pas encore de rapports de résultats Agent réels
  • Une revue humaine est requise avant une installation sans surveillance

Action recommandée

Exécutez uniquement dans un sandbox et comparez les alternatives proches avant usage réel.

Profil qualité

Prometteur candidat pour les workflows Agent

Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.

57
Stars GitHub
10
Actualité
il y a 3 jours
Prêt à installer
Oui
Licence
MIT
Réviser avant installation: Low GitHub adoption signal

Adéquation au workflow

Utilisez cette skill dans ces scénarios

Adéquation au workflow

Ajouter à un workflow complet

Liste d’alternatives

Comparer avant installation

Similar skills that may fit this task.

Tout comparer

Vue d’ensemble

--- name: roadtrip-navigator description: > Generate North American road-trip itineraries as a map-first, offline-friendly single-file HTML page. Plans around daily driving segments, overnight stops, fuel/EV-charging, national-park reservations (Recreation.gov / NPS), seasonal road closures, and timezone/border crossings — for executable, decision-ready trips. Two entry modes: give a start + region/destination + days and it plans the whole route, or hand it an existing route and it verifies, fills gaps, and produces the page. read-when: > road trip, self drive, 自驾, 公路旅行, national park, scenic drive, RV trip, EV road trip, Southwest loop, route 66, drive itinerary, campground, 自驾路线, 租车自驾, 环线, road trip planner, US/Canada drive, park reservation ---

# RoadTrip Navigator

Turn **"start + days"** or **"an existing route"** into a road trip you can actually drive: paced into days, with overnight stops, fuel/charging, park reservations, seasonal road risks, and a map-first single-file HTML page.

North American road trips revolve around the **car**, not flights: *how many hours do we drive today, where do we sleep, will we make it on the fuel/charge we have, and is the road even open.* That focus is what this skill adds on top of a generic "list of attractions."

## When to use

Use this skill whenever the request is about driving a multi-stop trip in the US / Canada / Mexico (see `read-when` triggers). If the user only wants a single city guide or a flight itinerary, this is not the right skill.

## Two entry modes

Detect the mode up front (see `scripts/helper.py` for the heuristic):

- **Light mode (plan it for me):** user gives a start, a rough region or destination, day count, and party/vehicle. → Run the full 7-step workflow, designing the route yourself. - **Heavy mode (verify my route):** user pastes/links/screenshots an existing route. → Skip route invention. Parse their route into the schema, then *verify and fill gaps*: driving segmentation, overnight realism, fuel/charge coverage, reservation countdown, seasonal closures, and produce the page.

When unsure which mode, ask one short question. Otherwise infer and proceed.

## The five things that make this more than a list

These are where pure-model answers fail and where this skill earns its keep:

1. **Daily driving segmentation (the core).** Slice the whole route into days under a sane daily drive limit, place an overnight at each segment end, and *validate* each day: drive ≤ limit, arrive before dark, no stop hits a closed gate, fatigue buffer. This is the road-trip equivalent of connection-checking — most AI itineraries skip it. 2. **Reservation countdown.** Recreation.gov campgrounds often release ~6 months out; popular timed-entry a few days out; in-park lodges up to ~13 months out. From the departure date, work backwards into a "book by" to-do list. 3. **Fuel / charge planning.** Gas: flag long empty stretches ("next fuel in X mi"). EV: plan a charging corridor against the vehicle's range and note whether each leg makes it, charger power, and a backup. 4. **Seasonal road conditions & closures.** Mountain passes that close in winter (Going-to-the-Sun, Tioga Pass, Trail Ridge Rd), wildfire/hurricane/snow season. If the travel date hits one, down-rank or reroute and say so. 5. **Timezones & borders.** Correct arrival times across timezone lines; for border crossings, flag documents / vehicle papers / insurance / wait times.

## Workflow (7 steps)

> Run `scripts/helper.py "<user request>"` first — it parses slots, guesses the > entry mode, picks the trip region (for HTML theming), and prints what's still > missing. Use its output to drive the steps below.

### Step 1 — Collect requirements (slot filling) Required: **start, travel date, days, party makeup, vehicle (gas/EV/RV + range)**. Optional: destination/region, budget, preferences (scenic vs. fast, hike intensity, loop vs. one-way, border crossing). Only ask follow-ups for missing **required** slots; fill the rest with sensible defaults and proceed.

**Validate place names before planning.** Slot presence is not slot truth: a made-up start like "ABC" parses fine and would otherwise flow straight into a fabricated route. Run every user-supplied place — start, destination, named waypoints; in heavy mode each day's from/to towns — through `python3 tools/places_client.py "<name>"` and branch on its verdict: `match` → adopt the returned canonical name + coordinates; `did-you-mean` → confirm the intended place with the user (one short question, same spirit as the required-slot follow-ups); `no-match` → **stop and ask — never plan a route around a place you could not verify**; `unverified` (offline) → use your own judgment and ask about any name you don't recognize. A `match` with `outsideNA: true` is a real place outside US/Canada/Mexico — tell the user it's beyond this skill's coverage instead of calling it fake.

### Step 2 — Route / destination planning (if not given) Decide **loop vs. one-way** first (affects one-way drop fees and pacing). For region-level input ("the Southwest", "Pacific Northwest"): search candidates → seasonal & closure check → shortlist. Compute rough total miles / driving days for the shortlist and drop any "can't be driven in N days" option.

**Present two candidate routes before committing (light mode only).** Once the shortlist is down to viable options, draft **exactly two** genuinely distinct routes yourself — e.g. a faster direct corridor vs. a scenic detour, or two different geographic loops — each with a short label, a one-line summary, and rough total miles/driving days. Show both to the user and ask them to pick (or say "surprise me") before moving to Step 3. This is a single short question, same spirit as the required-slot follow-up in Step 1 — don't draft a full itinerary for either option first. If the conversation is one-shot and no reply is possible, pick the better-rated option yourself, proceed, and note the alternative you didn't take. Skip this entirely in heavy mode (the user already supplied a route) or once the user has already chosen. Carry both options into `scripts/helper.compare_routes()` to populate `routeOptions[]` (Phase-3 module below) so the rendered page shows the comparison table with the chosen route flagged.

### Step 3 — Daily driving segmentation (core; see five-things #1) 1. Split by a **daily drive limit** (default: relaxed adults ≤ 4–5h; with kids/seniors ≤ 3–4h; user-adjustable). 2. Put an **overnight** at each segment end (has lodging, supplies, good for the next morning). 3. Validate: arrive **before dark**, no stop hits a **closed gate**, long legs have a fuel/charge point mid-way. 4. If infeasible: cut miles / add a night / pick a closer overnight town. 5. Surface risks explicitly in the day, e.g. "no fast charger for 180 mi on this leg — charge to full before leaving."

Rule of thumb: **plan by daylight, not by odometer** — a day that ends after dark fails at the trailhead, not on the map.

### Step 4 — Parallel research (sub-agents) Fan out (one concern per sub-agent, run concurrently): weather (per day), lodging/campgrounds (price + booking difficulty), fuel/charging points, attractions & tickets/permits, food, scenic byways & hikes, Reddit real-world gotchas. **Delegation rule: instruct each sub-agent to hit official APIs first (NPS / NWS / Recreation.gov / Open Charge Map) and fall back to web search only on failure.** See `reference.md` for the tool routing table and `tools/`.

### Step 5 — Reservation countdown (see five-things #2) From the departure date, generate a "book by" to-do list: campgrounds (Recreation.gov, ~T-6 months), timed-entry / wilderness permits (per park rule, T-X days), popular in-park lodges (up to ~T-13 months), one-way car/RV rental (lock price early). Render as a ⚠️ checklist at the top of the page + a timeline. Populate `bookingCountdown[]`.

### Step 6 — Budget (with reliability grading) Tag every line **verified / reference(~) / estimate(≈)**. Road-trip specifics: fuel = total miles ÷ MPG × gas price (or EV charging cost); tolls; park entry or the **America the Beautiful** annual pass; one-way drop fee; campground; lodging; food. Force a bottom disclaimer: prices are dynamic, confirm before departure.

### Step 7 — Generate the single-file HTML (map-first) 1. Write the data to **`tripData.json`** first (data/view separation — editable, re-renderable). 2. Render: `python3 assets/generate.py tripData.json -o trip.html` → Leaflet map (numbered stops + ordered polyline) + one-tap mobile nav (Google/Apple deep links) + daily timeline + reservation to-do + budget. Responsive (mobile single-column / desktop multi-column) + print friendly. 3. **Validate before delivering** (plan §9): the generator already does a light schema check and a JSON parse of the injected data. Optionally syntax-check the inline JS, then open/preview. 4. Full-page disclaimer: AI-assembled, may be out of date, verify with official sources.

## Output contract

- Always produce **both** `tripData.json` and the rendered `trip.html`. - Units: miles, °F, MPG, USD by default; switch to km/°C/local currency on Canadian/Mexican legs and note the change. A trip entirely within China prices its budget in CNY (¥) — never converted into USD. - Never invent a precise reservation availability, live charger occupancy, or minute-level traffic — point to the official app / Recreation.gov / nav.

## Honesty boundaries (Phase 1)

Do **not** promise: exact live fuel/electricity prices, live charger occupancy, minute-level traffic, live campground availability, or replacing turn-by-turn navigation. For these, tell the user to confirm via the official app / Recreation.gov / their navigation app in real time. The page's job is to be right the morning you leave, not merely impressive the night it was generated.

## Files

- `reference.md` — tripData schema, reliability grading, tool routing table. - `AGENTS.md` ("Worked examples") — typical prompts and expected outputs. - `assets/generate.py` — `tripData.json` → single-file HTML. - `assets/template.html` — the HTML/JS renderer (Leaflet map + timeline). - `assets/tripData.example.json` / `assets/preview.html` — Southwest 7-day demo. - `assets/tripData.tahoe.json` / `assets/preview-tahoe.html` — Sunnyvale→Tahoe 3-day demo (mountain theme, state-park reservations, Sierra snow risk). - `assets/tripData.pnw.json` / `assets/preview-pnw.html` — Seattle→Vancouver→ Whistler EV cross-border demo (exercises all three Phase-3 modules below).

## Phase-3 modules (implemented)

These render as extra sections when their data is present (see `reference.md`):

- **Multi-route comparison** — `scripts/helper.compare_routes(options, party)` → `routeOptions[]`. Feeds from the Step 2 two-route pick above; it auto-rates drive intensity and renders a comparison table with the chosen route flagged. - **Cross-border** — `tools/border_client.trip_section([("US","CA",rental),...])` → `crossBorder`. Per-crossing documents / insurance / customs / unit-switch checklist for US↔CA↔MX. Note the key asymmetry it encodes: US insurance is usually valid in **Canada** but **never in Mexico** (buy Mexican insurance). - **Duty-free exemption** — `tools/customs_client.personal_exemption(residence, hours_abroad, used_within_30_days=False)` → the per-person allowance quoted in `crossBorder` customs notes. Encodes the 24h/48h tiers (US: USD 800 at 48h+, once per 30 days, else USD 200; CA: 0 / CAD 200 / CAD 800; MX land: USD 300) with EN + 中文 note strings — quote the tool, never recall these amounts. - **EV charging corridor** — `tools/charging_client.corridor(legs, usableRange, winter_derate=...)` → `evPlan`. Simulates state-of-charge leg by leg, sets a recommended charge-to at each stop, and flags legs that won't make the buffer. Pass `winter_derate` (e.g. 0.25) for cold-weather r

Détails techniques

Version
1.0.0
Licence
MIT
Dernière mise à jour
19 août 2026
Publié
19 août 2026

Instantané de décision

Candidate de secours

58
Prêt
Prototype
Étape

recent repository activity

Audit

Revue d’installation

Revue d’installation et d’adoption

77
Revue nécessaire
Sécurité
85/100
Maintenance
100/100
Installer
92/100
Ouvrir l’audit completVoir le rapport d’évaluation

Preuves validées par Agent

Preuves validées par Agent

Rapports après resolve, revue, installation et une exécution limitée.

0
Validé
Needs first agent runAuto-installation: revoir d’abordDernier: Inconnu
Taux de réussite
Échec récent
Résultats
0
Qualité de sortie
Échecs
0
Non pertinent
0
Installations
0
Bloqué par le risque
0
Configuration requise
0
Production
0

Aucune donnée de résultat Agent pour l’instant. La première exécution peut signaler succès, besoin de configuration, blocage de risque, échec ou non-pertinence via /api/agent/outcome.

Installer

Ajouter au workflow Agent

Gratuit et open source. Examinez le rapport avant l’installation dans des Agents de production.

Boucle de croissance

Kit de partage

X

Brouillon guidé par scénario pour roadtrip-navigator, prêt pour une publication manuelle sur X.

Note du curateur
A practical pick for a web workflow:

roadtrip-navigator: Generate North American road-trip itineraries as a map-first, offline-friendly single-file HTML page. Plans around daily dr...

10 stars

https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator?ref=x
Ouvrir le brouillon X
Réponse facultative avec commande d’installation
Listing + install path for roadtrip-navigator:
https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator?ref=x

Install: npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Source de la fiche

Indexé par Registry

Revendiable

Cette fiche a été indexée à partir de sources publiques et n’est pas marquée officielle tant qu’une revendication de mainteneur n’est pas approuvée.

Créateur
Waybox-AI
Indexé par
Index communautaire OpenAgentSkill

L’attribution renvoie au dépôt public ou au profil du créateur. Les créateurs peuvent revendiquer la fiche pour mettre à jour les signaux de propriété.

Revendiquer ce skill

Revendication du propriétaire

Revendiquer cette fiche de skill

Cette fiche Indexé par Registry est attribuée à Waybox-AI, mais n’est pas encore marquée officielle. Revendiquez-la pour ajouter un signal de propriétaire vérifié et rendre les futures mises à jour de lancement, d’installation et d’audit plus fiables.

Kit de backlinks créateur

Ajoutez les badges de preuve à votre README

Affichez la fiche canonique, les signaux actuels de confiance et d’audit, ainsi que de vraies preuves Agent-Proven là où les développeurs évaluent le dépôt.

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator)

Auteur

W

Waybox-AI

@waybox-ai

Adéquation plateforme

Signaux de santé

Stars GitHub
10
Score de qualité
31/100
Dernier push GitHub
19 août 2026
Indications de framework
Inconnu
Vues OpenAgentSkill
5
Copies d’installation
0
Clics sortants
0

Signal de communauté

Indiquez si ce skill semble utile à votre workflow Agent. Les retours agrégés améliorent le classement au fil du temps.

Confiance et sécurité

Sandbox uniquement

67
  • Adoption GitHub10 stars GitHubCorriger
  • Activité stars/forks10 stars et 3 forks; l’activité des issues n’est pas disponible dans les métadonnées actuellesCorriger
  • Maintenance récente3 jours depuis le dernier pushValidé
  • Clarté de licenceMITValidé
  • Complétude README/SKILL.mdLes métadonnées incluent suffisamment de contexte d’usage et de workflowValidé
  • Risque dépendances/runtimeAucun indice majeur de risque de dépendance dans les métadonnées publiquesValidé