outline
Turn a vague idea into a tight, format-specific outline through structured interrogation. Use when the user is stuck on structure, does not know what to write, or has a topic but no angle. Works for newsletters, sales pages, posts, scenes, and scripts.
供給アセットの概要
リサーチとナレッジ作業
Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.
シナリオ
リサーチ Agent
I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.
Agent 適合
Claude Code + CLI + Codex
Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。
インストール
準備完了
npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
メンテナンス
新しい
最終プッシュから 2 日
リスク
要レビュー
The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
GitHub 品質
28
61/100 品質 · 76/100 信頼
対象タグ
レビュー注記
The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context. · Low GitHub adoption signal
Agent 導入スコアカード
信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認
公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。
品質
有望有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。
信頼
サンドボックス限定信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。
監査
要レビューインストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。
OpenAgentSkill Trust Score v5
インストール前に人のレビュー
実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。
スター
GitHub スター 28
リポジトリ活動
スター 28、フォーク 5
メンテナンス
最終プッシュから 2 日
ライセンス
MIT
インストール
npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
インストール安全性
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
公開メタデータに高リスクな権限範囲はありません
Agent の成果
Agent の成果データはまだありません
ドキュメント
README/SKILL.md の文脈が十分です
リスク概要
本番前にレビュー
- The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
- Low GitHub adoption signal
- Quality score needs review
- GitHub adoption: 28 GitHub stars
インストール準備状況
インストールパスを利用可能
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- ライセンスが明示されています
- Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません
Agent 可読メタデータ
このスキルの機械可読な判断データ。
このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。
適したタスク
- リサーチ Agent ワークフロー
- Claude Code チーム
- builders willing to evaluate younger projects
- 検索ソース
適した Agent
インストール判断
- コマンド
- npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
- ポリシー
- レビュー
- 人によるレビュー
- はい
信頼とリスク
- 信頼
- 68/100
- 監査
- 78/100
- リスクレベル
- 要レビュー
成果ループ
- エンドポイント
- /api/agent/outcome
- イベント ID
- resolve
- 成果
- 5
使わない場合
- ベンダー提供の SLA が必要なチーム
- production agents without a repository review
- Low GitHub adoption signal
- The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
- Quality score needs review
Agent セーフティ v2
62/100 · インストール前にレビュー
利用可能な候補ですが、Agent はインストール前に権限と監査メモを提示する必要があります。
実際のワークスペースへインストールする前に人の承認が必要です。
中
ネットワークアクセス
Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。
中
ファイルシステムアクセス
Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。
- The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
インストール先
Agent ワークフローにこのスキルをインストール
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install deupaxx-outlineAgent 解決プラン
インストール前に Agent に適合性を検証させます。
Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。
JSON を開く
/api/agent/resolve?task=Use%20outline%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve テキスト
/api/agent/resolve?task=Use%20outline%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
インストール引き継ぎ
/api/skills/deupaxx-outline/install
Agent が確認すべきこと
- Resolve API でタスク適合と代替を確認。
- 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
- Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。
プロンプトをコピー
Task: Use outline in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20outline%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/deupaxx-outline/install
Install command: npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent 引き継ぎ
別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
インストール引き継ぎ
/api/skills/deupaxx-outline/install
LLM テキスト形式
/api/skills/deupaxx-outline/install?format=text
代替を探す
/api/skills/search?q=outline&limit=3
Agent プロンプト
Use outline for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/deupaxx-outline/install, then install with: npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outlineRegistry メタデータ
自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。
Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。
Agent 判断パネル
Fallback candidate for Research agents
まずこのスキルでプロトタイプを作り、代替候補を用意してください。
スタック内の役割
代替候補
主な適合
リサーチ Agent
信頼ラベル
まずプロトタイプ
インストールパス
コマンド準備済み
使う場面
- リサーチ Agent ワークフロー
- Claude Code チーム
- builders willing to evaluate younger projects
根拠
- 最近のリポジトリ活動
- インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
- 品質プロファイル 61/100
- OpenAgentSkill エンゲージメント 2 件
先にレビュー
- Low GitHub adoption signal
- The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
実装パス
- 1サンドボックスの Agent にインストールし、リサーチ Agent タスクを一度最初から最後まで実行します。
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
信頼プロファイル
サンドボックス限定
信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。
GitHub 採用度
確認GitHub スター 28
スター/フォーク活動
確認スター 28、フォーク 5; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
最近のメンテナンス
合格最終プッシュから 2 日
ライセンスの明確さ
合格MIT
良いシグナル
- AI レビュー承認済み
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- 最近保守されたリポジトリ
- インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
- 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です
インストール前にレビュー
- The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
- Low GitHub adoption signal
- Quality score needs review
- GitHub adoption: 28 GitHub stars
- Stars/forks activity: 28 stars, 5 forks; issue activity unavailable in current metadata
- 実際の Agent 成果レポートはまだありません
- 無人インストールの前に人によるレビューが必要です
推奨アクション
実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。
品質プロファイル
有望 Agent ワークフロー向けの候補
有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。
ワークフロー適合
このスキルを使うシナリオ
Investigate faster
Research agents
I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.
Publish consistently
Content automation
I need my agent to turn research and product updates into useful content drafts.
Process rich media
Multimodal media
I need my agent to process images, video, or audio and extract useful information.
ワークフロー適合
完全なワークフローに追加
Find, compare, and synthesize
Research report agent
A workflow for agents that gather sources, compare claims, summarize long material, and draft useful research briefs.
Operate and verify web apps
Browser QA agent
A workflow for agents that navigate products, fill forms, take screenshots, and verify real user flows across web applications.
Ingest, retrieve, and cite
RAG knowledge base
A workflow for document-heavy agents that ingest files, create searchable knowledge, retrieve relevant context, and answer with grounded sources.
代替候補
インストール前に比較
このタスクに適する可能性のある類似スキル。
Last30days Skill
Research the last 30 days across Reddit, X, YouTube, Hacker News, Polymarket, GitHub, and the web, then synthesize a grounded brief for an AI agent.
Academic Research Skills
Academic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize
GPT Researcher
Run autonomous deep research over web and local sources
DeepResearch
Tongyi Deep Research, the Leading Open-source Deep Research Agent
概要
--- name: outline description: | Turn a vague idea into a tight, format-specific outline through structured interrogation. Use when the user is stuck on structure, does not know what to write, or has a topic but no angle. Works for newsletters, sales pages, posts, scenes, and scripts. license: MIT metadata: version: "0.3.0" ---
# EW Skill — Idea-to-Outline Engine
**Dependency chain. Read these in order before writing anything:**
1. `core/anti-ai-rules.md` (read fully; Section 0 sets the standard, 0.1 sets precedence, 0.2 forbids fabrication, 9 and 10 stop over-correction) 2. `core/ai_slop_commandments.md` (mechanism reference and diagnostic checklist) 3. `core/voice-profile.md` (this writer's voice fingerprint; if `Completed: No`, stop and run onboarding) 4. Any `.md` files the user has dropped in `references/`
This chain applies on direct invocation (`/ew:outline`) exactly as it does on dispatch through `/ew`. Direct invocation skips routing, not constraints.
---
## WHAT THIS SKILL IS FOR
A structured interrogation that takes a vague idea and produces a tight outline before a single word of prose is written. Writers don't just struggle with writing — they struggle with starting, because they don't know what they're actually trying to say.
This skill fixes that. The interrogation is short. The outline is specific. When the outline is done, the writer knows what every section is for and what it must accomplish.
A newsletter outline looks nothing like a sales page outline. This skill generates format-specific outlines.
---
## THE INTERROGATION PROCESS
### Phase 1: Identify the format
If the user hasn't specified a format, ask:
> "What format is this — newsletter, sales page, LinkedIn post, tweet thread, short story, screenplay, or something else?"
Wait for the answer before proceeding. Do not guess the format from the idea.
### Phase 2: Identify the core claim
Ask this question, one question only:
> "What's the one thing you want the reader to walk away knowing or feeling? Not the topic — the point."
This is the hardest question in writing. If the user can't answer it, the idea isn't ready to outline. If they give a vague answer ("I want them to feel inspired"), press once: "Inspired to do what, specifically?"
The answer to this question is the spine of the outline. Every section must serve it.
### Phase 3: Format-specific interrogation
Run the question set for the identified format. Ask one question at a time. Do not ask all questions at once.
---
#### NEWSLETTER (creative/story-led)
1. "What's the ordinary world — what's the situation before the thing you're about to describe happened?" 2. "What's the inciting incident — the specific event or moment that made the ordinary world impossible to go back to?" 3. "What did you try that didn't work, or what's the conventional wisdom that gets this wrong?" 4. "What's the key insight — the thing you now know that you didn't know before, stated in one sentence?" 5. "What does the new equilibrium look like — what's true now that wasn't true before?"
Skip any question the user has already answered in their idea description. Don't ask for information you have.
---
#### NEWSLETTER (technical/analytical)
1. "What's the problem — stated as specifically as possible, not as a category but as a concrete instance?" 2. "What's the key insight that most people get wrong or don't know?" 3. "What's the evidence or mechanism that proves the insight — data, example, analogy?" 4. "What should the reader do or think differently after reading this?"
---
#### SALES PAGE
1. "Who is this for — describe the specific person, not a demographic. What are they doing right now that this product replaces or improves?" 2. "What have they already tried that didn't work? What makes those attempts fail?" 3. "What is the mechanism — why does this work where other solutions don't? One sentence." 4. "What does life look like after — specific outcome, not transformation language." 5. "What's the main objection the buyer will have at the moment they're about to click buy?"
---
#### LINKEDIN POST
1. "What's the hook — the one observation, counterintuitive claim, or specific scene that makes someone stop scrolling?" 2. "What's the turn — where does the post change direction or reveal the point?" 3. "What do you want the reader to take from this — an action, a reframe, a question?"
---
#### TWEET / X THREAD
Single tweet: 1. "State the idea in one sentence. Don't explain it — state it." 2. "What's the sharpest version of that sentence — fewer words, stronger verb?"
Thread: 1. "What's the full claim — what are you arguing across the whole thread?" 2. "What are the 3–5 distinct points that build the argument? Each one should advance, not restate." 3. "What's the last tweet — the sharpest thing you have, the thing the reader should screenshot?"
---
#### SHORT STORY / FICTION SCENE
1. "What does the POV character want in this scene — the surface want, stated as an action they take?" 2. "What force opposes that want — a person, a circumstance, or an internal conflict?" 3. "What changes between the opening and the closing of the scene — knowledge, position, relationship, or understanding?" 4. "What's the last beat — the image or line the scene ends on?"
---
#### SCREENPLAY / SCRIPT
1. "What is the protagonist's external goal — what are they actively pursuing?" 2. "What is their internal need — what do they actually require that they can't name yet?" 3. "What is the inciting incident — the specific event that makes the ordinary world impossible to continue?" 4. "What is the protagonist's darkest moment — the point where they have lost or believe they have?" 5. "How does the protagonist resolve the story — through an active choice, not a rescue?"
---
### Phase 4: Generate the outline
Once all relevant questions are answered, produce the outline. Format:
---
**[TITLE PLACEHOLDER — working title or description of what it's about]**
**Core claim:** [The one-sentence answer from Phase 2]
**Format:** [Newsletter / Sales page / LinkedIn / etc.]
**Outline:**
[Section name — what this section accomplishes in the piece] - [Specific content: what goes here, stated as precisely as possible] - [Key line or image if identified during the interrogation]
[Section name] - [Specific content] - [Key line or image]
[Continue for each section]
**The stakes:** [One sentence on what the reader gains if they read to the end — the payoff contract]
**What to write first:** [The single hardest or most important section — start here, not at the beginning]
---
## WHAT THIS SKILL DOES NOT DO
- Does not write the piece — the outline is the output - Does not ask more questions than necessary — if the user's idea already answers a question, skip it - Does not produce generic outlines that could apply to any piece on this topic — the outline must be specific to this writer's idea and voice
---
## POST-OUTLINE CHECK
Before presenting the outline, verify: - [ ] The core claim is specific enough that only this piece could fulfill it - [ ] Every section serves the core claim — no section exists just because this format "usually has" that section - [ ] The "What to write first" recommendation is genuinely the hardest or most generative section, not just section 1 - [ ] The outline is tight enough that the writer can start immediately — no more interrogation needed
技術詳細
- バージョン
- 1.0.0
- ライセンス
- MIT
- 最終更新
- 2026年8月20日
- 公開日
- 2026年8月20日
判断の要約
代替候補
最近のリポジトリ活動
Agent 実証エビデンス
Agent 実証エビデンス
Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。
- 成功率
- —
- 直近の失敗
- —
- 成果
- 0
- 出力品質
- —
- 失敗
- 0
- 非該当
- 0
- インストール数
- 0
- リスクによりブロック
- 0
- 設定が必要
- 0
- 本番
- 0
Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。
成長ループ
共有キット
outline 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。
A practical pick for a web workflow: outline: Turn a vague idea into a tight, format-specific outline through structured interrogation. Use when the user is stuck on str... 28 stars https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline?ref=x
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for outline: https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline?ref=x Install: npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
掲載元
Registry により登録
この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。
- 作成者
- Deupaxx
- インデックス作成者
- OpenAgentSkill コミュニティインデックス
帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。
このスキルを申請所有者の申請
このスキル掲載を申請
この Registry により登録 掲載は Deupaxx に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。
クリエイター被リンクキット
README にエビデンスバッジを追加
開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。
[](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline)
[](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline)
[](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline)作者
Deupaxx
@deupaxx
プラットフォーム適合
健全性シグナル
- GitHub スター
- 28
- 品質スコア
- 34/100
- 最終 GitHub プッシュ
- 2026年8月20日
- フレームワークのヒント
- 不明
- OpenAgentSkill 閲覧数
- 2
- インストールコピー数
- 0
- 外部クリック
- 0
コミュニティシグナル
このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。
信頼と安全性
サンドボックス限定
- GitHub 採用度GitHub スター 28確認
- スター/フォーク活動スター 28、フォーク 5; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません確認
- 最近のメンテナンス最終プッシュから 2 日合格
- ライセンスの明確さMIT合格
- README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
- 依存関係/ランタイムのリスク公開メタデータに重大な依存関係リスクのヒントはありません合格
関連スキル
Last30days Skill
Research the last 30 days across Reddit, X, YouTube, Hacker News, Polymarket, GitHub, and the web, then synthesize a grounded brief for an AI agent.
53.5K スターAcademic Research Skills
Academic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize
38.4K スターGPT Researcher
Run autonomous deep research over web and local sources
28.0K スターDeepResearch
Tongyi Deep Research, the Leading Open-source Deep Research Agent
19.8K スター