Creator · chrono-meta
Last updated · Sep 1, 2026
Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target ve
Creator · chrono-meta
Last updated · Sep 1, 2026
Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target ve
Creator · chrono-meta
Last updated · Sep 1, 2026
Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target ve
Creator · chrono-meta
Last updated · Sep 1, 2026
Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target ve
Do not auto-install
Install targets
Codex install prompt
Install the "ko-tech-writer" agent skill from https://github.com/chrono-meta/forge-harness/tree/main/plugins/fh-commons/skills/ko-tech-writer. Read its SKILL.md or equivalent instructions first, install only the files needed for this workspace, and summarize any required setup before using it. Skill purpose: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘". After the install attempt, report the result to https://www.openagentskill.com/api/agent/outcome with POST JSON {"event_id":"install_<unique-id>","skill_slug":"chrono-meta-ko-tech-writer","task":"Install ko-tech-writer","agent":"codex","outcome":"success","install_used":true}. Replace event_id with a unique value and outcome with success or failed. Report success only after the skill is installed and a minimal verification passes.Supply asset profile
Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.
Scenario
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Agent fit
Claude Code + CLI + Codex
Codex, Claude Code, Cursor, CLI, or custom agents.
Install
Ready
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Maintenance
fresh
8d since push
Risk
Needs review
Permission surface may require sandboxing
GitHub quality
14
58/100 Quality · 62/100 Trust
Coverage tags
Review notes
Permission surface may require sandboxing · The provided SKILL.md excerpt stops in the middle of Step 4, and the promised Step 5 perceptual QA pass plus the full label set for the number/claim gate are not visible. If the repository file is equally truncated, the skill does not match its own description.
Agent adoption scorecard
These scores combine public repository metadata, OpenAgentSkill review signals, maintenance freshness, and install readiness. They are a shortlist signal, not a replacement for human review.
Quality
PromisingUseful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Trust
Do not auto-installTrust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
Audit
Needs reviewA machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
OpenAgentSkill Trust Score v5
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Stars
14 GitHub stars
Repo activity
14 stars, 2 forks
Maintenance
8d since push
License
MIT
Install
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Install safety
Agent-readable metadata
Use this block or the embedded JSON to decide whether an agent should install this skill, choose an alternative, or ask for human review first.
Suited tasks
Suited agents
Install decision
Trust and risk
Outcome loop
Install command
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerDo not use when
Agent safety v2
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
high
Skill metadata references terminal, CLI, shell, subprocess, or command execution workflows.
medium
Skill likely fetches remote pages, APIs, repositories, or external services.
medium
Skill may read or write project files, documents, generated artifacts, or local workspace state.
Agent resolve plan
The Resolve API returns the selected skill, alternatives, safety policy, audit notes, install target, and copy-paste prompt an agent can follow without scraping this page.
Open JSON
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve text
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Agent should check
Copy prompt
Task: Use ko-tech-writer in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Install command: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent handoff
Use the public install endpoint to fetch the command, safety checklist, target prompts, and canonical links for this skill.
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
LLM text format
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install?format=text
Find alternatives
/api/skills/search?q=ko-tech-writer&limit=3
Agent prompt
Use ko-tech-writer for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install, then install with: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerRegistry metadata
This page exposes the same decision, trust, audit, use-case, and install signals through the Registry API, so agents can rank this skill without scraping the UI.
Manifest
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer
LLM text
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer?format=text
Install alias
/api/registry/install/chrono-meta-ko-tech-writer
Recommend
/api/registry/recommend?task=Use%20ko-tech-writer%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent fit
Document processing
Platforms
Claude Code
Audit report
A machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
Agent decision cockpit
Prototype with this skill first; keep a fallback candidate ready.
Role in stack
Fallback candidate
Primary fit
Document processing
Trust label
Prototype first
Install path
Command ready
Use when
Evidence
review first
Implementation path
Trust profile
Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
GitHub adoption
FIX14 GitHub stars
Stars/forks activity
FIX14 stars, 2 forks; issue activity unavailable in current metadata
Recent maintenance
PASS8d since push
License clarity
PASSMIT
Good signals
Review before install
Recommended action
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Quality profile
Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Workflow fit
Parse messy files
I need my agent to read PDFs, extract tables, and turn documents into structured data.
Manage repositories
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Search private knowledge
I need my agent to build a RAG workflow over documents and retrieve reliable context.
Workflow fit
Scrape, clean, and reuse web data
A practical workflow for agents that crawl public pages, extract clean content, normalize data, and hand it to downstream research or RAG workflows.
Ingest, retrieve, and cite
A workflow for document-heavy agents that ingest files, create searchable knowledge, retrieve relevant context, and answer with grounded sources.
Inspect, patch, and verify code
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Alternative shortlist
Similar skills that may fit this task.
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
--- name: ko-tech-writer description: 'Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘".' user-invocable: true allowed-tools: ["Read", "Write", "Edit", "Bash", "Grep", "Glob", "WebFetch"] model: sonnet ---
# ko-tech-writer — 한국어 기술문서 집필·개고 파이프라인
독자 대면 한국어 기술 산출물(테크블로그 글 · 기술문서 · 발표 파생 자산)을 쓰거나 개고한다. 핵심 전제: **좋은 문장은 취향이 아니라 절차다** — 실물 표본으로 톤을 캘리브레이션하고, 번역투를 패턴 목록으로 제거하고, 수치는 근거와 창을 달고, 렌더 결과를 눈으로 확인한다.
> 출처: 2026-08-10 발표 기술문서 세션에서 실측으로 벼려진 규율의 자산화. 이 문서의 규칙 > 클래스는 그 세션의 개고에서 실제로 검출·수리된 것들이다 — 근거 원장은 그 세션 기록 > (`fh_completed_2026-08-10` 및 해당 개고 커밋 이력. 비공개 세션 기록이라 외부 배포본 > 독자에게는 도달하지 않는 내부 포인터다). **실측 근거가 없는 클래스를 추가하지 않는 것**이 > 이 문서의 유지 규칙이다. 이 SKILL.md 자체는 독자 대면 문서가 아니라 하네스 자산이므로 > 이 파이프라인의 적용 대상이 아니다(FH 하우스 스타일을 따른다).
## Step 0 — 대상 판별 (레지스터 분기)
같은 내용도 매체에 따라 규율이 다르다. 먼저 셋 중 무엇인지 정한다:
| 대상 | 레지스터 | 이 스킬의 적용 | |---|---|---| | **독자용 문서** (블로그 글·기술문서) | 문어 존댓말 (습니다체) | Step 1~5 전체 | | **낭독 대본** (발표 스크립트) | 구어 발표체 | Step 2~4 만 — 구어 리듬 유지, 줄표는 «쉼»으로만 실현되므로 소리로 안 들리는 동격·재진술 줄표 제거 | | **파생 압축 자산** (티저·요약 이미지·1장 슬라이드) | 자립형 평문 | Step 2~**5** + **자립성 검사**: 화면·본문 맥락 없이 서야 하므로 정본 어휘·주장 범위·은어를 따로 대조. 렌더 산출물을 만들면 Step 5 지각 QA 필수 |
검증된 원문에서 파생 자산을 만들 때도 재검사한다 — 압축은 주장 범위를 움직일 수 있다 (예: «지점 앞에서 벼려졌다» → «도메인에서 확인해 온»으로 줄면 담당 범위가 넓어져 읽힌다).
## Step 1 — 실물 캘리브레이션 (표본 없이 톤 단정 금지)
게재 매체가 지정되지 않았으면 **먼저 묻는다**(한 줄). 답을 받을 수 없는 환경이면 일반 규율로 진행하고 그 사실을 이력에 명기한다.
게재 목표 매체의 **실제 표본을 1편 이상** 확인(WebFetch)하고 세 가지를 기록한다:
1. **문체**: 존댓말 변형(습니다/해요), 도입 형식(질문형/선언형) 2. **구성**: 소제목 밀도, 마무리 관행(일반화 + 트레이드오프 + 실무 조언 등) 3. **시각물**: 다이어그램/그래프/표를 어느 밀도로 쓰는가
캘리브레이션 기록은 **산출물 이력**(작업 로그·PR 본문·문서 frontmatter)에 남긴다 — 게재 본문에는 노출하지 않는다. 표본을 확인할 수 없으면 **무엇을 시도했고 왜 안 됐는지**(호출 실패·매체 미상 등)를 같은 이력에 명기하고 일반 규율(습니다체·소제목 세분화)로 진행한다 — 확인 안 된 톤을 확정처럼 쓰지 않는다. **시도 기록 없는 «확인 불가»는 Done When 1조를 충족하지 않는다.**
## Step 2 — 문체 규율 (번역투 클래스 목록)
아래는 실측으로 검출된 클래스다. **기계 스캔 + 눈 판정**으로 제거한다 (grep은 후보를 표시할 뿐, 남길지 판정은 문맥으로):
| 클래스 | 검출 힌트 | 수리 | |---|---|---| | 줄표 이어붙임 「~다 — ~고,」 | `grep "다 — \|것 — \|음 — "` | 문장 분리. 줄표는 **일을 하는 곳만** 남긴다(열거 매달기·리듬 결속 — 남긴 이유를 적는다) | | 용어-머리 «**X** — 설명» | 글머리 기호 뒤 `** — ` | «**X**: 설명» 콜론형 | | 콜론 나열투 («관측된 분업은: …») | 서술어 없는 `:` 도입 | 완결 문장으로 («…분업은 ~라는 것입니다») | | 조각문 («걸리는 층.») | 서술어 없는 마침 | 서술어 복원 («걸리는 층입니다») | | 소유 직역 「~을 갖다/가지다」 | `grep -nE "을 갖|를 갖|을 가지|를 가지"` | 존재문으로 (**«이전 상태를 갖지 않는다» → «이전 상태가 없다»**). 영어 `have`의 직역이고, 한국어는 소유보다 존재로 말한다. 소유가 실제 논점인 자리(권한·지분)는 남긴다 | | 내부 조어·은어 | 팀 밖에서 안 쓰는 단어 (예: 렌더하다, 초록/빨강을 CI 결과 뜻으로) | 청중 어휘로 평문화. 단, **화면이 어휘를 받치면**(실제 빨간 화면을 가리키는 발화) 유지 가능 — 근거를 적는다 | | 레지스터 드리프트 | 습니다↔해요↔평어 혼재 | 표본 기준 단일화 |
클래스의 성격이 갈린다: 앞 다섯 줄(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역)은 **기계 검출 가능**(grep 후보 + 눈 판정)이고, 뒤 두 줄(내부 조어·레지스터)은 **판정 클래스**다 — Done When에서 서로 다른 check-class로 채점된다.
### Step 2-b — 부분 개고 전용: 기존 본문과의 리듬 대조
**문서 전체를 새로 쓰는 경우가 아니라 기존 문서에 문단·문장을 끼워 넣는 경우**, 위 클래스가 전부 0이어도 **삽입분만 이질적으로 읽힐 수 있다.** 클래스 목록은 «틀린 표현»을 잡지 «튀는 표현»을 못 잡기 때문이다. 삽입·개고분에 한해 두 가지를 **수치로** 대조한다:
1. **문장 길이 분포** — 본문 평문 문장의 길이 중앙값·상위 10%를 먼저 구하고, 삽입분의 각 문장이 상위 10% 안에 드는지 본다. 넘으면 끊는다. (본문에 더 긴 문장이 있어도 근거가 못 된다 — 그건 그 문단의 리듬이지 삽입분의 것이 아니다.) 2. **어휘 반복** — 삽입분 안에서, 그리고 **직전·직후 문장까지 포함해** 같은 어간이 3회 이상 연달아 나오는지. 특히 같은 글자가 뜻이 다른 채로 반복되면(«검사를 더 **붙**여도 … 지점 쪽에 **붙**습니다») 읽는 눈이 걸린다.
> 실측(2026-08-11, 기술문서 v2.1 작업): 클래스 스캔 잔여 0인 삽입분이 본문 112문장 중 > 유일한 소유 직역 1건을 들여왔고, 문장 길이 **124자**(본문 중앙값 40자 · 상위 10% 78자), > 「내려가」 앞 문장 포함 4회 연속 · 「붙」 한 문장 안 2회였다. 셋 다 기존 클래스 목록으로는 > 안 잡혔고, **읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 알아챘다.** 의도 보존으로 제외하는 항목은 **명명된 사유**(열거 매달기·리듬 결속·화면 받침)에 한하며, 제외 목록은 Step 5 콜드리드 짝에게 **통독이 끝난 뒤** 별도 패스로 전달해 대조받는다 — 사전 전달은 첫-읽기 눈을 오염시키고, 자기가 쓴 사유만으로 무제한 제외하지 않는다.
## Step 3 — 정직 수위 층 분리
정직함에는 두 층이 있고, 독자 문서에는 한 층만 싣는다:
- **싣는다 — 논지를 받치는 정직**: 한계 절, 소표본 명시, 자기 철회 사례, "측정 중". 이걸 빼면 글의 등뼈가 빠진다. - **뺀다 — 내부 감사 어휘**: 검증 원장의 자기감사 디테일("실적은 X만 주장한다", "도달만·채택 아님" 같은 규율-말투), 내부 등급/게이트 상태 세부. 내부 기록에는 남기고 독자 본문에서는 뺀다.
판단 기준 한 줄: **"이 문장이 독자의 다음 행동이나 판단을 바꾸는가?"** — 바꾸면 정보, 안 바꾸면 자기감사다. **문장 단위로 적용**하고, 한 절의 문장 대부분이 걸리면 절 단위로 제거를 검토한다. 경계 예시: «실패 3건은 내부 전용 API 의존이라 외부 재현이 안 된다»는 독자의 재현 판단을 바꾸므로 **정보**다. «실적은 머지된 것만 주장한다»는 저자의 집계 규율 서술이라 **자기감사**다.
## Step 4 — 수치·주장 게이트 (기존 검증 자산으로 라우팅 — 재발명 금지)
**분모는 기계로 연다**: 본문의 **아라비아 숫자 전수**를 grep으로 추출해 목록을 만들고, 수치 주장이 아닌 항목(버전 표기·목차 번호·연도 등)을 **사유와 함께 제외**한 뒤, 남은 각 행에 아래 라벨 중 하나를 단다. 단위 목록으로 좁혀 시작하지 않는다 — 영문 단위(ms·GB)가 새기 때문이다. 한글 수사("세 배")는 아라비아 전수로도 못 잡으므로 **눈 판정 잔여**로 명기하고 통독에서 본다. 자기 눈으로 고른 수치만 채점하는 것은 measured가 아니다.
⚠️ **`\b` 경계 금지** — 유니코드 인식 엔진(ripgrep·GNU grep UTF-8 로케일·Python `re` — **`grep -P`는 예외다**: `(*UCP)` 없이는 `\w`가 ASCII 한정이라 숫자-한글 사이에 경계가 생긴다. 반드시 `rg` 로 고정)에서 **한글은 word 문자**라 숫자와 한글 사이엔 경계가 생기지 않는다. `\b\d[\d,]*\b`류 패턴은 숫자 뒤에 한글 조사·단위가 바로 붙는 표기(예: «7개»)를 놓친다. **known-pair로 직접 확인**(엔진 고정, 복붙 실행): 이 SKILL.md 자신에 `rg -n '\b\d[\d,]*\b'`와 `rg -n '\d(?:[\d,]*\d)?'`(끝자리 콤마를 삼키지 않게 끝을 숫자로 고정)를 각각 돌려 델타를 세면, 경계판이 놓치는 숫자가 나온다(측정일 기준 델타 수를 이력에 기록 — 놓치는 쪽은 대부분 조사·단위가 바로 붙는 주장 수치이고, 날짜·Step 번호처럼 뒤에 공백·기호가 오는 숫자는 양쪽 다 잡힌다). **경계 없는 추출**로 시작하고, 과다추출된 비주장 항목은 위 문장대로 사유와 함께 제외한다.
### Step 4-b — 전칭 단정 후보 검출 (오탐 허용 — 후보 표시용, 판정은 사람)
«전부/모두/하나도 없다/전혀/일절/예외 없이» 류 전칭 단정 어휘 + **부정형 전칭**을 `rg -n '(안|못) ?(했|만들|나오|잡히)|지 않았(다|습니다)'`(엔진 고정, 복붙 실행)로 걸러 후보로 표시하고, 각 후보의 반례가 정말 없는지 본문·근거를 다시 대조한다. grep은 후보만 내고 판정은 사람이 한다 — 오탐 다수가 정상이다. **단, 후보를 세지 않거나 판정을 비워두는 것은 결함이다** — 판정할 사람을 구할 수 없으면 후보 목록을 그대로 남기고 이 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다(자기 판정으로 대체 금지 — Step 5 격리 규율과 동형).
실측(비공개 원장, 2026-08-14): 같은 개고 세션에서 반례 탐색 없는 전칭 단정을 두 번 썼고, 한 번은 위 어휘 목록에 없는 **부정형**("~을 안 만들었다")이었다 — grep 어휘만으로 못 잡는 계열이 실재한다는 뜻이라 부정형 패턴을 함께 넣는다. **반례 탐색 없이 쓴 전칭 단정은 원문보다 개고본에서 더 잘 나온다** — 다듬는 행위 자체가 근거 재확인 없이 서술을 넓히기 때문이다. Step 5 재콜드리드가 뒤늦게 잡을 수도 있지만, 앞단에서 후보를 먼저 좁혀두면 그 라운드의 비용이 준다.
수치·주장에는 **두 가지 라벨**이 있고 서로 다른 상태다 — 섞지 않는다:
- **«발행 직전 재측정 대상»** — 근거는 확인됐으나 **시간이 지나면 값이 변하는** 것 (다운로드·별 수·테스트 수). 측정 시점·조건(창)을 병기하고 이 라벨을 단다. - **«미확인»** — **근거 실물을 아직 확인하지 못한** 주장. 창을 지어 붙이지 않는다(조작된 정밀도). 라벨과 확인 경로(어느 저장소·로그를 보면 닫히는지)를 적고, 발행 전 해소를 필수로 남긴다. 미발견은 "미확인"이지 "없음"이 아니다.
기록에 없는 실적·사례는 1차 출처(저장소·PR·로그)를 직접 조회해 확인하고 나서 싣는다. - **출처 역추적이 필요하면** `/phantom-quench` 로, **차트를 그리게 되면** 차트 작성 전에 dataviz 스킬을 먼저 로드한다. 프로젝트에 금지·조건 수치 목록(원장)이 있으면 발행 전 1패스 대조한다. 이 스킬은 **외부 검증 도구를 재발명하지 않는다**(출처 검증·차트 검증은 위 라우팅으로) — 스킬 안의 grep 열거·스캔은 절차의 일부이지 검증기 신설이 아니다.
## Step 5 — 렌디션 + 지각 QA
- **md 정본은 항상** 만든다. 다이어그램은 mermaid(GitHub·주요 뷰어 네이티브 렌더). - **HTML/PDF 렌디션은 조건부** — 요청이 명시했거나 게재 채널이 요구할 때만 만든다(판단 주체는 요청/채널이지 저자의 재량이 아니다): 자체완결 HTML(외부 의존 없는 인라인 SVG 다이어그램, 시스템 한글 폰트 스택, `@page` 인쇄 규칙) → headless Chrome `--print-to-pdf`. - **md-only 예외의 범위는 좁다** — 게재 매체가 md 를 렌더하면(위키·GitHub 등) **md-only 산출물도 렌더 산출물이다.** N/A 는 게재 매체가 렌더를 하지 않음을 확인한 경우에만 쓴다. **매체가 미상이면**(Step 1 «확인 불가» 경로로 진행한 경우) N/A 자격이 없다 — GitHub 렌더를 기본 렌더러로 가정하고 지각 확인을 수행하며, 그 가정 사실을 산출물 이력에 남긴다. 실측(비공개 원장, 2026-08-14): 렌더된 표의 한 셀에 여러 항목이 뭉쳐 기호-뜻 대응이 깨졌는데, 원문엔 항목이 전부 적혀 있어 논리적 누락이 없었고 열 수·이스케이프 같은 기계 검사도 통과했다. 배경지식 0 콜드리드를 여러 라운드 돌렸는데도 **렌더된 표를 보는 사람만** 그 결함을 알아챘다 — «md-only니까 N/A»로 판단한 것이 오판이었다 — 위키가 md를 렌더하는 순간 렌더 산출물이 생긴다. - **지각 QA(필수 — 렌더 산출물이 있을 때, md-only라도 게재 매체가 렌더하면 포함)**: 렌더 결과를 **전 페이지 눈으로** 확인한다 — 라벨 잘림(한글 받침), 페이지 나눔, 표/그림 겹침, 다이어그램 텍스트 가림, **표 셀 안에 여러 항목이 한 줄로 뭉쳐 있는지**(구분자 반복 — 렌더된 표에서만 보이고 원문 grep으론 안 잡힌다). 도구 exit 0은 렌더 성공이지 가독성 판정이 아니다. 판정 짝은 **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄)다 — 콜드리드는 내용을 읽지 렌더 결함을 보지 않으므로 짝이 될 수 없다. - **발행 전 콜드리드 1패스**: 격리된 검토가 처음 읽는 눈으로 통독한다. 저자는 자기 글의 전제 결손을 못 본다. **격리의 정의**: 저작 맥락을 상속하지 않는 실행이다. 같은 레포에서 띄운 서브에이전트는 프로젝트 지침·메모리를 상속하므로 **완전 블라인드가 아니다** — 저작 맥락 차단이 필요한 판정(전제 결손·자기 어휘 검사)은 레포 밖 cwd의 headless 실행 + 컨트롤(알려진 결함 1건 동반)로 하고, 통독 수준 검토는 다른 에이전트로도 되지만 **어느 격리 수준이었는지 이력에 적는다.** 에이전트 디스패치는 호출 세션의 권한·도구를 따른다 (이 스킬의 allowed-tools 밖의 일이다). 강격리도 비저자 짝도 구할 수 없으면 해당 judged 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다 — 자기 검토로 대체하지 않는다. - 🟥 **재콜드리드 — 지적을 반영해 고쳐 썼으면 고친 것을 다시 읽힌다.** 콜드리드 1회는 *초안*을 검증할 뿐이고, **발행되는 것은 수리본**이다. 수리는 결함의 주된 출처라서 «지적 반영»과 «통과»는 다른 사건이다. 본문이 바뀌었으면 라운드를 하나 더 돈다. **정지 조건은 라운드 수가 아니라 변경이다** — 그 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건일 때만** 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 고쳤으면 아직 안 닫힌 것이다. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시(Step 5 다른 judged 조건과 동형 라우팅). 라운드마다 «지적 n건 · 반영 n건 · 본문 변경 여부 · **Step 4/4-b 스캔을 이 수리본에 재실행했는가(y/n)**»를 이력에 적는다 — 수리가 결함의 주된 출처인데 수치·전칭단정 게이트가 초안 기준에 머물면 바로 그 자리에서 새 결함이 태어난다. > 실측(2026-08-11): 1차 콜드리드가 초안의 삽입 지점 오류를 잡았고, **그 수리가 새 결함 > 3종**(소유 직역 · 문장 길이 124자 · 어휘 반복)을 낳았다. 재콜드리드를 안 돌아 그대로 > 발행될 뻔했고, 읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 잡았다. 돌려 보니 문체보다 큰 것까지 > 나왔다 — 삽입분의 주장이 **반례가 흔한 단정**이었고(«검사를 아무리 늘려도 잡히지 > 않는다»), 자리도 닫는 절이 아니라 한계 절이 맞았다. 문장 다듬기 라운드가 **주장 범위와 > 배치**를 되돌렸다.
## Done When
| 조건 | check-class | |---|---| | 대상 매체 실물 표본 확인 기록이 산출물 이력에 존재 — 불가 시 **시도 내용·사유 포함** 명기(시도 기록 없는 «불가»는 불충족) | mandatory-pass | | Step 2 **기계 클래스**(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역) 스캔 잔여 0 — 컨트롤(알려진 양성 1건) 동반, 제외는 명명 사유와 함께 목록화 | measured | | Step 2 **판정 클래스**(내부 조어·레지스터) 통과 | judged — 짝: 콜드리드 통독(통독 후 제외 목록 대조) | | **부분 개고인 경우**(기존 문서에 삽입·수정): Step 2-b 리듬 대조 — 삽입분 각 문장이 본문 길이 상위 10% 이내 ∧ 어간 3회 연속 반복 0. 전문 신규 집필이면 N/A 명기 | measured | | 본문 수치 전건(기계 추출 분모 기준, `\b` 미사용 경계없는 추출, **발행 직전 최종본 기준**)이 라벨(창 병기/재측정 대상/미확인) 동반 + **한글 수사(세 배·두 배 등) 눈 판정 잔여 목록이 이력에 명기됨(0건이면 «0»으로 기록)** | measured | | 전칭 단정(부정형 포함) 후보 grep 스캔을 **발행 직전 최종본**에서 실행 — 후보 n건 수치 기록 | measured | | 위 후보 n건 각각에 반례 확인 결과(«확인함»/«확인 못 함»)가 붙음 — 미판정 0 | judged — 짝: Step 5 콜드리드(통독 후 후보 목록 대조) | | **파생 압축 자산인 경우**(Step 0 세 번째 레지스터): 자립성 검사(정본 어휘·주장 범위·은어 대조) 결과가 이력에 존재 — 해당 없으면 N/A 명기 | judged — 짝: 배경지식 0 콜드리드(원문 비열람) | | 렌더 산출물(HTML/PDF/이미지 — 파생 압축 자산 포함)이 존재하거나 **게재 매체가 md를 렌더하는 경우**(위키·GitHub 등) 전 페이지 지각 확인 — 게재 매체가 md를 렌더하지 않음을 확인한 경우만 N/A 명기(사유 기록). **매체 미상이면** GitHub 렌더 가정으로 지각 확인 수행(가정 기록) — N/A 불가. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄) | | 콜드리드가 **변경 없음으로 닫혔다** — 마지막 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건**일 때 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 지적을 반영해 고쳤으면 그 수리본으로 한 라운드 더. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시. 라운드별 «지적 n · 반영 n · 본문 변경 여부» + 격리 수준(강/약) 이력 기록. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: 격리 검토(Step 5 정의) | | 정직 수위 분리(Step 3)가 적용됨 | judged — 짝: 발행 승인자 확인 또는 격리 적대 검토. 둘 다 불가하면 **미충족으로 명시 보고**(자기 검토로 대체 금지) |
## 역할 경계 (중복 아님을 명시)
- `hub-persona-auditor` **에이전트** — 완성된 대외 초안의 **페르소나 감사**(검토). 이 스킬은 **저작·개고 절차**다. Step 5 콜드리드에서 그 에이전트를 짝으로 쓸 수 있다(라우팅 관계). - `harness-doctor --lint` — **하네스 자산**의 언어 패턴(자기마케팅) 검출. 이 스킬은 독자 대면 문서가 대상이고 번역투·레지스터·정직 수위까지 다룬다. - 플랫폼 내장 문서 기능 — 특정 문체 캘리브레이션·정직 수위 층 분리·지각 QA 파이프라인은 내장에 없다(이 스킬이 더하는 것은 거버넌스다).
독립 실행 및 degrade 경로: phantom-quench·dataviz 미설치 → 해당 라우팅을 수동 대조로 · WebFetch 불가 → Step 1 «확인 불가» 경로(시도 기록 의무) · headless Chrome 부재 → HTML/PDF 렌디션을 «미생성»으로 명기하고 md 정본만 산출 · **Step 4-b 판정 주체(사람) 부재 → 후보 목록을 그대로 두고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(자기 판정 대체 금지) · **독립 2차 지각 패스 부재 → 렌더 스크린샷을 산출물 이력에 첨부하고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(저자가 같은 렌더를 두 번 보는 것으로 대체 금지 — 생성자=평가자가 된다). 각 degrade는 산출물 이력에 적는다.
**언어 범위**: 이름 그대로 **한국어 전용**이다. Step 0·1·3·4·5의 구조는 언어 무관이지만 Step 2 문체 클래스가 전부 한국어 실측이라, 영어 지원은 영어 실측 클래스가 쌓인 뒤 별도 확장(`en-` 자매 또는 일반화)으로 간다 — 실측 없는 클래스를 미리 짓지 않는다(유지 규칙).
Decision snapshot
recent repository activity
Audit
Install and adoption review
Agent-proven evidence
Outcome reports after resolve, review, install, and one narrow run.
No agent outcome data yet. The first agent run can report success, setup needs, risk blocks, failure, or not-relevant through /api/agent/outcome.
Install
Free and open source. Review the report before installing into production agents.
Growth loop
Scenario-led draft for ko-tech-writer, ready for a manual X post.
ko-tech-writer: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (te... 14 stars https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x
Listing + install path for ko-tech-writer: https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x Install: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Listing source
This listing was indexed from public sources and is not marked official until a maintainer claim is approved.
Attribution links to the public repository or creator profile. Creators can claim the listing to update ownership signals.
Claim this skillOwner claim
This Registry indexed listing is attributed to chrono-meta but is not marked official yet. Claim it to add a verified owner signal and make future launch, install, and audit updates easier to trust.
Creator backlink kit
Show the canonical listing, current trust and audit signals, and real Agent-Proven evidence where developers evaluate the repository.
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)chrono-meta
@chrono-meta
Share whether this skill looks useful for your agent workflow. Aggregated feedback improves rankings over time.
Do not auto-install
Wazuh
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
16.3K StarsMaigret
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
32.9K StarsNuclei
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
29.2K StarsInfisical
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
27.4K StarsDo not auto-install
Install targets
Codex install prompt
Install the "ko-tech-writer" agent skill from https://github.com/chrono-meta/forge-harness/tree/main/plugins/fh-commons/skills/ko-tech-writer. Read its SKILL.md or equivalent instructions first, install only the files needed for this workspace, and summarize any required setup before using it. Skill purpose: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘". After the install attempt, report the result to https://www.openagentskill.com/api/agent/outcome with POST JSON {"event_id":"install_<unique-id>","skill_slug":"chrono-meta-ko-tech-writer","task":"Install ko-tech-writer","agent":"codex","outcome":"success","install_used":true}. Replace event_id with a unique value and outcome with success or failed. Report success only after the skill is installed and a minimal verification passes.Supply asset profile
Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.
Scenario
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Agent fit
Claude Code + CLI + Codex
Codex, Claude Code, Cursor, CLI, or custom agents.
Install
Ready
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Maintenance
fresh
8d since push
Risk
Needs review
Permission surface may require sandboxing
GitHub quality
14
58/100 Quality · 62/100 Trust
Coverage tags
Review notes
Permission surface may require sandboxing · The provided SKILL.md excerpt stops in the middle of Step 4, and the promised Step 5 perceptual QA pass plus the full label set for the number/claim gate are not visible. If the repository file is equally truncated, the skill does not match its own description.
Agent adoption scorecard
These scores combine public repository metadata, OpenAgentSkill review signals, maintenance freshness, and install readiness. They are a shortlist signal, not a replacement for human review.
Quality
PromisingUseful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Trust
Do not auto-installTrust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
Audit
Needs reviewA machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
OpenAgentSkill Trust Score v5
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Stars
14 GitHub stars
Repo activity
14 stars, 2 forks
Maintenance
8d since push
License
MIT
Install
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Install safety
Agent-readable metadata
Use this block or the embedded JSON to decide whether an agent should install this skill, choose an alternative, or ask for human review first.
Suited tasks
Suited agents
Install decision
Trust and risk
Outcome loop
Install command
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerDo not use when
Agent safety v2
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
high
Skill metadata references terminal, CLI, shell, subprocess, or command execution workflows.
medium
Skill likely fetches remote pages, APIs, repositories, or external services.
medium
Skill may read or write project files, documents, generated artifacts, or local workspace state.
Agent resolve plan
The Resolve API returns the selected skill, alternatives, safety policy, audit notes, install target, and copy-paste prompt an agent can follow without scraping this page.
Open JSON
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve text
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Agent should check
Copy prompt
Task: Use ko-tech-writer in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Install command: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent handoff
Use the public install endpoint to fetch the command, safety checklist, target prompts, and canonical links for this skill.
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
LLM text format
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install?format=text
Find alternatives
/api/skills/search?q=ko-tech-writer&limit=3
Agent prompt
Use ko-tech-writer for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install, then install with: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerRegistry metadata
This page exposes the same decision, trust, audit, use-case, and install signals through the Registry API, so agents can rank this skill without scraping the UI.
Manifest
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer
LLM text
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer?format=text
Install alias
/api/registry/install/chrono-meta-ko-tech-writer
Recommend
/api/registry/recommend?task=Use%20ko-tech-writer%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent fit
Document processing
Platforms
Claude Code
Audit report
A machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
Agent decision cockpit
Prototype with this skill first; keep a fallback candidate ready.
Role in stack
Fallback candidate
Primary fit
Document processing
Trust label
Prototype first
Install path
Command ready
Use when
Evidence
review first
Implementation path
Trust profile
Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
GitHub adoption
FIX14 GitHub stars
Stars/forks activity
FIX14 stars, 2 forks; issue activity unavailable in current metadata
Recent maintenance
PASS8d since push
License clarity
PASSMIT
Good signals
Review before install
Recommended action
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Quality profile
Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Workflow fit
Parse messy files
I need my agent to read PDFs, extract tables, and turn documents into structured data.
Manage repositories
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Search private knowledge
I need my agent to build a RAG workflow over documents and retrieve reliable context.
Workflow fit
Scrape, clean, and reuse web data
A practical workflow for agents that crawl public pages, extract clean content, normalize data, and hand it to downstream research or RAG workflows.
Ingest, retrieve, and cite
A workflow for document-heavy agents that ingest files, create searchable knowledge, retrieve relevant context, and answer with grounded sources.
Inspect, patch, and verify code
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Alternative shortlist
Similar skills that may fit this task.
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
--- name: ko-tech-writer description: 'Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘".' user-invocable: true allowed-tools: ["Read", "Write", "Edit", "Bash", "Grep", "Glob", "WebFetch"] model: sonnet ---
# ko-tech-writer — 한국어 기술문서 집필·개고 파이프라인
독자 대면 한국어 기술 산출물(테크블로그 글 · 기술문서 · 발표 파생 자산)을 쓰거나 개고한다. 핵심 전제: **좋은 문장은 취향이 아니라 절차다** — 실물 표본으로 톤을 캘리브레이션하고, 번역투를 패턴 목록으로 제거하고, 수치는 근거와 창을 달고, 렌더 결과를 눈으로 확인한다.
> 출처: 2026-08-10 발표 기술문서 세션에서 실측으로 벼려진 규율의 자산화. 이 문서의 규칙 > 클래스는 그 세션의 개고에서 실제로 검출·수리된 것들이다 — 근거 원장은 그 세션 기록 > (`fh_completed_2026-08-10` 및 해당 개고 커밋 이력. 비공개 세션 기록이라 외부 배포본 > 독자에게는 도달하지 않는 내부 포인터다). **실측 근거가 없는 클래스를 추가하지 않는 것**이 > 이 문서의 유지 규칙이다. 이 SKILL.md 자체는 독자 대면 문서가 아니라 하네스 자산이므로 > 이 파이프라인의 적용 대상이 아니다(FH 하우스 스타일을 따른다).
## Step 0 — 대상 판별 (레지스터 분기)
같은 내용도 매체에 따라 규율이 다르다. 먼저 셋 중 무엇인지 정한다:
| 대상 | 레지스터 | 이 스킬의 적용 | |---|---|---| | **독자용 문서** (블로그 글·기술문서) | 문어 존댓말 (습니다체) | Step 1~5 전체 | | **낭독 대본** (발표 스크립트) | 구어 발표체 | Step 2~4 만 — 구어 리듬 유지, 줄표는 «쉼»으로만 실현되므로 소리로 안 들리는 동격·재진술 줄표 제거 | | **파생 압축 자산** (티저·요약 이미지·1장 슬라이드) | 자립형 평문 | Step 2~**5** + **자립성 검사**: 화면·본문 맥락 없이 서야 하므로 정본 어휘·주장 범위·은어를 따로 대조. 렌더 산출물을 만들면 Step 5 지각 QA 필수 |
검증된 원문에서 파생 자산을 만들 때도 재검사한다 — 압축은 주장 범위를 움직일 수 있다 (예: «지점 앞에서 벼려졌다» → «도메인에서 확인해 온»으로 줄면 담당 범위가 넓어져 읽힌다).
## Step 1 — 실물 캘리브레이션 (표본 없이 톤 단정 금지)
게재 매체가 지정되지 않았으면 **먼저 묻는다**(한 줄). 답을 받을 수 없는 환경이면 일반 규율로 진행하고 그 사실을 이력에 명기한다.
게재 목표 매체의 **실제 표본을 1편 이상** 확인(WebFetch)하고 세 가지를 기록한다:
1. **문체**: 존댓말 변형(습니다/해요), 도입 형식(질문형/선언형) 2. **구성**: 소제목 밀도, 마무리 관행(일반화 + 트레이드오프 + 실무 조언 등) 3. **시각물**: 다이어그램/그래프/표를 어느 밀도로 쓰는가
캘리브레이션 기록은 **산출물 이력**(작업 로그·PR 본문·문서 frontmatter)에 남긴다 — 게재 본문에는 노출하지 않는다. 표본을 확인할 수 없으면 **무엇을 시도했고 왜 안 됐는지**(호출 실패·매체 미상 등)를 같은 이력에 명기하고 일반 규율(습니다체·소제목 세분화)로 진행한다 — 확인 안 된 톤을 확정처럼 쓰지 않는다. **시도 기록 없는 «확인 불가»는 Done When 1조를 충족하지 않는다.**
## Step 2 — 문체 규율 (번역투 클래스 목록)
아래는 실측으로 검출된 클래스다. **기계 스캔 + 눈 판정**으로 제거한다 (grep은 후보를 표시할 뿐, 남길지 판정은 문맥으로):
| 클래스 | 검출 힌트 | 수리 | |---|---|---| | 줄표 이어붙임 「~다 — ~고,」 | `grep "다 — \|것 — \|음 — "` | 문장 분리. 줄표는 **일을 하는 곳만** 남긴다(열거 매달기·리듬 결속 — 남긴 이유를 적는다) | | 용어-머리 «**X** — 설명» | 글머리 기호 뒤 `** — ` | «**X**: 설명» 콜론형 | | 콜론 나열투 («관측된 분업은: …») | 서술어 없는 `:` 도입 | 완결 문장으로 («…분업은 ~라는 것입니다») | | 조각문 («걸리는 층.») | 서술어 없는 마침 | 서술어 복원 («걸리는 층입니다») | | 소유 직역 「~을 갖다/가지다」 | `grep -nE "을 갖|를 갖|을 가지|를 가지"` | 존재문으로 (**«이전 상태를 갖지 않는다» → «이전 상태가 없다»**). 영어 `have`의 직역이고, 한국어는 소유보다 존재로 말한다. 소유가 실제 논점인 자리(권한·지분)는 남긴다 | | 내부 조어·은어 | 팀 밖에서 안 쓰는 단어 (예: 렌더하다, 초록/빨강을 CI 결과 뜻으로) | 청중 어휘로 평문화. 단, **화면이 어휘를 받치면**(실제 빨간 화면을 가리키는 발화) 유지 가능 — 근거를 적는다 | | 레지스터 드리프트 | 습니다↔해요↔평어 혼재 | 표본 기준 단일화 |
클래스의 성격이 갈린다: 앞 다섯 줄(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역)은 **기계 검출 가능**(grep 후보 + 눈 판정)이고, 뒤 두 줄(내부 조어·레지스터)은 **판정 클래스**다 — Done When에서 서로 다른 check-class로 채점된다.
### Step 2-b — 부분 개고 전용: 기존 본문과의 리듬 대조
**문서 전체를 새로 쓰는 경우가 아니라 기존 문서에 문단·문장을 끼워 넣는 경우**, 위 클래스가 전부 0이어도 **삽입분만 이질적으로 읽힐 수 있다.** 클래스 목록은 «틀린 표현»을 잡지 «튀는 표현»을 못 잡기 때문이다. 삽입·개고분에 한해 두 가지를 **수치로** 대조한다:
1. **문장 길이 분포** — 본문 평문 문장의 길이 중앙값·상위 10%를 먼저 구하고, 삽입분의 각 문장이 상위 10% 안에 드는지 본다. 넘으면 끊는다. (본문에 더 긴 문장이 있어도 근거가 못 된다 — 그건 그 문단의 리듬이지 삽입분의 것이 아니다.) 2. **어휘 반복** — 삽입분 안에서, 그리고 **직전·직후 문장까지 포함해** 같은 어간이 3회 이상 연달아 나오는지. 특히 같은 글자가 뜻이 다른 채로 반복되면(«검사를 더 **붙**여도 … 지점 쪽에 **붙**습니다») 읽는 눈이 걸린다.
> 실측(2026-08-11, 기술문서 v2.1 작업): 클래스 스캔 잔여 0인 삽입분이 본문 112문장 중 > 유일한 소유 직역 1건을 들여왔고, 문장 길이 **124자**(본문 중앙값 40자 · 상위 10% 78자), > 「내려가」 앞 문장 포함 4회 연속 · 「붙」 한 문장 안 2회였다. 셋 다 기존 클래스 목록으로는 > 안 잡혔고, **읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 알아챘다.** 의도 보존으로 제외하는 항목은 **명명된 사유**(열거 매달기·리듬 결속·화면 받침)에 한하며, 제외 목록은 Step 5 콜드리드 짝에게 **통독이 끝난 뒤** 별도 패스로 전달해 대조받는다 — 사전 전달은 첫-읽기 눈을 오염시키고, 자기가 쓴 사유만으로 무제한 제외하지 않는다.
## Step 3 — 정직 수위 층 분리
정직함에는 두 층이 있고, 독자 문서에는 한 층만 싣는다:
- **싣는다 — 논지를 받치는 정직**: 한계 절, 소표본 명시, 자기 철회 사례, "측정 중". 이걸 빼면 글의 등뼈가 빠진다. - **뺀다 — 내부 감사 어휘**: 검증 원장의 자기감사 디테일("실적은 X만 주장한다", "도달만·채택 아님" 같은 규율-말투), 내부 등급/게이트 상태 세부. 내부 기록에는 남기고 독자 본문에서는 뺀다.
판단 기준 한 줄: **"이 문장이 독자의 다음 행동이나 판단을 바꾸는가?"** — 바꾸면 정보, 안 바꾸면 자기감사다. **문장 단위로 적용**하고, 한 절의 문장 대부분이 걸리면 절 단위로 제거를 검토한다. 경계 예시: «실패 3건은 내부 전용 API 의존이라 외부 재현이 안 된다»는 독자의 재현 판단을 바꾸므로 **정보**다. «실적은 머지된 것만 주장한다»는 저자의 집계 규율 서술이라 **자기감사**다.
## Step 4 — 수치·주장 게이트 (기존 검증 자산으로 라우팅 — 재발명 금지)
**분모는 기계로 연다**: 본문의 **아라비아 숫자 전수**를 grep으로 추출해 목록을 만들고, 수치 주장이 아닌 항목(버전 표기·목차 번호·연도 등)을 **사유와 함께 제외**한 뒤, 남은 각 행에 아래 라벨 중 하나를 단다. 단위 목록으로 좁혀 시작하지 않는다 — 영문 단위(ms·GB)가 새기 때문이다. 한글 수사("세 배")는 아라비아 전수로도 못 잡으므로 **눈 판정 잔여**로 명기하고 통독에서 본다. 자기 눈으로 고른 수치만 채점하는 것은 measured가 아니다.
⚠️ **`\b` 경계 금지** — 유니코드 인식 엔진(ripgrep·GNU grep UTF-8 로케일·Python `re` — **`grep -P`는 예외다**: `(*UCP)` 없이는 `\w`가 ASCII 한정이라 숫자-한글 사이에 경계가 생긴다. 반드시 `rg` 로 고정)에서 **한글은 word 문자**라 숫자와 한글 사이엔 경계가 생기지 않는다. `\b\d[\d,]*\b`류 패턴은 숫자 뒤에 한글 조사·단위가 바로 붙는 표기(예: «7개»)를 놓친다. **known-pair로 직접 확인**(엔진 고정, 복붙 실행): 이 SKILL.md 자신에 `rg -n '\b\d[\d,]*\b'`와 `rg -n '\d(?:[\d,]*\d)?'`(끝자리 콤마를 삼키지 않게 끝을 숫자로 고정)를 각각 돌려 델타를 세면, 경계판이 놓치는 숫자가 나온다(측정일 기준 델타 수를 이력에 기록 — 놓치는 쪽은 대부분 조사·단위가 바로 붙는 주장 수치이고, 날짜·Step 번호처럼 뒤에 공백·기호가 오는 숫자는 양쪽 다 잡힌다). **경계 없는 추출**로 시작하고, 과다추출된 비주장 항목은 위 문장대로 사유와 함께 제외한다.
### Step 4-b — 전칭 단정 후보 검출 (오탐 허용 — 후보 표시용, 판정은 사람)
«전부/모두/하나도 없다/전혀/일절/예외 없이» 류 전칭 단정 어휘 + **부정형 전칭**을 `rg -n '(안|못) ?(했|만들|나오|잡히)|지 않았(다|습니다)'`(엔진 고정, 복붙 실행)로 걸러 후보로 표시하고, 각 후보의 반례가 정말 없는지 본문·근거를 다시 대조한다. grep은 후보만 내고 판정은 사람이 한다 — 오탐 다수가 정상이다. **단, 후보를 세지 않거나 판정을 비워두는 것은 결함이다** — 판정할 사람을 구할 수 없으면 후보 목록을 그대로 남기고 이 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다(자기 판정으로 대체 금지 — Step 5 격리 규율과 동형).
실측(비공개 원장, 2026-08-14): 같은 개고 세션에서 반례 탐색 없는 전칭 단정을 두 번 썼고, 한 번은 위 어휘 목록에 없는 **부정형**("~을 안 만들었다")이었다 — grep 어휘만으로 못 잡는 계열이 실재한다는 뜻이라 부정형 패턴을 함께 넣는다. **반례 탐색 없이 쓴 전칭 단정은 원문보다 개고본에서 더 잘 나온다** — 다듬는 행위 자체가 근거 재확인 없이 서술을 넓히기 때문이다. Step 5 재콜드리드가 뒤늦게 잡을 수도 있지만, 앞단에서 후보를 먼저 좁혀두면 그 라운드의 비용이 준다.
수치·주장에는 **두 가지 라벨**이 있고 서로 다른 상태다 — 섞지 않는다:
- **«발행 직전 재측정 대상»** — 근거는 확인됐으나 **시간이 지나면 값이 변하는** 것 (다운로드·별 수·테스트 수). 측정 시점·조건(창)을 병기하고 이 라벨을 단다. - **«미확인»** — **근거 실물을 아직 확인하지 못한** 주장. 창을 지어 붙이지 않는다(조작된 정밀도). 라벨과 확인 경로(어느 저장소·로그를 보면 닫히는지)를 적고, 발행 전 해소를 필수로 남긴다. 미발견은 "미확인"이지 "없음"이 아니다.
기록에 없는 실적·사례는 1차 출처(저장소·PR·로그)를 직접 조회해 확인하고 나서 싣는다. - **출처 역추적이 필요하면** `/phantom-quench` 로, **차트를 그리게 되면** 차트 작성 전에 dataviz 스킬을 먼저 로드한다. 프로젝트에 금지·조건 수치 목록(원장)이 있으면 발행 전 1패스 대조한다. 이 스킬은 **외부 검증 도구를 재발명하지 않는다**(출처 검증·차트 검증은 위 라우팅으로) — 스킬 안의 grep 열거·스캔은 절차의 일부이지 검증기 신설이 아니다.
## Step 5 — 렌디션 + 지각 QA
- **md 정본은 항상** 만든다. 다이어그램은 mermaid(GitHub·주요 뷰어 네이티브 렌더). - **HTML/PDF 렌디션은 조건부** — 요청이 명시했거나 게재 채널이 요구할 때만 만든다(판단 주체는 요청/채널이지 저자의 재량이 아니다): 자체완결 HTML(외부 의존 없는 인라인 SVG 다이어그램, 시스템 한글 폰트 스택, `@page` 인쇄 규칙) → headless Chrome `--print-to-pdf`. - **md-only 예외의 범위는 좁다** — 게재 매체가 md 를 렌더하면(위키·GitHub 등) **md-only 산출물도 렌더 산출물이다.** N/A 는 게재 매체가 렌더를 하지 않음을 확인한 경우에만 쓴다. **매체가 미상이면**(Step 1 «확인 불가» 경로로 진행한 경우) N/A 자격이 없다 — GitHub 렌더를 기본 렌더러로 가정하고 지각 확인을 수행하며, 그 가정 사실을 산출물 이력에 남긴다. 실측(비공개 원장, 2026-08-14): 렌더된 표의 한 셀에 여러 항목이 뭉쳐 기호-뜻 대응이 깨졌는데, 원문엔 항목이 전부 적혀 있어 논리적 누락이 없었고 열 수·이스케이프 같은 기계 검사도 통과했다. 배경지식 0 콜드리드를 여러 라운드 돌렸는데도 **렌더된 표를 보는 사람만** 그 결함을 알아챘다 — «md-only니까 N/A»로 판단한 것이 오판이었다 — 위키가 md를 렌더하는 순간 렌더 산출물이 생긴다. - **지각 QA(필수 — 렌더 산출물이 있을 때, md-only라도 게재 매체가 렌더하면 포함)**: 렌더 결과를 **전 페이지 눈으로** 확인한다 — 라벨 잘림(한글 받침), 페이지 나눔, 표/그림 겹침, 다이어그램 텍스트 가림, **표 셀 안에 여러 항목이 한 줄로 뭉쳐 있는지**(구분자 반복 — 렌더된 표에서만 보이고 원문 grep으론 안 잡힌다). 도구 exit 0은 렌더 성공이지 가독성 판정이 아니다. 판정 짝은 **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄)다 — 콜드리드는 내용을 읽지 렌더 결함을 보지 않으므로 짝이 될 수 없다. - **발행 전 콜드리드 1패스**: 격리된 검토가 처음 읽는 눈으로 통독한다. 저자는 자기 글의 전제 결손을 못 본다. **격리의 정의**: 저작 맥락을 상속하지 않는 실행이다. 같은 레포에서 띄운 서브에이전트는 프로젝트 지침·메모리를 상속하므로 **완전 블라인드가 아니다** — 저작 맥락 차단이 필요한 판정(전제 결손·자기 어휘 검사)은 레포 밖 cwd의 headless 실행 + 컨트롤(알려진 결함 1건 동반)로 하고, 통독 수준 검토는 다른 에이전트로도 되지만 **어느 격리 수준이었는지 이력에 적는다.** 에이전트 디스패치는 호출 세션의 권한·도구를 따른다 (이 스킬의 allowed-tools 밖의 일이다). 강격리도 비저자 짝도 구할 수 없으면 해당 judged 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다 — 자기 검토로 대체하지 않는다. - 🟥 **재콜드리드 — 지적을 반영해 고쳐 썼으면 고친 것을 다시 읽힌다.** 콜드리드 1회는 *초안*을 검증할 뿐이고, **발행되는 것은 수리본**이다. 수리는 결함의 주된 출처라서 «지적 반영»과 «통과»는 다른 사건이다. 본문이 바뀌었으면 라운드를 하나 더 돈다. **정지 조건은 라운드 수가 아니라 변경이다** — 그 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건일 때만** 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 고쳤으면 아직 안 닫힌 것이다. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시(Step 5 다른 judged 조건과 동형 라우팅). 라운드마다 «지적 n건 · 반영 n건 · 본문 변경 여부 · **Step 4/4-b 스캔을 이 수리본에 재실행했는가(y/n)**»를 이력에 적는다 — 수리가 결함의 주된 출처인데 수치·전칭단정 게이트가 초안 기준에 머물면 바로 그 자리에서 새 결함이 태어난다. > 실측(2026-08-11): 1차 콜드리드가 초안의 삽입 지점 오류를 잡았고, **그 수리가 새 결함 > 3종**(소유 직역 · 문장 길이 124자 · 어휘 반복)을 낳았다. 재콜드리드를 안 돌아 그대로 > 발행될 뻔했고, 읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 잡았다. 돌려 보니 문체보다 큰 것까지 > 나왔다 — 삽입분의 주장이 **반례가 흔한 단정**이었고(«검사를 아무리 늘려도 잡히지 > 않는다»), 자리도 닫는 절이 아니라 한계 절이 맞았다. 문장 다듬기 라운드가 **주장 범위와 > 배치**를 되돌렸다.
## Done When
| 조건 | check-class | |---|---| | 대상 매체 실물 표본 확인 기록이 산출물 이력에 존재 — 불가 시 **시도 내용·사유 포함** 명기(시도 기록 없는 «불가»는 불충족) | mandatory-pass | | Step 2 **기계 클래스**(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역) 스캔 잔여 0 — 컨트롤(알려진 양성 1건) 동반, 제외는 명명 사유와 함께 목록화 | measured | | Step 2 **판정 클래스**(내부 조어·레지스터) 통과 | judged — 짝: 콜드리드 통독(통독 후 제외 목록 대조) | | **부분 개고인 경우**(기존 문서에 삽입·수정): Step 2-b 리듬 대조 — 삽입분 각 문장이 본문 길이 상위 10% 이내 ∧ 어간 3회 연속 반복 0. 전문 신규 집필이면 N/A 명기 | measured | | 본문 수치 전건(기계 추출 분모 기준, `\b` 미사용 경계없는 추출, **발행 직전 최종본 기준**)이 라벨(창 병기/재측정 대상/미확인) 동반 + **한글 수사(세 배·두 배 등) 눈 판정 잔여 목록이 이력에 명기됨(0건이면 «0»으로 기록)** | measured | | 전칭 단정(부정형 포함) 후보 grep 스캔을 **발행 직전 최종본**에서 실행 — 후보 n건 수치 기록 | measured | | 위 후보 n건 각각에 반례 확인 결과(«확인함»/«확인 못 함»)가 붙음 — 미판정 0 | judged — 짝: Step 5 콜드리드(통독 후 후보 목록 대조) | | **파생 압축 자산인 경우**(Step 0 세 번째 레지스터): 자립성 검사(정본 어휘·주장 범위·은어 대조) 결과가 이력에 존재 — 해당 없으면 N/A 명기 | judged — 짝: 배경지식 0 콜드리드(원문 비열람) | | 렌더 산출물(HTML/PDF/이미지 — 파생 압축 자산 포함)이 존재하거나 **게재 매체가 md를 렌더하는 경우**(위키·GitHub 등) 전 페이지 지각 확인 — 게재 매체가 md를 렌더하지 않음을 확인한 경우만 N/A 명기(사유 기록). **매체 미상이면** GitHub 렌더 가정으로 지각 확인 수행(가정 기록) — N/A 불가. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄) | | 콜드리드가 **변경 없음으로 닫혔다** — 마지막 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건**일 때 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 지적을 반영해 고쳤으면 그 수리본으로 한 라운드 더. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시. 라운드별 «지적 n · 반영 n · 본문 변경 여부» + 격리 수준(강/약) 이력 기록. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: 격리 검토(Step 5 정의) | | 정직 수위 분리(Step 3)가 적용됨 | judged — 짝: 발행 승인자 확인 또는 격리 적대 검토. 둘 다 불가하면 **미충족으로 명시 보고**(자기 검토로 대체 금지) |
## 역할 경계 (중복 아님을 명시)
- `hub-persona-auditor` **에이전트** — 완성된 대외 초안의 **페르소나 감사**(검토). 이 스킬은 **저작·개고 절차**다. Step 5 콜드리드에서 그 에이전트를 짝으로 쓸 수 있다(라우팅 관계). - `harness-doctor --lint` — **하네스 자산**의 언어 패턴(자기마케팅) 검출. 이 스킬은 독자 대면 문서가 대상이고 번역투·레지스터·정직 수위까지 다룬다. - 플랫폼 내장 문서 기능 — 특정 문체 캘리브레이션·정직 수위 층 분리·지각 QA 파이프라인은 내장에 없다(이 스킬이 더하는 것은 거버넌스다).
독립 실행 및 degrade 경로: phantom-quench·dataviz 미설치 → 해당 라우팅을 수동 대조로 · WebFetch 불가 → Step 1 «확인 불가» 경로(시도 기록 의무) · headless Chrome 부재 → HTML/PDF 렌디션을 «미생성»으로 명기하고 md 정본만 산출 · **Step 4-b 판정 주체(사람) 부재 → 후보 목록을 그대로 두고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(자기 판정 대체 금지) · **독립 2차 지각 패스 부재 → 렌더 스크린샷을 산출물 이력에 첨부하고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(저자가 같은 렌더를 두 번 보는 것으로 대체 금지 — 생성자=평가자가 된다). 각 degrade는 산출물 이력에 적는다.
**언어 범위**: 이름 그대로 **한국어 전용**이다. Step 0·1·3·4·5의 구조는 언어 무관이지만 Step 2 문체 클래스가 전부 한국어 실측이라, 영어 지원은 영어 실측 클래스가 쌓인 뒤 별도 확장(`en-` 자매 또는 일반화)으로 간다 — 실측 없는 클래스를 미리 짓지 않는다(유지 규칙).
Decision snapshot
recent repository activity
Audit
Install and adoption review
Agent-proven evidence
Outcome reports after resolve, review, install, and one narrow run.
No agent outcome data yet. The first agent run can report success, setup needs, risk blocks, failure, or not-relevant through /api/agent/outcome.
Install
Free and open source. Review the report before installing into production agents.
Growth loop
Scenario-led draft for ko-tech-writer, ready for a manual X post.
ko-tech-writer: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (te... 14 stars https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x
Listing + install path for ko-tech-writer: https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x Install: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Listing source
This listing was indexed from public sources and is not marked official until a maintainer claim is approved.
Attribution links to the public repository or creator profile. Creators can claim the listing to update ownership signals.
Claim this skillOwner claim
This Registry indexed listing is attributed to chrono-meta but is not marked official yet. Claim it to add a verified owner signal and make future launch, install, and audit updates easier to trust.
Creator backlink kit
Show the canonical listing, current trust and audit signals, and real Agent-Proven evidence where developers evaluate the repository.
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)chrono-meta
@chrono-meta
Share whether this skill looks useful for your agent workflow. Aggregated feedback improves rankings over time.
Do not auto-install
Wazuh
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
16.3K StarsMaigret
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
32.9K StarsNuclei
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
29.2K StarsInfisical
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
27.4K StarsDo not auto-install
Install targets
Codex install prompt
Install the "ko-tech-writer" agent skill from https://github.com/chrono-meta/forge-harness/tree/main/plugins/fh-commons/skills/ko-tech-writer. Read its SKILL.md or equivalent instructions first, install only the files needed for this workspace, and summarize any required setup before using it. Skill purpose: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘". After the install attempt, report the result to https://www.openagentskill.com/api/agent/outcome with POST JSON {"event_id":"install_<unique-id>","skill_slug":"chrono-meta-ko-tech-writer","task":"Install ko-tech-writer","agent":"codex","outcome":"success","install_used":true}. Replace event_id with a unique value and outcome with success or failed. Report success only after the skill is installed and a minimal verification passes.Supply asset profile
Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.
Scenario
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Agent fit
Claude Code + CLI + Codex
Codex, Claude Code, Cursor, CLI, or custom agents.
Install
Ready
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Maintenance
fresh
8d since push
Risk
Needs review
Permission surface may require sandboxing
GitHub quality
14
58/100 Quality · 62/100 Trust
Coverage tags
Review notes
Permission surface may require sandboxing · The provided SKILL.md excerpt stops in the middle of Step 4, and the promised Step 5 perceptual QA pass plus the full label set for the number/claim gate are not visible. If the repository file is equally truncated, the skill does not match its own description.
Agent adoption scorecard
These scores combine public repository metadata, OpenAgentSkill review signals, maintenance freshness, and install readiness. They are a shortlist signal, not a replacement for human review.
Quality
PromisingUseful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Trust
Do not auto-installTrust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
Audit
Needs reviewA machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
OpenAgentSkill Trust Score v5
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Stars
14 GitHub stars
Repo activity
14 stars, 2 forks
Maintenance
8d since push
License
MIT
Install
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Install safety
Agent-readable metadata
Use this block or the embedded JSON to decide whether an agent should install this skill, choose an alternative, or ask for human review first.
Suited tasks
Suited agents
Install decision
Trust and risk
Outcome loop
Install command
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerDo not use when
Agent safety v2
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
high
Skill metadata references terminal, CLI, shell, subprocess, or command execution workflows.
medium
Skill likely fetches remote pages, APIs, repositories, or external services.
medium
Skill may read or write project files, documents, generated artifacts, or local workspace state.
Agent resolve plan
The Resolve API returns the selected skill, alternatives, safety policy, audit notes, install target, and copy-paste prompt an agent can follow without scraping this page.
Open JSON
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve text
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Agent should check
Copy prompt
Task: Use ko-tech-writer in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Install command: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent handoff
Use the public install endpoint to fetch the command, safety checklist, target prompts, and canonical links for this skill.
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
LLM text format
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install?format=text
Find alternatives
/api/skills/search?q=ko-tech-writer&limit=3
Agent prompt
Use ko-tech-writer for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install, then install with: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerRegistry metadata
This page exposes the same decision, trust, audit, use-case, and install signals through the Registry API, so agents can rank this skill without scraping the UI.
Manifest
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer
LLM text
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer?format=text
Install alias
/api/registry/install/chrono-meta-ko-tech-writer
Recommend
/api/registry/recommend?task=Use%20ko-tech-writer%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent fit
Document processing
Platforms
Claude Code
Audit report
A machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
Agent decision cockpit
Prototype with this skill first; keep a fallback candidate ready.
Role in stack
Fallback candidate
Primary fit
Document processing
Trust label
Prototype first
Install path
Command ready
Use when
Evidence
review first
Implementation path
Trust profile
Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
GitHub adoption
FIX14 GitHub stars
Stars/forks activity
FIX14 stars, 2 forks; issue activity unavailable in current metadata
Recent maintenance
PASS8d since push
License clarity
PASSMIT
Good signals
Review before install
Recommended action
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Quality profile
Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Workflow fit
Parse messy files
I need my agent to read PDFs, extract tables, and turn documents into structured data.
Manage repositories
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Search private knowledge
I need my agent to build a RAG workflow over documents and retrieve reliable context.
Workflow fit
Scrape, clean, and reuse web data
A practical workflow for agents that crawl public pages, extract clean content, normalize data, and hand it to downstream research or RAG workflows.
Ingest, retrieve, and cite
A workflow for document-heavy agents that ingest files, create searchable knowledge, retrieve relevant context, and answer with grounded sources.
Inspect, patch, and verify code
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Alternative shortlist
Similar skills that may fit this task.
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
--- name: ko-tech-writer description: 'Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘".' user-invocable: true allowed-tools: ["Read", "Write", "Edit", "Bash", "Grep", "Glob", "WebFetch"] model: sonnet ---
# ko-tech-writer — 한국어 기술문서 집필·개고 파이프라인
독자 대면 한국어 기술 산출물(테크블로그 글 · 기술문서 · 발표 파생 자산)을 쓰거나 개고한다. 핵심 전제: **좋은 문장은 취향이 아니라 절차다** — 실물 표본으로 톤을 캘리브레이션하고, 번역투를 패턴 목록으로 제거하고, 수치는 근거와 창을 달고, 렌더 결과를 눈으로 확인한다.
> 출처: 2026-08-10 발표 기술문서 세션에서 실측으로 벼려진 규율의 자산화. 이 문서의 규칙 > 클래스는 그 세션의 개고에서 실제로 검출·수리된 것들이다 — 근거 원장은 그 세션 기록 > (`fh_completed_2026-08-10` 및 해당 개고 커밋 이력. 비공개 세션 기록이라 외부 배포본 > 독자에게는 도달하지 않는 내부 포인터다). **실측 근거가 없는 클래스를 추가하지 않는 것**이 > 이 문서의 유지 규칙이다. 이 SKILL.md 자체는 독자 대면 문서가 아니라 하네스 자산이므로 > 이 파이프라인의 적용 대상이 아니다(FH 하우스 스타일을 따른다).
## Step 0 — 대상 판별 (레지스터 분기)
같은 내용도 매체에 따라 규율이 다르다. 먼저 셋 중 무엇인지 정한다:
| 대상 | 레지스터 | 이 스킬의 적용 | |---|---|---| | **독자용 문서** (블로그 글·기술문서) | 문어 존댓말 (습니다체) | Step 1~5 전체 | | **낭독 대본** (발표 스크립트) | 구어 발표체 | Step 2~4 만 — 구어 리듬 유지, 줄표는 «쉼»으로만 실현되므로 소리로 안 들리는 동격·재진술 줄표 제거 | | **파생 압축 자산** (티저·요약 이미지·1장 슬라이드) | 자립형 평문 | Step 2~**5** + **자립성 검사**: 화면·본문 맥락 없이 서야 하므로 정본 어휘·주장 범위·은어를 따로 대조. 렌더 산출물을 만들면 Step 5 지각 QA 필수 |
검증된 원문에서 파생 자산을 만들 때도 재검사한다 — 압축은 주장 범위를 움직일 수 있다 (예: «지점 앞에서 벼려졌다» → «도메인에서 확인해 온»으로 줄면 담당 범위가 넓어져 읽힌다).
## Step 1 — 실물 캘리브레이션 (표본 없이 톤 단정 금지)
게재 매체가 지정되지 않았으면 **먼저 묻는다**(한 줄). 답을 받을 수 없는 환경이면 일반 규율로 진행하고 그 사실을 이력에 명기한다.
게재 목표 매체의 **실제 표본을 1편 이상** 확인(WebFetch)하고 세 가지를 기록한다:
1. **문체**: 존댓말 변형(습니다/해요), 도입 형식(질문형/선언형) 2. **구성**: 소제목 밀도, 마무리 관행(일반화 + 트레이드오프 + 실무 조언 등) 3. **시각물**: 다이어그램/그래프/표를 어느 밀도로 쓰는가
캘리브레이션 기록은 **산출물 이력**(작업 로그·PR 본문·문서 frontmatter)에 남긴다 — 게재 본문에는 노출하지 않는다. 표본을 확인할 수 없으면 **무엇을 시도했고 왜 안 됐는지**(호출 실패·매체 미상 등)를 같은 이력에 명기하고 일반 규율(습니다체·소제목 세분화)로 진행한다 — 확인 안 된 톤을 확정처럼 쓰지 않는다. **시도 기록 없는 «확인 불가»는 Done When 1조를 충족하지 않는다.**
## Step 2 — 문체 규율 (번역투 클래스 목록)
아래는 실측으로 검출된 클래스다. **기계 스캔 + 눈 판정**으로 제거한다 (grep은 후보를 표시할 뿐, 남길지 판정은 문맥으로):
| 클래스 | 검출 힌트 | 수리 | |---|---|---| | 줄표 이어붙임 「~다 — ~고,」 | `grep "다 — \|것 — \|음 — "` | 문장 분리. 줄표는 **일을 하는 곳만** 남긴다(열거 매달기·리듬 결속 — 남긴 이유를 적는다) | | 용어-머리 «**X** — 설명» | 글머리 기호 뒤 `** — ` | «**X**: 설명» 콜론형 | | 콜론 나열투 («관측된 분업은: …») | 서술어 없는 `:` 도입 | 완결 문장으로 («…분업은 ~라는 것입니다») | | 조각문 («걸리는 층.») | 서술어 없는 마침 | 서술어 복원 («걸리는 층입니다») | | 소유 직역 「~을 갖다/가지다」 | `grep -nE "을 갖|를 갖|을 가지|를 가지"` | 존재문으로 (**«이전 상태를 갖지 않는다» → «이전 상태가 없다»**). 영어 `have`의 직역이고, 한국어는 소유보다 존재로 말한다. 소유가 실제 논점인 자리(권한·지분)는 남긴다 | | 내부 조어·은어 | 팀 밖에서 안 쓰는 단어 (예: 렌더하다, 초록/빨강을 CI 결과 뜻으로) | 청중 어휘로 평문화. 단, **화면이 어휘를 받치면**(실제 빨간 화면을 가리키는 발화) 유지 가능 — 근거를 적는다 | | 레지스터 드리프트 | 습니다↔해요↔평어 혼재 | 표본 기준 단일화 |
클래스의 성격이 갈린다: 앞 다섯 줄(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역)은 **기계 검출 가능**(grep 후보 + 눈 판정)이고, 뒤 두 줄(내부 조어·레지스터)은 **판정 클래스**다 — Done When에서 서로 다른 check-class로 채점된다.
### Step 2-b — 부분 개고 전용: 기존 본문과의 리듬 대조
**문서 전체를 새로 쓰는 경우가 아니라 기존 문서에 문단·문장을 끼워 넣는 경우**, 위 클래스가 전부 0이어도 **삽입분만 이질적으로 읽힐 수 있다.** 클래스 목록은 «틀린 표현»을 잡지 «튀는 표현»을 못 잡기 때문이다. 삽입·개고분에 한해 두 가지를 **수치로** 대조한다:
1. **문장 길이 분포** — 본문 평문 문장의 길이 중앙값·상위 10%를 먼저 구하고, 삽입분의 각 문장이 상위 10% 안에 드는지 본다. 넘으면 끊는다. (본문에 더 긴 문장이 있어도 근거가 못 된다 — 그건 그 문단의 리듬이지 삽입분의 것이 아니다.) 2. **어휘 반복** — 삽입분 안에서, 그리고 **직전·직후 문장까지 포함해** 같은 어간이 3회 이상 연달아 나오는지. 특히 같은 글자가 뜻이 다른 채로 반복되면(«검사를 더 **붙**여도 … 지점 쪽에 **붙**습니다») 읽는 눈이 걸린다.
> 실측(2026-08-11, 기술문서 v2.1 작업): 클래스 스캔 잔여 0인 삽입분이 본문 112문장 중 > 유일한 소유 직역 1건을 들여왔고, 문장 길이 **124자**(본문 중앙값 40자 · 상위 10% 78자), > 「내려가」 앞 문장 포함 4회 연속 · 「붙」 한 문장 안 2회였다. 셋 다 기존 클래스 목록으로는 > 안 잡혔고, **읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 알아챘다.** 의도 보존으로 제외하는 항목은 **명명된 사유**(열거 매달기·리듬 결속·화면 받침)에 한하며, 제외 목록은 Step 5 콜드리드 짝에게 **통독이 끝난 뒤** 별도 패스로 전달해 대조받는다 — 사전 전달은 첫-읽기 눈을 오염시키고, 자기가 쓴 사유만으로 무제한 제외하지 않는다.
## Step 3 — 정직 수위 층 분리
정직함에는 두 층이 있고, 독자 문서에는 한 층만 싣는다:
- **싣는다 — 논지를 받치는 정직**: 한계 절, 소표본 명시, 자기 철회 사례, "측정 중". 이걸 빼면 글의 등뼈가 빠진다. - **뺀다 — 내부 감사 어휘**: 검증 원장의 자기감사 디테일("실적은 X만 주장한다", "도달만·채택 아님" 같은 규율-말투), 내부 등급/게이트 상태 세부. 내부 기록에는 남기고 독자 본문에서는 뺀다.
판단 기준 한 줄: **"이 문장이 독자의 다음 행동이나 판단을 바꾸는가?"** — 바꾸면 정보, 안 바꾸면 자기감사다. **문장 단위로 적용**하고, 한 절의 문장 대부분이 걸리면 절 단위로 제거를 검토한다. 경계 예시: «실패 3건은 내부 전용 API 의존이라 외부 재현이 안 된다»는 독자의 재현 판단을 바꾸므로 **정보**다. «실적은 머지된 것만 주장한다»는 저자의 집계 규율 서술이라 **자기감사**다.
## Step 4 — 수치·주장 게이트 (기존 검증 자산으로 라우팅 — 재발명 금지)
**분모는 기계로 연다**: 본문의 **아라비아 숫자 전수**를 grep으로 추출해 목록을 만들고, 수치 주장이 아닌 항목(버전 표기·목차 번호·연도 등)을 **사유와 함께 제외**한 뒤, 남은 각 행에 아래 라벨 중 하나를 단다. 단위 목록으로 좁혀 시작하지 않는다 — 영문 단위(ms·GB)가 새기 때문이다. 한글 수사("세 배")는 아라비아 전수로도 못 잡으므로 **눈 판정 잔여**로 명기하고 통독에서 본다. 자기 눈으로 고른 수치만 채점하는 것은 measured가 아니다.
⚠️ **`\b` 경계 금지** — 유니코드 인식 엔진(ripgrep·GNU grep UTF-8 로케일·Python `re` — **`grep -P`는 예외다**: `(*UCP)` 없이는 `\w`가 ASCII 한정이라 숫자-한글 사이에 경계가 생긴다. 반드시 `rg` 로 고정)에서 **한글은 word 문자**라 숫자와 한글 사이엔 경계가 생기지 않는다. `\b\d[\d,]*\b`류 패턴은 숫자 뒤에 한글 조사·단위가 바로 붙는 표기(예: «7개»)를 놓친다. **known-pair로 직접 확인**(엔진 고정, 복붙 실행): 이 SKILL.md 자신에 `rg -n '\b\d[\d,]*\b'`와 `rg -n '\d(?:[\d,]*\d)?'`(끝자리 콤마를 삼키지 않게 끝을 숫자로 고정)를 각각 돌려 델타를 세면, 경계판이 놓치는 숫자가 나온다(측정일 기준 델타 수를 이력에 기록 — 놓치는 쪽은 대부분 조사·단위가 바로 붙는 주장 수치이고, 날짜·Step 번호처럼 뒤에 공백·기호가 오는 숫자는 양쪽 다 잡힌다). **경계 없는 추출**로 시작하고, 과다추출된 비주장 항목은 위 문장대로 사유와 함께 제외한다.
### Step 4-b — 전칭 단정 후보 검출 (오탐 허용 — 후보 표시용, 판정은 사람)
«전부/모두/하나도 없다/전혀/일절/예외 없이» 류 전칭 단정 어휘 + **부정형 전칭**을 `rg -n '(안|못) ?(했|만들|나오|잡히)|지 않았(다|습니다)'`(엔진 고정, 복붙 실행)로 걸러 후보로 표시하고, 각 후보의 반례가 정말 없는지 본문·근거를 다시 대조한다. grep은 후보만 내고 판정은 사람이 한다 — 오탐 다수가 정상이다. **단, 후보를 세지 않거나 판정을 비워두는 것은 결함이다** — 판정할 사람을 구할 수 없으면 후보 목록을 그대로 남기고 이 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다(자기 판정으로 대체 금지 — Step 5 격리 규율과 동형).
실측(비공개 원장, 2026-08-14): 같은 개고 세션에서 반례 탐색 없는 전칭 단정을 두 번 썼고, 한 번은 위 어휘 목록에 없는 **부정형**("~을 안 만들었다")이었다 — grep 어휘만으로 못 잡는 계열이 실재한다는 뜻이라 부정형 패턴을 함께 넣는다. **반례 탐색 없이 쓴 전칭 단정은 원문보다 개고본에서 더 잘 나온다** — 다듬는 행위 자체가 근거 재확인 없이 서술을 넓히기 때문이다. Step 5 재콜드리드가 뒤늦게 잡을 수도 있지만, 앞단에서 후보를 먼저 좁혀두면 그 라운드의 비용이 준다.
수치·주장에는 **두 가지 라벨**이 있고 서로 다른 상태다 — 섞지 않는다:
- **«발행 직전 재측정 대상»** — 근거는 확인됐으나 **시간이 지나면 값이 변하는** 것 (다운로드·별 수·테스트 수). 측정 시점·조건(창)을 병기하고 이 라벨을 단다. - **«미확인»** — **근거 실물을 아직 확인하지 못한** 주장. 창을 지어 붙이지 않는다(조작된 정밀도). 라벨과 확인 경로(어느 저장소·로그를 보면 닫히는지)를 적고, 발행 전 해소를 필수로 남긴다. 미발견은 "미확인"이지 "없음"이 아니다.
기록에 없는 실적·사례는 1차 출처(저장소·PR·로그)를 직접 조회해 확인하고 나서 싣는다. - **출처 역추적이 필요하면** `/phantom-quench` 로, **차트를 그리게 되면** 차트 작성 전에 dataviz 스킬을 먼저 로드한다. 프로젝트에 금지·조건 수치 목록(원장)이 있으면 발행 전 1패스 대조한다. 이 스킬은 **외부 검증 도구를 재발명하지 않는다**(출처 검증·차트 검증은 위 라우팅으로) — 스킬 안의 grep 열거·스캔은 절차의 일부이지 검증기 신설이 아니다.
## Step 5 — 렌디션 + 지각 QA
- **md 정본은 항상** 만든다. 다이어그램은 mermaid(GitHub·주요 뷰어 네이티브 렌더). - **HTML/PDF 렌디션은 조건부** — 요청이 명시했거나 게재 채널이 요구할 때만 만든다(판단 주체는 요청/채널이지 저자의 재량이 아니다): 자체완결 HTML(외부 의존 없는 인라인 SVG 다이어그램, 시스템 한글 폰트 스택, `@page` 인쇄 규칙) → headless Chrome `--print-to-pdf`. - **md-only 예외의 범위는 좁다** — 게재 매체가 md 를 렌더하면(위키·GitHub 등) **md-only 산출물도 렌더 산출물이다.** N/A 는 게재 매체가 렌더를 하지 않음을 확인한 경우에만 쓴다. **매체가 미상이면**(Step 1 «확인 불가» 경로로 진행한 경우) N/A 자격이 없다 — GitHub 렌더를 기본 렌더러로 가정하고 지각 확인을 수행하며, 그 가정 사실을 산출물 이력에 남긴다. 실측(비공개 원장, 2026-08-14): 렌더된 표의 한 셀에 여러 항목이 뭉쳐 기호-뜻 대응이 깨졌는데, 원문엔 항목이 전부 적혀 있어 논리적 누락이 없었고 열 수·이스케이프 같은 기계 검사도 통과했다. 배경지식 0 콜드리드를 여러 라운드 돌렸는데도 **렌더된 표를 보는 사람만** 그 결함을 알아챘다 — «md-only니까 N/A»로 판단한 것이 오판이었다 — 위키가 md를 렌더하는 순간 렌더 산출물이 생긴다. - **지각 QA(필수 — 렌더 산출물이 있을 때, md-only라도 게재 매체가 렌더하면 포함)**: 렌더 결과를 **전 페이지 눈으로** 확인한다 — 라벨 잘림(한글 받침), 페이지 나눔, 표/그림 겹침, 다이어그램 텍스트 가림, **표 셀 안에 여러 항목이 한 줄로 뭉쳐 있는지**(구분자 반복 — 렌더된 표에서만 보이고 원문 grep으론 안 잡힌다). 도구 exit 0은 렌더 성공이지 가독성 판정이 아니다. 판정 짝은 **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄)다 — 콜드리드는 내용을 읽지 렌더 결함을 보지 않으므로 짝이 될 수 없다. - **발행 전 콜드리드 1패스**: 격리된 검토가 처음 읽는 눈으로 통독한다. 저자는 자기 글의 전제 결손을 못 본다. **격리의 정의**: 저작 맥락을 상속하지 않는 실행이다. 같은 레포에서 띄운 서브에이전트는 프로젝트 지침·메모리를 상속하므로 **완전 블라인드가 아니다** — 저작 맥락 차단이 필요한 판정(전제 결손·자기 어휘 검사)은 레포 밖 cwd의 headless 실행 + 컨트롤(알려진 결함 1건 동반)로 하고, 통독 수준 검토는 다른 에이전트로도 되지만 **어느 격리 수준이었는지 이력에 적는다.** 에이전트 디스패치는 호출 세션의 권한·도구를 따른다 (이 스킬의 allowed-tools 밖의 일이다). 강격리도 비저자 짝도 구할 수 없으면 해당 judged 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다 — 자기 검토로 대체하지 않는다. - 🟥 **재콜드리드 — 지적을 반영해 고쳐 썼으면 고친 것을 다시 읽힌다.** 콜드리드 1회는 *초안*을 검증할 뿐이고, **발행되는 것은 수리본**이다. 수리는 결함의 주된 출처라서 «지적 반영»과 «통과»는 다른 사건이다. 본문이 바뀌었으면 라운드를 하나 더 돈다. **정지 조건은 라운드 수가 아니라 변경이다** — 그 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건일 때만** 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 고쳤으면 아직 안 닫힌 것이다. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시(Step 5 다른 judged 조건과 동형 라우팅). 라운드마다 «지적 n건 · 반영 n건 · 본문 변경 여부 · **Step 4/4-b 스캔을 이 수리본에 재실행했는가(y/n)**»를 이력에 적는다 — 수리가 결함의 주된 출처인데 수치·전칭단정 게이트가 초안 기준에 머물면 바로 그 자리에서 새 결함이 태어난다. > 실측(2026-08-11): 1차 콜드리드가 초안의 삽입 지점 오류를 잡았고, **그 수리가 새 결함 > 3종**(소유 직역 · 문장 길이 124자 · 어휘 반복)을 낳았다. 재콜드리드를 안 돌아 그대로 > 발행될 뻔했고, 읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 잡았다. 돌려 보니 문체보다 큰 것까지 > 나왔다 — 삽입분의 주장이 **반례가 흔한 단정**이었고(«검사를 아무리 늘려도 잡히지 > 않는다»), 자리도 닫는 절이 아니라 한계 절이 맞았다. 문장 다듬기 라운드가 **주장 범위와 > 배치**를 되돌렸다.
## Done When
| 조건 | check-class | |---|---| | 대상 매체 실물 표본 확인 기록이 산출물 이력에 존재 — 불가 시 **시도 내용·사유 포함** 명기(시도 기록 없는 «불가»는 불충족) | mandatory-pass | | Step 2 **기계 클래스**(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역) 스캔 잔여 0 — 컨트롤(알려진 양성 1건) 동반, 제외는 명명 사유와 함께 목록화 | measured | | Step 2 **판정 클래스**(내부 조어·레지스터) 통과 | judged — 짝: 콜드리드 통독(통독 후 제외 목록 대조) | | **부분 개고인 경우**(기존 문서에 삽입·수정): Step 2-b 리듬 대조 — 삽입분 각 문장이 본문 길이 상위 10% 이내 ∧ 어간 3회 연속 반복 0. 전문 신규 집필이면 N/A 명기 | measured | | 본문 수치 전건(기계 추출 분모 기준, `\b` 미사용 경계없는 추출, **발행 직전 최종본 기준**)이 라벨(창 병기/재측정 대상/미확인) 동반 + **한글 수사(세 배·두 배 등) 눈 판정 잔여 목록이 이력에 명기됨(0건이면 «0»으로 기록)** | measured | | 전칭 단정(부정형 포함) 후보 grep 스캔을 **발행 직전 최종본**에서 실행 — 후보 n건 수치 기록 | measured | | 위 후보 n건 각각에 반례 확인 결과(«확인함»/«확인 못 함»)가 붙음 — 미판정 0 | judged — 짝: Step 5 콜드리드(통독 후 후보 목록 대조) | | **파생 압축 자산인 경우**(Step 0 세 번째 레지스터): 자립성 검사(정본 어휘·주장 범위·은어 대조) 결과가 이력에 존재 — 해당 없으면 N/A 명기 | judged — 짝: 배경지식 0 콜드리드(원문 비열람) | | 렌더 산출물(HTML/PDF/이미지 — 파생 압축 자산 포함)이 존재하거나 **게재 매체가 md를 렌더하는 경우**(위키·GitHub 등) 전 페이지 지각 확인 — 게재 매체가 md를 렌더하지 않음을 확인한 경우만 N/A 명기(사유 기록). **매체 미상이면** GitHub 렌더 가정으로 지각 확인 수행(가정 기록) — N/A 불가. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄) | | 콜드리드가 **변경 없음으로 닫혔다** — 마지막 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건**일 때 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 지적을 반영해 고쳤으면 그 수리본으로 한 라운드 더. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시. 라운드별 «지적 n · 반영 n · 본문 변경 여부» + 격리 수준(강/약) 이력 기록. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: 격리 검토(Step 5 정의) | | 정직 수위 분리(Step 3)가 적용됨 | judged — 짝: 발행 승인자 확인 또는 격리 적대 검토. 둘 다 불가하면 **미충족으로 명시 보고**(자기 검토로 대체 금지) |
## 역할 경계 (중복 아님을 명시)
- `hub-persona-auditor` **에이전트** — 완성된 대외 초안의 **페르소나 감사**(검토). 이 스킬은 **저작·개고 절차**다. Step 5 콜드리드에서 그 에이전트를 짝으로 쓸 수 있다(라우팅 관계). - `harness-doctor --lint` — **하네스 자산**의 언어 패턴(자기마케팅) 검출. 이 스킬은 독자 대면 문서가 대상이고 번역투·레지스터·정직 수위까지 다룬다. - 플랫폼 내장 문서 기능 — 특정 문체 캘리브레이션·정직 수위 층 분리·지각 QA 파이프라인은 내장에 없다(이 스킬이 더하는 것은 거버넌스다).
독립 실행 및 degrade 경로: phantom-quench·dataviz 미설치 → 해당 라우팅을 수동 대조로 · WebFetch 불가 → Step 1 «확인 불가» 경로(시도 기록 의무) · headless Chrome 부재 → HTML/PDF 렌디션을 «미생성»으로 명기하고 md 정본만 산출 · **Step 4-b 판정 주체(사람) 부재 → 후보 목록을 그대로 두고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(자기 판정 대체 금지) · **독립 2차 지각 패스 부재 → 렌더 스크린샷을 산출물 이력에 첨부하고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(저자가 같은 렌더를 두 번 보는 것으로 대체 금지 — 생성자=평가자가 된다). 각 degrade는 산출물 이력에 적는다.
**언어 범위**: 이름 그대로 **한국어 전용**이다. Step 0·1·3·4·5의 구조는 언어 무관이지만 Step 2 문체 클래스가 전부 한국어 실측이라, 영어 지원은 영어 실측 클래스가 쌓인 뒤 별도 확장(`en-` 자매 또는 일반화)으로 간다 — 실측 없는 클래스를 미리 짓지 않는다(유지 규칙).
Decision snapshot
recent repository activity
Audit
Install and adoption review
Agent-proven evidence
Outcome reports after resolve, review, install, and one narrow run.
No agent outcome data yet. The first agent run can report success, setup needs, risk blocks, failure, or not-relevant through /api/agent/outcome.
Install
Free and open source. Review the report before installing into production agents.
Growth loop
Scenario-led draft for ko-tech-writer, ready for a manual X post.
ko-tech-writer: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (te... 14 stars https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x
Listing + install path for ko-tech-writer: https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x Install: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Listing source
This listing was indexed from public sources and is not marked official until a maintainer claim is approved.
Attribution links to the public repository or creator profile. Creators can claim the listing to update ownership signals.
Claim this skillOwner claim
This Registry indexed listing is attributed to chrono-meta but is not marked official yet. Claim it to add a verified owner signal and make future launch, install, and audit updates easier to trust.
Creator backlink kit
Show the canonical listing, current trust and audit signals, and real Agent-Proven evidence where developers evaluate the repository.
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)chrono-meta
@chrono-meta
Share whether this skill looks useful for your agent workflow. Aggregated feedback improves rankings over time.
Do not auto-install
Wazuh
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
16.3K StarsMaigret
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
32.9K StarsNuclei
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
29.2K StarsInfisical
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
27.4K StarsDo not auto-install
Install targets
Codex install prompt
Install the "ko-tech-writer" agent skill from https://github.com/chrono-meta/forge-harness/tree/main/plugins/fh-commons/skills/ko-tech-writer. Read its SKILL.md or equivalent instructions first, install only the files needed for this workspace, and summarize any required setup before using it. Skill purpose: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘". After the install attempt, report the result to https://www.openagentskill.com/api/agent/outcome with POST JSON {"event_id":"install_<unique-id>","skill_slug":"chrono-meta-ko-tech-writer","task":"Install ko-tech-writer","agent":"codex","outcome":"success","install_used":true}. Replace event_id with a unique value and outcome with success or failed. Report success only after the skill is installed and a minimal verification passes.Supply asset profile
Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.
Scenario
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Agent fit
Claude Code + CLI + Codex
Codex, Claude Code, Cursor, CLI, or custom agents.
Install
Ready
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Maintenance
fresh
8d since push
Risk
Needs review
Permission surface may require sandboxing
GitHub quality
14
58/100 Quality · 62/100 Trust
Coverage tags
Review notes
Permission surface may require sandboxing · The provided SKILL.md excerpt stops in the middle of Step 4, and the promised Step 5 perceptual QA pass plus the full label set for the number/claim gate are not visible. If the repository file is equally truncated, the skill does not match its own description.
Agent adoption scorecard
These scores combine public repository metadata, OpenAgentSkill review signals, maintenance freshness, and install readiness. They are a shortlist signal, not a replacement for human review.
Quality
PromisingUseful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Trust
Do not auto-installTrust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
Audit
Needs reviewA machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
OpenAgentSkill Trust Score v5
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Stars
14 GitHub stars
Repo activity
14 stars, 2 forks
Maintenance
8d since push
License
MIT
Install
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Install safety
Agent-readable metadata
Use this block or the embedded JSON to decide whether an agent should install this skill, choose an alternative, or ask for human review first.
Suited tasks
Suited agents
Install decision
Trust and risk
Outcome loop
Install command
npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerDo not use when
Agent safety v2
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
high
Skill metadata references terminal, CLI, shell, subprocess, or command execution workflows.
medium
Skill likely fetches remote pages, APIs, repositories, or external services.
medium
Skill may read or write project files, documents, generated artifacts, or local workspace state.
Agent resolve plan
The Resolve API returns the selected skill, alternatives, safety policy, audit notes, install target, and copy-paste prompt an agent can follow without scraping this page.
Open JSON
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve text
/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Agent should check
Copy prompt
Task: Use ko-tech-writer in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20ko-tech-writer%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
Install command: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent handoff
Use the public install endpoint to fetch the command, safety checklist, target prompts, and canonical links for this skill.
Install handoff
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install
LLM text format
/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install?format=text
Find alternatives
/api/skills/search?q=ko-tech-writer&limit=3
Agent prompt
Use ko-tech-writer for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/install, then install with: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writerRegistry metadata
This page exposes the same decision, trust, audit, use-case, and install signals through the Registry API, so agents can rank this skill without scraping the UI.
Manifest
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer
LLM text
/api/registry/manifest/chrono-meta-ko-tech-writer?format=text
Install alias
/api/registry/install/chrono-meta-ko-tech-writer
Recommend
/api/registry/recommend?task=Use%20ko-tech-writer%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent fit
Document processing
Platforms
Claude Code
Audit report
A machine-readable review of install readiness, security metadata, maintenance, and adoption risk.
Agent decision cockpit
Prototype with this skill first; keep a fallback candidate ready.
Role in stack
Fallback candidate
Primary fit
Document processing
Trust label
Prototype first
Install path
Command ready
Use when
Evidence
review first
Implementation path
Trust profile
Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
GitHub adoption
FIX14 GitHub stars
Stars/forks activity
FIX14 stars, 2 forks; issue activity unavailable in current metadata
Recent maintenance
PASS8d since push
License clarity
PASSMIT
Good signals
Review before install
Recommended action
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
Quality profile
Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.
Workflow fit
Parse messy files
I need my agent to read PDFs, extract tables, and turn documents into structured data.
Manage repositories
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Search private knowledge
I need my agent to build a RAG workflow over documents and retrieve reliable context.
Workflow fit
Scrape, clean, and reuse web data
A practical workflow for agents that crawl public pages, extract clean content, normalize data, and hand it to downstream research or RAG workflows.
Ingest, retrieve, and cite
A workflow for document-heavy agents that ingest files, create searchable knowledge, retrieve relevant context, and answer with grounded sources.
Inspect, patch, and verify code
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Alternative shortlist
Similar skills that may fit this task.
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
--- name: ko-tech-writer description: 'Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (tech-blog posts, technical docs), spoken scripts, and derived compressed assets (teasers, summaries) — through a fixed pipeline: register detection, real-sample calibration of the target venue, a translationese-removal pass, honesty-level layering (reader information vs internal audit vocabulary), a number/claim gate, and a rendition + perceptual QA pass. Triggers: "기술문서 써줘", "테크블로그 초안 잡아줘", "이 문서 번역투 고쳐줘", "블로그체로 다듬어줘", "이 글 회사 기술블로그에 올릴 수 있게 다듬어줘".' user-invocable: true allowed-tools: ["Read", "Write", "Edit", "Bash", "Grep", "Glob", "WebFetch"] model: sonnet ---
# ko-tech-writer — 한국어 기술문서 집필·개고 파이프라인
독자 대면 한국어 기술 산출물(테크블로그 글 · 기술문서 · 발표 파생 자산)을 쓰거나 개고한다. 핵심 전제: **좋은 문장은 취향이 아니라 절차다** — 실물 표본으로 톤을 캘리브레이션하고, 번역투를 패턴 목록으로 제거하고, 수치는 근거와 창을 달고, 렌더 결과를 눈으로 확인한다.
> 출처: 2026-08-10 발표 기술문서 세션에서 실측으로 벼려진 규율의 자산화. 이 문서의 규칙 > 클래스는 그 세션의 개고에서 실제로 검출·수리된 것들이다 — 근거 원장은 그 세션 기록 > (`fh_completed_2026-08-10` 및 해당 개고 커밋 이력. 비공개 세션 기록이라 외부 배포본 > 독자에게는 도달하지 않는 내부 포인터다). **실측 근거가 없는 클래스를 추가하지 않는 것**이 > 이 문서의 유지 규칙이다. 이 SKILL.md 자체는 독자 대면 문서가 아니라 하네스 자산이므로 > 이 파이프라인의 적용 대상이 아니다(FH 하우스 스타일을 따른다).
## Step 0 — 대상 판별 (레지스터 분기)
같은 내용도 매체에 따라 규율이 다르다. 먼저 셋 중 무엇인지 정한다:
| 대상 | 레지스터 | 이 스킬의 적용 | |---|---|---| | **독자용 문서** (블로그 글·기술문서) | 문어 존댓말 (습니다체) | Step 1~5 전체 | | **낭독 대본** (발표 스크립트) | 구어 발표체 | Step 2~4 만 — 구어 리듬 유지, 줄표는 «쉼»으로만 실현되므로 소리로 안 들리는 동격·재진술 줄표 제거 | | **파생 압축 자산** (티저·요약 이미지·1장 슬라이드) | 자립형 평문 | Step 2~**5** + **자립성 검사**: 화면·본문 맥락 없이 서야 하므로 정본 어휘·주장 범위·은어를 따로 대조. 렌더 산출물을 만들면 Step 5 지각 QA 필수 |
검증된 원문에서 파생 자산을 만들 때도 재검사한다 — 압축은 주장 범위를 움직일 수 있다 (예: «지점 앞에서 벼려졌다» → «도메인에서 확인해 온»으로 줄면 담당 범위가 넓어져 읽힌다).
## Step 1 — 실물 캘리브레이션 (표본 없이 톤 단정 금지)
게재 매체가 지정되지 않았으면 **먼저 묻는다**(한 줄). 답을 받을 수 없는 환경이면 일반 규율로 진행하고 그 사실을 이력에 명기한다.
게재 목표 매체의 **실제 표본을 1편 이상** 확인(WebFetch)하고 세 가지를 기록한다:
1. **문체**: 존댓말 변형(습니다/해요), 도입 형식(질문형/선언형) 2. **구성**: 소제목 밀도, 마무리 관행(일반화 + 트레이드오프 + 실무 조언 등) 3. **시각물**: 다이어그램/그래프/표를 어느 밀도로 쓰는가
캘리브레이션 기록은 **산출물 이력**(작업 로그·PR 본문·문서 frontmatter)에 남긴다 — 게재 본문에는 노출하지 않는다. 표본을 확인할 수 없으면 **무엇을 시도했고 왜 안 됐는지**(호출 실패·매체 미상 등)를 같은 이력에 명기하고 일반 규율(습니다체·소제목 세분화)로 진행한다 — 확인 안 된 톤을 확정처럼 쓰지 않는다. **시도 기록 없는 «확인 불가»는 Done When 1조를 충족하지 않는다.**
## Step 2 — 문체 규율 (번역투 클래스 목록)
아래는 실측으로 검출된 클래스다. **기계 스캔 + 눈 판정**으로 제거한다 (grep은 후보를 표시할 뿐, 남길지 판정은 문맥으로):
| 클래스 | 검출 힌트 | 수리 | |---|---|---| | 줄표 이어붙임 「~다 — ~고,」 | `grep "다 — \|것 — \|음 — "` | 문장 분리. 줄표는 **일을 하는 곳만** 남긴다(열거 매달기·리듬 결속 — 남긴 이유를 적는다) | | 용어-머리 «**X** — 설명» | 글머리 기호 뒤 `** — ` | «**X**: 설명» 콜론형 | | 콜론 나열투 («관측된 분업은: …») | 서술어 없는 `:` 도입 | 완결 문장으로 («…분업은 ~라는 것입니다») | | 조각문 («걸리는 층.») | 서술어 없는 마침 | 서술어 복원 («걸리는 층입니다») | | 소유 직역 「~을 갖다/가지다」 | `grep -nE "을 갖|를 갖|을 가지|를 가지"` | 존재문으로 (**«이전 상태를 갖지 않는다» → «이전 상태가 없다»**). 영어 `have`의 직역이고, 한국어는 소유보다 존재로 말한다. 소유가 실제 논점인 자리(권한·지분)는 남긴다 | | 내부 조어·은어 | 팀 밖에서 안 쓰는 단어 (예: 렌더하다, 초록/빨강을 CI 결과 뜻으로) | 청중 어휘로 평문화. 단, **화면이 어휘를 받치면**(실제 빨간 화면을 가리키는 발화) 유지 가능 — 근거를 적는다 | | 레지스터 드리프트 | 습니다↔해요↔평어 혼재 | 표본 기준 단일화 |
클래스의 성격이 갈린다: 앞 다섯 줄(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역)은 **기계 검출 가능**(grep 후보 + 눈 판정)이고, 뒤 두 줄(내부 조어·레지스터)은 **판정 클래스**다 — Done When에서 서로 다른 check-class로 채점된다.
### Step 2-b — 부분 개고 전용: 기존 본문과의 리듬 대조
**문서 전체를 새로 쓰는 경우가 아니라 기존 문서에 문단·문장을 끼워 넣는 경우**, 위 클래스가 전부 0이어도 **삽입분만 이질적으로 읽힐 수 있다.** 클래스 목록은 «틀린 표현»을 잡지 «튀는 표현»을 못 잡기 때문이다. 삽입·개고분에 한해 두 가지를 **수치로** 대조한다:
1. **문장 길이 분포** — 본문 평문 문장의 길이 중앙값·상위 10%를 먼저 구하고, 삽입분의 각 문장이 상위 10% 안에 드는지 본다. 넘으면 끊는다. (본문에 더 긴 문장이 있어도 근거가 못 된다 — 그건 그 문단의 리듬이지 삽입분의 것이 아니다.) 2. **어휘 반복** — 삽입분 안에서, 그리고 **직전·직후 문장까지 포함해** 같은 어간이 3회 이상 연달아 나오는지. 특히 같은 글자가 뜻이 다른 채로 반복되면(«검사를 더 **붙**여도 … 지점 쪽에 **붙**습니다») 읽는 눈이 걸린다.
> 실측(2026-08-11, 기술문서 v2.1 작업): 클래스 스캔 잔여 0인 삽입분이 본문 112문장 중 > 유일한 소유 직역 1건을 들여왔고, 문장 길이 **124자**(본문 중앙값 40자 · 상위 10% 78자), > 「내려가」 앞 문장 포함 4회 연속 · 「붙」 한 문장 안 2회였다. 셋 다 기존 클래스 목록으로는 > 안 잡혔고, **읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 알아챘다.** 의도 보존으로 제외하는 항목은 **명명된 사유**(열거 매달기·리듬 결속·화면 받침)에 한하며, 제외 목록은 Step 5 콜드리드 짝에게 **통독이 끝난 뒤** 별도 패스로 전달해 대조받는다 — 사전 전달은 첫-읽기 눈을 오염시키고, 자기가 쓴 사유만으로 무제한 제외하지 않는다.
## Step 3 — 정직 수위 층 분리
정직함에는 두 층이 있고, 독자 문서에는 한 층만 싣는다:
- **싣는다 — 논지를 받치는 정직**: 한계 절, 소표본 명시, 자기 철회 사례, "측정 중". 이걸 빼면 글의 등뼈가 빠진다. - **뺀다 — 내부 감사 어휘**: 검증 원장의 자기감사 디테일("실적은 X만 주장한다", "도달만·채택 아님" 같은 규율-말투), 내부 등급/게이트 상태 세부. 내부 기록에는 남기고 독자 본문에서는 뺀다.
판단 기준 한 줄: **"이 문장이 독자의 다음 행동이나 판단을 바꾸는가?"** — 바꾸면 정보, 안 바꾸면 자기감사다. **문장 단위로 적용**하고, 한 절의 문장 대부분이 걸리면 절 단위로 제거를 검토한다. 경계 예시: «실패 3건은 내부 전용 API 의존이라 외부 재현이 안 된다»는 독자의 재현 판단을 바꾸므로 **정보**다. «실적은 머지된 것만 주장한다»는 저자의 집계 규율 서술이라 **자기감사**다.
## Step 4 — 수치·주장 게이트 (기존 검증 자산으로 라우팅 — 재발명 금지)
**분모는 기계로 연다**: 본문의 **아라비아 숫자 전수**를 grep으로 추출해 목록을 만들고, 수치 주장이 아닌 항목(버전 표기·목차 번호·연도 등)을 **사유와 함께 제외**한 뒤, 남은 각 행에 아래 라벨 중 하나를 단다. 단위 목록으로 좁혀 시작하지 않는다 — 영문 단위(ms·GB)가 새기 때문이다. 한글 수사("세 배")는 아라비아 전수로도 못 잡으므로 **눈 판정 잔여**로 명기하고 통독에서 본다. 자기 눈으로 고른 수치만 채점하는 것은 measured가 아니다.
⚠️ **`\b` 경계 금지** — 유니코드 인식 엔진(ripgrep·GNU grep UTF-8 로케일·Python `re` — **`grep -P`는 예외다**: `(*UCP)` 없이는 `\w`가 ASCII 한정이라 숫자-한글 사이에 경계가 생긴다. 반드시 `rg` 로 고정)에서 **한글은 word 문자**라 숫자와 한글 사이엔 경계가 생기지 않는다. `\b\d[\d,]*\b`류 패턴은 숫자 뒤에 한글 조사·단위가 바로 붙는 표기(예: «7개»)를 놓친다. **known-pair로 직접 확인**(엔진 고정, 복붙 실행): 이 SKILL.md 자신에 `rg -n '\b\d[\d,]*\b'`와 `rg -n '\d(?:[\d,]*\d)?'`(끝자리 콤마를 삼키지 않게 끝을 숫자로 고정)를 각각 돌려 델타를 세면, 경계판이 놓치는 숫자가 나온다(측정일 기준 델타 수를 이력에 기록 — 놓치는 쪽은 대부분 조사·단위가 바로 붙는 주장 수치이고, 날짜·Step 번호처럼 뒤에 공백·기호가 오는 숫자는 양쪽 다 잡힌다). **경계 없는 추출**로 시작하고, 과다추출된 비주장 항목은 위 문장대로 사유와 함께 제외한다.
### Step 4-b — 전칭 단정 후보 검출 (오탐 허용 — 후보 표시용, 판정은 사람)
«전부/모두/하나도 없다/전혀/일절/예외 없이» 류 전칭 단정 어휘 + **부정형 전칭**을 `rg -n '(안|못) ?(했|만들|나오|잡히)|지 않았(다|습니다)'`(엔진 고정, 복붙 실행)로 걸러 후보로 표시하고, 각 후보의 반례가 정말 없는지 본문·근거를 다시 대조한다. grep은 후보만 내고 판정은 사람이 한다 — 오탐 다수가 정상이다. **단, 후보를 세지 않거나 판정을 비워두는 것은 결함이다** — 판정할 사람을 구할 수 없으면 후보 목록을 그대로 남기고 이 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다(자기 판정으로 대체 금지 — Step 5 격리 규율과 동형).
실측(비공개 원장, 2026-08-14): 같은 개고 세션에서 반례 탐색 없는 전칭 단정을 두 번 썼고, 한 번은 위 어휘 목록에 없는 **부정형**("~을 안 만들었다")이었다 — grep 어휘만으로 못 잡는 계열이 실재한다는 뜻이라 부정형 패턴을 함께 넣는다. **반례 탐색 없이 쓴 전칭 단정은 원문보다 개고본에서 더 잘 나온다** — 다듬는 행위 자체가 근거 재확인 없이 서술을 넓히기 때문이다. Step 5 재콜드리드가 뒤늦게 잡을 수도 있지만, 앞단에서 후보를 먼저 좁혀두면 그 라운드의 비용이 준다.
수치·주장에는 **두 가지 라벨**이 있고 서로 다른 상태다 — 섞지 않는다:
- **«발행 직전 재측정 대상»** — 근거는 확인됐으나 **시간이 지나면 값이 변하는** 것 (다운로드·별 수·테스트 수). 측정 시점·조건(창)을 병기하고 이 라벨을 단다. - **«미확인»** — **근거 실물을 아직 확인하지 못한** 주장. 창을 지어 붙이지 않는다(조작된 정밀도). 라벨과 확인 경로(어느 저장소·로그를 보면 닫히는지)를 적고, 발행 전 해소를 필수로 남긴다. 미발견은 "미확인"이지 "없음"이 아니다.
기록에 없는 실적·사례는 1차 출처(저장소·PR·로그)를 직접 조회해 확인하고 나서 싣는다. - **출처 역추적이 필요하면** `/phantom-quench` 로, **차트를 그리게 되면** 차트 작성 전에 dataviz 스킬을 먼저 로드한다. 프로젝트에 금지·조건 수치 목록(원장)이 있으면 발행 전 1패스 대조한다. 이 스킬은 **외부 검증 도구를 재발명하지 않는다**(출처 검증·차트 검증은 위 라우팅으로) — 스킬 안의 grep 열거·스캔은 절차의 일부이지 검증기 신설이 아니다.
## Step 5 — 렌디션 + 지각 QA
- **md 정본은 항상** 만든다. 다이어그램은 mermaid(GitHub·주요 뷰어 네이티브 렌더). - **HTML/PDF 렌디션은 조건부** — 요청이 명시했거나 게재 채널이 요구할 때만 만든다(판단 주체는 요청/채널이지 저자의 재량이 아니다): 자체완결 HTML(외부 의존 없는 인라인 SVG 다이어그램, 시스템 한글 폰트 스택, `@page` 인쇄 규칙) → headless Chrome `--print-to-pdf`. - **md-only 예외의 범위는 좁다** — 게재 매체가 md 를 렌더하면(위키·GitHub 등) **md-only 산출물도 렌더 산출물이다.** N/A 는 게재 매체가 렌더를 하지 않음을 확인한 경우에만 쓴다. **매체가 미상이면**(Step 1 «확인 불가» 경로로 진행한 경우) N/A 자격이 없다 — GitHub 렌더를 기본 렌더러로 가정하고 지각 확인을 수행하며, 그 가정 사실을 산출물 이력에 남긴다. 실측(비공개 원장, 2026-08-14): 렌더된 표의 한 셀에 여러 항목이 뭉쳐 기호-뜻 대응이 깨졌는데, 원문엔 항목이 전부 적혀 있어 논리적 누락이 없었고 열 수·이스케이프 같은 기계 검사도 통과했다. 배경지식 0 콜드리드를 여러 라운드 돌렸는데도 **렌더된 표를 보는 사람만** 그 결함을 알아챘다 — «md-only니까 N/A»로 판단한 것이 오판이었다 — 위키가 md를 렌더하는 순간 렌더 산출물이 생긴다. - **지각 QA(필수 — 렌더 산출물이 있을 때, md-only라도 게재 매체가 렌더하면 포함)**: 렌더 결과를 **전 페이지 눈으로** 확인한다 — 라벨 잘림(한글 받침), 페이지 나눔, 표/그림 겹침, 다이어그램 텍스트 가림, **표 셀 안에 여러 항목이 한 줄로 뭉쳐 있는지**(구분자 반복 — 렌더된 표에서만 보이고 원문 grep으론 안 잡힌다). 도구 exit 0은 렌더 성공이지 가독성 판정이 아니다. 판정 짝은 **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄)다 — 콜드리드는 내용을 읽지 렌더 결함을 보지 않으므로 짝이 될 수 없다. - **발행 전 콜드리드 1패스**: 격리된 검토가 처음 읽는 눈으로 통독한다. 저자는 자기 글의 전제 결손을 못 본다. **격리의 정의**: 저작 맥락을 상속하지 않는 실행이다. 같은 레포에서 띄운 서브에이전트는 프로젝트 지침·메모리를 상속하므로 **완전 블라인드가 아니다** — 저작 맥락 차단이 필요한 판정(전제 결손·자기 어휘 검사)은 레포 밖 cwd의 headless 실행 + 컨트롤(알려진 결함 1건 동반)로 하고, 통독 수준 검토는 다른 에이전트로도 되지만 **어느 격리 수준이었는지 이력에 적는다.** 에이전트 디스패치는 호출 세션의 권한·도구를 따른다 (이 스킬의 allowed-tools 밖의 일이다). 강격리도 비저자 짝도 구할 수 없으면 해당 judged 조건을 **미충족으로 명시**하고 발행 판단자에게 넘긴다 — 자기 검토로 대체하지 않는다. - 🟥 **재콜드리드 — 지적을 반영해 고쳐 썼으면 고친 것을 다시 읽힌다.** 콜드리드 1회는 *초안*을 검증할 뿐이고, **발행되는 것은 수리본**이다. 수리는 결함의 주된 출처라서 «지적 반영»과 «통과»는 다른 사건이다. 본문이 바뀌었으면 라운드를 하나 더 돈다. **정지 조건은 라운드 수가 아니라 변경이다** — 그 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건일 때만** 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 고쳤으면 아직 안 닫힌 것이다. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시(Step 5 다른 judged 조건과 동형 라우팅). 라운드마다 «지적 n건 · 반영 n건 · 본문 변경 여부 · **Step 4/4-b 스캔을 이 수리본에 재실행했는가(y/n)**»를 이력에 적는다 — 수리가 결함의 주된 출처인데 수치·전칭단정 게이트가 초안 기준에 머물면 바로 그 자리에서 새 결함이 태어난다. > 실측(2026-08-11): 1차 콜드리드가 초안의 삽입 지점 오류를 잡았고, **그 수리가 새 결함 > 3종**(소유 직역 · 문장 길이 124자 · 어휘 반복)을 낳았다. 재콜드리드를 안 돌아 그대로 > 발행될 뻔했고, 읽는 사람이 «톤이 다르다»로 먼저 잡았다. 돌려 보니 문체보다 큰 것까지 > 나왔다 — 삽입분의 주장이 **반례가 흔한 단정**이었고(«검사를 아무리 늘려도 잡히지 > 않는다»), 자리도 닫는 절이 아니라 한계 절이 맞았다. 문장 다듬기 라운드가 **주장 범위와 > 배치**를 되돌렸다.
## Done When
| 조건 | check-class | |---|---| | 대상 매체 실물 표본 확인 기록이 산출물 이력에 존재 — 불가 시 **시도 내용·사유 포함** 명기(시도 기록 없는 «불가»는 불충족) | mandatory-pass | | Step 2 **기계 클래스**(줄표·용어-머리·콜론·조각문·소유 직역) 스캔 잔여 0 — 컨트롤(알려진 양성 1건) 동반, 제외는 명명 사유와 함께 목록화 | measured | | Step 2 **판정 클래스**(내부 조어·레지스터) 통과 | judged — 짝: 콜드리드 통독(통독 후 제외 목록 대조) | | **부분 개고인 경우**(기존 문서에 삽입·수정): Step 2-b 리듬 대조 — 삽입분 각 문장이 본문 길이 상위 10% 이내 ∧ 어간 3회 연속 반복 0. 전문 신규 집필이면 N/A 명기 | measured | | 본문 수치 전건(기계 추출 분모 기준, `\b` 미사용 경계없는 추출, **발행 직전 최종본 기준**)이 라벨(창 병기/재측정 대상/미확인) 동반 + **한글 수사(세 배·두 배 등) 눈 판정 잔여 목록이 이력에 명기됨(0건이면 «0»으로 기록)** | measured | | 전칭 단정(부정형 포함) 후보 grep 스캔을 **발행 직전 최종본**에서 실행 — 후보 n건 수치 기록 | measured | | 위 후보 n건 각각에 반례 확인 결과(«확인함»/«확인 못 함»)가 붙음 — 미판정 0 | judged — 짝: Step 5 콜드리드(통독 후 후보 목록 대조) | | **파생 압축 자산인 경우**(Step 0 세 번째 레지스터): 자립성 검사(정본 어휘·주장 범위·은어 대조) 결과가 이력에 존재 — 해당 없으면 N/A 명기 | judged — 짝: 배경지식 0 콜드리드(원문 비열람) | | 렌더 산출물(HTML/PDF/이미지 — 파생 압축 자산 포함)이 존재하거나 **게재 매체가 md를 렌더하는 경우**(위키·GitHub 등) 전 페이지 지각 확인 — 게재 매체가 md를 렌더하지 않음을 확인한 경우만 N/A 명기(사유 기록). **매체 미상이면** GitHub 렌더 가정으로 지각 확인 수행(가정 기록) — N/A 불가. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: **독립 2차 지각 패스**(다른 눈이 같은 렌더를 봄) | | 콜드리드가 **변경 없음으로 닫혔다** — 마지막 라운드에 **새 지적이 0건이고 본문 변경이 0건**일 때 닫는다(어느 하나만으로는 안 닫힌다). 지적을 반영해 고쳤으면 그 수리본으로 한 라운드 더. **미반영 지적이 남으면** 각 건에 명명된 사유 + 발행 판단자 수락 기록을 붙인다 — 없으면 미충족으로 명시. 라운드별 «지적 n · 반영 n · 본문 변경 여부» + 격리 수준(강/약) 이력 기록. Step 5 미적용 레지스터(낭독 대본)는 N/A 명기 | judged — 짝: 격리 검토(Step 5 정의) | | 정직 수위 분리(Step 3)가 적용됨 | judged — 짝: 발행 승인자 확인 또는 격리 적대 검토. 둘 다 불가하면 **미충족으로 명시 보고**(자기 검토로 대체 금지) |
## 역할 경계 (중복 아님을 명시)
- `hub-persona-auditor` **에이전트** — 완성된 대외 초안의 **페르소나 감사**(검토). 이 스킬은 **저작·개고 절차**다. Step 5 콜드리드에서 그 에이전트를 짝으로 쓸 수 있다(라우팅 관계). - `harness-doctor --lint` — **하네스 자산**의 언어 패턴(자기마케팅) 검출. 이 스킬은 독자 대면 문서가 대상이고 번역투·레지스터·정직 수위까지 다룬다. - 플랫폼 내장 문서 기능 — 특정 문체 캘리브레이션·정직 수위 층 분리·지각 QA 파이프라인은 내장에 없다(이 스킬이 더하는 것은 거버넌스다).
독립 실행 및 degrade 경로: phantom-quench·dataviz 미설치 → 해당 라우팅을 수동 대조로 · WebFetch 불가 → Step 1 «확인 불가» 경로(시도 기록 의무) · headless Chrome 부재 → HTML/PDF 렌디션을 «미생성»으로 명기하고 md 정본만 산출 · **Step 4-b 판정 주체(사람) 부재 → 후보 목록을 그대로 두고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(자기 판정 대체 금지) · **독립 2차 지각 패스 부재 → 렌더 스크린샷을 산출물 이력에 첨부하고 해당 Done When 을 미충족으로 명시**(저자가 같은 렌더를 두 번 보는 것으로 대체 금지 — 생성자=평가자가 된다). 각 degrade는 산출물 이력에 적는다.
**언어 범위**: 이름 그대로 **한국어 전용**이다. Step 0·1·3·4·5의 구조는 언어 무관이지만 Step 2 문체 클래스가 전부 한국어 실측이라, 영어 지원은 영어 실측 클래스가 쌓인 뒤 별도 확장(`en-` 자매 또는 일반화)으로 간다 — 실측 없는 클래스를 미리 짓지 않는다(유지 규칙).
Decision snapshot
recent repository activity
Audit
Install and adoption review
Agent-proven evidence
Outcome reports after resolve, review, install, and one narrow run.
No agent outcome data yet. The first agent run can report success, setup needs, risk blocks, failure, or not-relevant through /api/agent/outcome.
Install
Free and open source. Review the report before installing into production agents.
Growth loop
Scenario-led draft for ko-tech-writer, ready for a manual X post.
ko-tech-writer: Writes or revises Korean technical prose across three registers — reader-facing documents (te... 14 stars https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x
Listing + install path for ko-tech-writer: https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=x Install: npx skills add chrono-meta/forge-harness --skill ko-tech-writer
Listing source
This listing was indexed from public sources and is not marked official until a maintainer claim is approved.
Attribution links to the public repository or creator profile. Creators can claim the listing to update ownership signals.
Claim this skillOwner claim
This Registry indexed listing is attributed to chrono-meta but is not marked official yet. Claim it to add a verified owner signal and make future launch, install, and audit updates easier to trust.
Creator backlink kit
Show the canonical listing, current trust and audit signals, and real Agent-Proven evidence where developers evaluate the repository.
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/chrono-meta-ko-tech-writer?ref=github&utm_source=github&utm_medium=referral&utm_campaign=creator_badge)chrono-meta
@chrono-meta
Share whether this skill looks useful for your agent workflow. Aggregated feedback improves rankings over time.
Do not auto-install
Wazuh
Wazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.
16.3K StarsMaigret
🕵️♂️ Collect a dossier on a person by username from 3000+ sites
32.9K StarsNuclei
Nuclei is a fast, customizable vulnerability scanner powered by the global security community and built on a simple YAML-based DSL, enabling collaboration to tackle trending vulnerabilities on the internet. It helps you find vulnerabilities in your applications, APIs, networks, DNS, and cloud configurations.
29.2K StarsInfisical
Infisical is the open-source platform for secrets, certificates, and privileged access management.
27.4K StarsPermission surface
shell or command execution, filesystem or document access
Agent outcomes
No agent outcome data yet
Docs
Strong README/SKILL.md context
Risk summary
Install readiness
Permission surface
shell or command execution, filesystem or document access
Agent outcomes
No agent outcome data yet
Docs
Strong README/SKILL.md context
Risk summary
Install readiness
Permission surface
shell or command execution, filesystem or document access
Agent outcomes
No agent outcome data yet
Docs
Strong README/SKILL.md context
Risk summary
Install readiness
Permission surface
shell or command execution, filesystem or document access
Agent outcomes
No agent outcome data yet
Docs
Strong README/SKILL.md context
Risk summary
Install readiness