golang-code-style
Golang code style, formatting and conventions. Use when writing Go code, reviewing style, configuring linters, writing comments, or establishing project standards.
供給アセットの概要
コーディングと開発 Agent
コードレビュー、リポジトリ分析、テスト、CI、GitHub、DevOps、開発ワークフロー向けのスキルです。
シナリオ
コーディング Agent
リポジトリを理解し、コードを編集し、プルリクエストをレビューできるコーディング Agent が必要です。
Agent 適合
Claude Code + CLI + Codex
Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。
インストール
準備完了
npx skills add yzfly/skills --skill golang-code-style
メンテナンス
新しい
本日プッシュ
リスク
要レビュー
Permission surface may require sandboxing
GitHub 品質
12
58/100 品質 · 71/100 信頼
対象タグ
レビュー注記
Permission surface may require sandboxing · Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
Agent 導入スコアカード
信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認
公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。
品質
有望有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。
信頼
サンドボックス限定信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。
監査
要レビューインストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。
OpenAgentSkill Trust Score v5
インストール前に人のレビュー
実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。
スター
GitHub スター 12
リポジトリ活動
スター 12、フォーク 2
メンテナンス
本日プッシュ
ライセンス
MIT
インストール
npx skills add yzfly/skills --skill golang-code-style
インストール安全性
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
shell or command execution, filesystem or document access
Agent の成果
Agent の成果データはまだありません
ドキュメント
README/SKILL.md の文脈が十分です
リスク概要
本番前にレビュー
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Low GitHub adoption signal
- Quality score needs review
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
インストール準備状況
インストールパスを利用可能
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- ライセンスが明示されています
- Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません
Agent 可読メタデータ
このスキルの機械可読な判断データ。
このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。
適したタスク
- コーディング Agent ワークフロー
- Claude Code チーム
- builders willing to evaluate younger projects
- Inspect source files
適した Agent
インストール判断
- コマンド
- npx skills add yzfly/skills --skill golang-code-style
- ポリシー
- レビュー
- 人によるレビュー
- はい
信頼とリスク
- 信頼
- 63/100
- 監査
- 75/100
- リスクレベル
- 要レビュー
成果ループ
- エンドポイント
- /api/agent/outcome
- イベント ID
- resolve
- 成果
- 5
使わない場合
- ベンダー提供の SLA が必要なチーム
- production agents without a repository review
- Low GitHub adoption signal
- OpenAgentSkill の利用フィードバックはまだありません
- 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行
代替スキル
Code Review
168.6K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill code-review
代替スキル
Grill With Docs
164.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill grill-with-docs
代替スキル
To Spec
164.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill to-spec
代替スキル
To Tickets
176.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill to-tickets
Agent セーフティ v2
43/100 · 自動インストールを避ける
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
高
Shell またはコマンド実行
Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。
中
Browser automation
Skill may drive a browser or interact with web pages.
中
ネットワークアクセス
Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。
中
ファイルシステムアクセス
Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。
- 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行
- Permission surface may require sandboxing
インストール先
Agent ワークフローにこのスキルをインストール
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install yzfly-golang-code-styleAgent 解決プラン
インストール前に Agent に適合性を検証させます。
Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。
JSON を開く
/api/agent/resolve?task=Use%20golang-code-style%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve テキスト
/api/agent/resolve?task=Use%20golang-code-style%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
インストール引き継ぎ
/api/skills/yzfly-golang-code-style/install
Agent が確認すべきこと
- Resolve API でタスク適合と代替を確認。
- 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
- Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。
プロンプトをコピー
Task: Use golang-code-style in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20golang-code-style%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/yzfly-golang-code-style/install
Install command: npx skills add yzfly/skills --skill golang-code-style
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent 引き継ぎ
別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
インストール引き継ぎ
/api/skills/yzfly-golang-code-style/install
LLM テキスト形式
/api/skills/yzfly-golang-code-style/install?format=text
代替を探す
/api/skills/search?q=golang-code-style&limit=3
Agent プロンプト
Use golang-code-style for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/yzfly-golang-code-style/install, then install with: npx skills add yzfly/skills --skill golang-code-styleRegistry メタデータ
自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。
Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。
Manifest
/api/registry/manifest/yzfly-golang-code-style
LLM テキスト
/api/registry/manifest/yzfly-golang-code-style?format=text
インストール別名
/api/registry/install/yzfly-golang-code-style
推奨
/api/registry/recommend?task=Use%20golang-code-style%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent 適合
コーディング Agent
プラットフォーム
Claude Code
Agent 判断パネル
Needs validation for Coding agents
Agent ワークフローに追加する前に手動でリポジトリをレビューしてください。
スタック内の役割
検証が必要
主な適合
コーディング Agent
信頼ラベル
手動レビューが必要
インストールパス
コマンド準備済み
使う場面
- コーディング Agent ワークフロー
- Claude Code チーム
- builders willing to evaluate younger projects
根拠
- 最近のリポジトリ活動
- インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
- 品質プロファイル 58/100
先にレビュー
- Low GitHub adoption signal
- OpenAgentSkill の利用フィードバックはまだありません
実装パス
- 1サンドボックスの Agent にインストールし、コーディング Agent タスクを一度最初から最後まで実行します。
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
信頼プロファイル
サンドボックス限定
信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。
GitHub 採用度
修正GitHub スター 12
スター/フォーク活動
修正スター 12、フォーク 2; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
最近のメンテナンス
合格本日プッシュ
ライセンスの明確さ
合格MIT
良いシグナル
- AI レビュー承認済み
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- 最近保守されたリポジトリ
- インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
- 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です
インストール前にレビュー
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Low GitHub adoption signal
- Quality score needs review
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- GitHub adoption: 12 GitHub stars
- Stars/forks activity: 12 stars, 2 forks; issue activity unavailable in current metadata
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
- 実際の Agent 成果レポートはまだありません
- 無人インストールの前に人によるレビューが必要です
推奨アクション
実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。
品質プロファイル
有望 Agent ワークフロー向けの候補
有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。
ワークフロー適合
このスキルを使うシナリオ
Build and ship code
Coding agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Parse messy files
Document processing
I need my agent to read PDFs, extract tables, and turn documents into structured data.
Manage repositories
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
ワークフロー適合
完全なワークフローに追加
Inspect, patch, and verify code
Coding review agent
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Operate and verify web apps
Browser QA agent
A workflow for agents that navigate products, fill forms, take screenshots, and verify real user flows across web applications.
Design, build, test, and ship interfaces
Frontend and UI
A practical workflow for agents that turn product briefs or Figma designs into polished frontend code, review the result, test it in a browser, and prepare a safe deployment.
代替候補
インストール前に比較
このタスクに適する可能性のある類似スキル。
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
概要
--- name: golang-code-style description: "Golang code style, formatting and conventions. Use when writing Go code, reviewing style, configuring linters, writing comments, or establishing project standards." user-invocable: true license: MIT compatibility: Designed for Claude Code or similar AI coding agents, and for projects using Golang. metadata: author: samber version: "1.1.2" openclaw: emoji: "🎨" homepage: https://github.com/samber/cc-skills-golang requires: bins: - go install: [] allowed-tools: Read Edit Write Glob Grep Bash(go:*) Bash(golangci-lint:*) Bash(git:*) Agent ---
> **Community default.** A company skill that explicitly supersedes `samber/cc-skills-golang@golang-code-style` skill takes precedence.
# Go Code Style
Style rules that require human judgment — linters handle formatting, this skill handles clarity. For naming see `samber/cc-skills-golang@golang-naming` skill; for design patterns see `samber/cc-skills-golang@golang-design-patterns` skill; for struct/interface design see `samber/cc-skills-golang@golang-structs-interfaces` skill.
> "Clear is better than clever." — Go Proverbs
When ignoring a rule, add a comment to the code.
## Line Length & Breaking
No rigid line limit, but lines beyond ~120 characters MUST be broken. Break at **semantic boundaries**, not arbitrary column counts. Function calls with 4+ arguments MUST use one argument per line — even when the prompt asks for single-line code:
```go // Good — each argument on its own line, closing paren separate mux.HandleFunc("/api/users", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { handleUsers( w, r, serviceName, cfg, logger, authMiddleware, ) }) ```
When a function signature is too long, the real fix is often **fewer parameters** (use an options struct) rather than better line wrapping. For multi-line signatures, put each parameter on its own line.
## Variable Declarations
SHOULD use `:=` for non-zero values, `var` for zero-value initialization. The form signals intent: `var` means "this starts at zero."
```go var count int // zero value, set later name := "default" // non-zero, := is appropriate var buf bytes.Buffer // zero value is ready to use ```
### Slice & Map Initialization
Slices and maps MUST be initialized explicitly, never nil. Nil maps panic on write; nil slices serialize to `null` in JSON (vs `[]` for empty slices), surprising API consumers.
```go users := []User{} // always initialized m := map[string]int{} // always initialized users := make([]User, 0, len(ids)) // preallocate when capacity is known m := make(map[string]int, len(items)) // preallocate when size is known ```
Do not preallocate speculatively — `make([]T, 0, 1000)` wastes memory when the common case is 10 items.
### Composite Literals
Composite literals MUST use field names — positional fields break when the type adds or reorders fields:
```go srv := &http.Server{ Addr: ":8080", ReadTimeout: 5 * time.Second, WriteTimeout: 10 * time.Second, } ```
## Control Flow
### Reduce Nesting
Errors and edge cases MUST be handled first (early return). Keep the happy path at minimal indentation:
```go func process(data []byte) (*Result, error) { if len(data) == 0 { return nil, errors.New("empty data") }
parsed, err := parse(data) if err != nil { return nil, fmt.Errorf("parsing: %w", err) }
return transform(parsed), nil } ```
### Eliminate Unnecessary `else`
When the `if` body ends with `return`/`break`/`continue`, the `else` MUST be dropped. Use default-then-override for simple assignments — assign a default, then override with independent conditions or a `switch`:
```go // Good — default-then-override with switch (cleanest for mutually exclusive overrides) level := slog.LevelInfo switch { case debug: level = slog.LevelDebug case verbose: level = slog.LevelWarn }
// Bad — else-if chain hides that there's a default if debug { level = slog.LevelDebug } else if verbose { level = slog.LevelWarn } else { level = slog.LevelInfo } ```
### Complex Conditions & Init Scope
When an `if` condition has 3+ operands, MUST extract into named booleans — a wall of `||` is unreadable and hides business logic. Keep expensive checks inline for short-circuit benefit. [Details](./references/details.md)
```go // Good — named booleans make intent clear isAdmin := user.Role == RoleAdmin isOwner := resource.OwnerID == user.ID isPublicVerified := resource.IsPublic && user.IsVerified if isAdmin || isOwner || isPublicVerified || permissions.Contains(PermOverride) { allow() } ```
Scope variables to `if` blocks when only needed for the check:
```go if err := validate(input); err != nil { return err } ```
### Switch Over If-Else Chains
When comparing the same variable multiple times, prefer `switch`:
```go switch status { case StatusActive: activate() case StatusInactive: deactivate() default: panic(fmt.Sprintf("unexpected status: %d", status)) } ```
## Function Design
- Functions SHOULD be **short and focused** — one function, one job. - Functions SHOULD have **≤4 parameters**. Beyond that, use an options struct (see `samber/cc-skills-golang@golang-design-patterns` skill). - **Parameter order**: `context.Context` first, then inputs, then output destinations. - Naked returns help in very short functions (1-3 lines) where return values are obvious, but become confusing when readers must scroll to find what's returned — name returns explicitly in longer functions.
```go func FetchUser(ctx context.Context, id string) (*User, error) func SendEmail(ctx context.Context, msg EmailMessage) error // grouped into struct ```
### Prefer `range` for Iteration
SHOULD use `range` over index-based loops. Use `range n` (Go 1.22+) for simple counting.
```go for _, user := range users { process(user) } ```
## Value vs Pointer Arguments
Pass small types (`string`, `int`, `bool`, `time.Time`) by value. Use pointers when mutating, for large structs (~128+ bytes), or when nil is meaningful. [Details](./references/details.md)
## Code Organization Within Files
- **Group related declarations**: type, constructor, methods together - **Order**: package doc, imports, constants, types, constructors, methods, helpers - **One primary type per file** when it has significant methods - **Blank imports** (`_ "pkg"`) register side effects (init functions). Restricting them to `main` and test packages makes side effects visible at the application root, not hidden in library code - **Dot imports** pollute the namespace and make it impossible to tell where a name comes from — never use in library code - **Unexport aggressively** — you can always export later; unexporting is a breaking change
## String Handling
Use `strconv` for simple conversions (faster), `fmt.Sprintf` for complex formatting. Use `%q` in error messages to make string boundaries visible. Use `strings.Builder` for loops, `+` for simple concatenation.
## Type Conversions
Prefer explicit, narrow conversions. Use generics over `any` when a concrete type will do:
```go func Contains[T comparable](slice []T, target T) bool // not []any ```
## Philosophy
- **"A little copying is better than a little dependency"** - **Use `slices` and `maps` standard packages**; for filter/group-by/chunk, use `github.com/samber/lo` - **"Reflection is never clear"** — avoid `reflect` unless necessary - **Don't abstract prematurely** — extract when the pattern is stable - **Minimize public surface** — every exported name is a commitment
## Parallelizing Code Style Reviews
When reviewing code style across a large codebase, use up to 5 parallel sub-agents (via the Agent tool), each targeting an independent style concern (e.g. control flow, function design, variable declarations, string handling, code organization).
## Enforce with Linters
Many rules are enforced automatically: `gofmt`, `gofumpt`, `goimports`, `gocritic`, `revive`, `wsl_v5`. → See the `samber/cc-skills-golang@golang-lint` skill.
## Cross-References
- → See the `samber/cc-skills-golang@golang-naming` skill for identifier naming conventions - → See the `samber/cc-skills-golang@golang-structs-interfaces` skill for pointer vs value receivers, interface design - → See the `samber/cc-skills-golang@golang-design-patterns` skill for functional options, builders, constructors - → See the `samber/cc-skills-golang@golang-lint` skill for automated formatting enforcement - → See `samber/cc-skills-golang@golang-continuous-integration` skill for automated AI-driven code review in CI using these guidelines
技術詳細
- バージョン
- 1.0.0
- ライセンス
- MIT
- 最終更新
- 2026年8月23日
- 公開日
- 2026年8月23日
判断の要約
検証が必要
最近のリポジトリ活動
Agent 実証エビデンス
Agent 実証エビデンス
Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。
- 成功率
- —
- 直近の失敗
- —
- 成果
- 0
- 出力品質
- —
- 失敗
- 0
- 非該当
- 0
- インストール数
- 0
- リスクによりブロック
- 0
- 設定が必要
- 0
- 本番
- 0
Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。
成長ループ
共有キット
golang-code-style 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。
golang-code-style: Golang code style, formatting and conventions. Use when writing Go code, reviewing style, con... 12 stars https://www.openagentskill.com/skills/yzfly-golang-code-style?ref=x
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for golang-code-style: https://www.openagentskill.com/skills/yzfly-golang-code-style?ref=x Install: npx skills add yzfly/skills --skill golang-code-style
掲載元
Registry により登録
この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。
- 作成者
- yzfly
- ソース
- yzfly/skills
- インデックス作成者
- OpenAgentSkill コミュニティインデックス
帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。
このスキルを申請所有者の申請
このスキル掲載を申請
この Registry により登録 掲載は yzfly に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。
クリエイター被リンクキット
README にエビデンスバッジを追加
開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。
[](https://www.openagentskill.com/skills/yzfly-golang-code-style)
[](https://www.openagentskill.com/skills/yzfly-golang-code-style)
[](https://www.openagentskill.com/skills/yzfly-golang-code-style/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/yzfly-golang-code-style)作者
yzfly
@yzfly
プラットフォーム適合
健全性シグナル
- GitHub スター
- 12
- 品質スコア
- 31/100
- 最終 GitHub プッシュ
- 2026年8月23日
- フレームワークのヒント
- 不明
- OpenAgentSkill 閲覧数
- 0
- インストールコピー数
- 0
- 外部クリック
- 0
コミュニティシグナル
このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。
信頼と安全性
サンドボックス限定
- GitHub 採用度GitHub スター 12修正
- スター/フォーク活動スター 12、フォーク 2; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません修正
- 最近のメンテナンス本日プッシュ合格
- ライセンスの明確さMIT合格
- README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
- 依存関係/ランタイムのリスクcommand execution surface, network or browser surface情報
関連スキル
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
168.6K スターGrill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
164.7K スターTo Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
164.7K スターTo Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
176.7K スター