roadtrip-navigator

Prüfen · 67
Im Registry indexiert

Generate North American road-trip itineraries as a map-first, offline-friendly single-file HTML page. Plans around daily driving segments, overnight stops, fuel/EV-charging, national-park reservations (Recreation.gov / NPS), seasonal road closures, and timezone/border crossings —

Verified installs0
Stars10
Version1.0.0
Qualität57/100 · Vielversprechend
Vertrauen67/100 · Nur Sandbox
Audit77/100 · Prüfung nötig

Asset-Profil

Recherche und Wissensarbeit

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

Bereich ansehen

Szenario

Recherche-Agents

I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.

Agent-Fit

Claude Code + CLI + Codex

Geeignet für Codex, Claude Code, Cursor, CLI oder benutzerdefinierte Agents.

Installieren

Bereit

npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Wartung

Aktuell

4 Tage seit dem letzten Push

Risiko

Prüfung nötig

Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

GitHub-Qualität

10

57/100 Qualität · 75/100 Vertrauen

Abdeckungs-Tags

RechercheRecherche-Agentsautomationagent-skill

Review-Notizen

Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision · Low GitHub adoption signal

Agent-Adoptionskarte

Vertrauen, Audit und Installationsbereitschaft auf einen Blick

Diese Werte kombinieren öffentliche Repository-Metadaten, OpenAgentSkill-Reviewsignale, Wartungsaktualität und Installationsbereitschaft. Sie helfen bei der Vorauswahl, ersetzen aber keine menschliche Prüfung.

Qualität

Vielversprechend
57

Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.

Vertrauen

Nur Sandbox
67

Nützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.

Audit

Prüfung nötig
77

Maschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.

OpenAgentSkill Trust Score v5

Menschliche Prüfung vor Installation

Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

Stars

10 GitHub-Stars

Repository-Aktivität

10 Stars und 3 Forks

Wartung

4 Tage seit dem letzten Push

Lizenz

MIT

Installieren

npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Installationssicherheit

Standard-Paket- oder Laufzeit-Installationspfad

Berechtigungsfläche

filesystem or document access, database access

Agent-Ergebnisse

Noch keine Agent-Ergebnisdaten

Dokumentation

Starker README/SKILL.md-Kontext

Risikoübersicht

Vor Produktion prüfen

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 10 GitHub stars

Installationsbereitschaft

Installationspfad verfügbar

  • Installationspfad ist verfügbar
  • Repository-Belege sind verfügbar
  • Lizenz ist angegeben
  • Noch keine Agent-Proven-Ergebnisbelege

Agent-lesbare Metadaten

Maschinenlesbare Entscheidungsdaten für diesen Skill.

Nutze diesen Block oder das eingebettete JSON, um zu entscheiden, ob ein Agent diesen Skill installieren, eine Alternative wählen oder zuerst menschliche Prüfung anfordern soll.

JSON öffnen

Geeignete Aufgaben

  • Local desktop-Workflows
  • Claude-Code-Teams
  • builders willing to evaluate younger projects
  • Navigate local resources

Geeignete Agents

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLICLI

Installationsentscheidung

Befehl
npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator
Richtlinie
Prüfen
Menschliche Prüfung
Ja

Vertrauen und Risiko

Vertrauen
67/100
Audit
77/100
Risikoebene
Prüfung nötig

Ergebnis-Loop

Endpoint
/api/agent/outcome
Event-ID
resolve
Ergebnisse
5

Installationsbefehl

npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Nicht verwenden, wenn

  • Teams, die ein vom Anbieter unterstütztes SLA benötigen
  • production agents without a repository review
  • Low GitHub adoption signal
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.

Agent-Sicherheit v2

57/100 · Vor Installation prüfen

ExperimentellPrüfen

Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.

Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.

Per API auflösen

Mittel

Netzwerkzugriff

Die Skill ruft wahrscheinlich Remote-Seiten, APIs, Repositories oder externe Dienste ab.

Mittel

Dateisystemzugriff

Die Skill kann Projektdateien, Dokumente, generierte Artefakte oder den lokalen Arbeitsbereich lesen oder schreiben.

Mittel

Datenbankzugriff

Die Skill kann Schemata prüfen, Datenbanken abfragen oder mit persistenten Speichern arbeiten.

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

Installationsziele

Diesen Skill im Agent-Workflow installieren

Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install waybox-ai-roadtrip-navigator

Agent-Auflösungsplan

Lass einen Agent die Eignung vor der Installation prüfen.

Die Resolve API liefert die beste Skill, Alternativen, Sicherheitsrichtlinien, Auditnotizen, Installationsziel und einen direkt nutzbaren Prompt.

Textplan öffnen

Agent sollte prüfen

  • Task fit and alternatives from Resolve API.
  • Audit score, trust score, and safety policy warnings.
  • Install target compatibility for Codex, Claude Code, Cursor, or CLI.

Prompt kopieren

Task: Use roadtrip-navigator in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20roadtrip-navigator%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator/install
Install command: npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent-Übergabe

Gib dem Agent den Installationspfad, nicht noch ein Verzeichnis.

Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.

Installations-API öffnen

Agent-Prompt

Use roadtrip-navigator for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator/install, then install with: npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator

Registry-Metadaten

Agent-lesbares Profil für die automatische Skill-Auswahl.

Die Registry API stellt Entscheidungs-, Vertrauens-, Audit-, Use-Case- und Installationssignale ohne UI-Scraping bereit.

Manifest öffnen

Agent-Fit

58/100

Local desktop

Plattformen

Claude Code

Audit-Bericht

Prüfung nötig · 77/100

Maschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.

Audit-Bericht ansehenEval-Bericht ansehen

Agent-Entscheidungspanel

Fallback candidate for Local desktop

Prototype with this skill first; keep a fallback candidate ready.

58
Bereitschaft
Prototyp
Phase

Rolle im Stack

Fallback-Kandidat

Primäre Eignung

Local desktop

Vertrauenslabel

Zuerst prototypisieren

Installationspfad

Befehl bereit

Verwenden wenn

  • Local desktop-Workflows
  • Claude-Code-Teams
  • builders willing to evaluate younger projects

Evidenz

  • recent repository activity
  • install command or GitHub repo available
  • Qualitätsprofil 57/100
  • 6 OpenAgentSkill-Interaktionen

zuerst prüfen

  • Low GitHub adoption signal

Implementierungspfad

  1. 1Installieren Sie es in einem Sandbox-Agent und führen Sie eine Local desktop-Aufgabe vollständig aus.
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

Vertrauensprofil

Nur Sandbox

Nützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.

67
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub-Akzeptanz

Beheben

10 GitHub-Stars

Star-/Fork-Aktivität

Beheben

10 Stars und 3 Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbar

Aktuelle Wartung

Bestanden

4 Tage seit dem letzten Push

Lizenzklarheit

Bestanden

MIT

Positive Signale

  • KI-Prüfung genehmigt
  • Installationspfad ist verfügbar
  • Repository-Belege sind verfügbar
  • Kürzlich gewartetes Repository
  • Der Installationsbefehl weist kein offensichtliches Hochrisikomuster auf
  • Ergebniszyklus ist bereit, benötigt aber den ersten echten Agent-Lauf

Vor Installation prüfen

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 10 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 10 stars, 3 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • Noch keine echten Agent-Ergebnisberichte
  • Vor unbeaufsichtigter Installation ist menschliche Prüfung erforderlich

Empfohlene Aktion

Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.

Qualitätsprofil

Vielversprechend Kandidat für Agent-Workflows

Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.

57
GitHub-Stars
10
Aktualität
vor 4 Tagen
Installationsbereit
Ja
Lizenz
MIT
Vor Installation prüfen: Low GitHub adoption signal

Workflow-Eignung

Diese Skill in diesen Szenarien nutzen

Workflow-Eignung

Zum vollständigen Workflow hinzufügen

Alternativen-Shortlist

Vor Installation vergleichen

Similar skills that may fit this task.

Alle vergleichen

Übersicht

--- name: roadtrip-navigator description: > Generate North American road-trip itineraries as a map-first, offline-friendly single-file HTML page. Plans around daily driving segments, overnight stops, fuel/EV-charging, national-park reservations (Recreation.gov / NPS), seasonal road closures, and timezone/border crossings — for executable, decision-ready trips. Two entry modes: give a start + region/destination + days and it plans the whole route, or hand it an existing route and it verifies, fills gaps, and produces the page. read-when: > road trip, self drive, 自驾, 公路旅行, national park, scenic drive, RV trip, EV road trip, Southwest loop, route 66, drive itinerary, campground, 自驾路线, 租车自驾, 环线, road trip planner, US/Canada drive, park reservation ---

# RoadTrip Navigator

Turn **"start + days"** or **"an existing route"** into a road trip you can actually drive: paced into days, with overnight stops, fuel/charging, park reservations, seasonal road risks, and a map-first single-file HTML page.

North American road trips revolve around the **car**, not flights: *how many hours do we drive today, where do we sleep, will we make it on the fuel/charge we have, and is the road even open.* That focus is what this skill adds on top of a generic "list of attractions."

## When to use

Use this skill whenever the request is about driving a multi-stop trip in the US / Canada / Mexico (see `read-when` triggers). If the user only wants a single city guide or a flight itinerary, this is not the right skill.

## Two entry modes

Detect the mode up front (see `scripts/helper.py` for the heuristic):

- **Light mode (plan it for me):** user gives a start, a rough region or destination, day count, and party/vehicle. → Run the full 7-step workflow, designing the route yourself. - **Heavy mode (verify my route):** user pastes/links/screenshots an existing route. → Skip route invention. Parse their route into the schema, then *verify and fill gaps*: driving segmentation, overnight realism, fuel/charge coverage, reservation countdown, seasonal closures, and produce the page.

When unsure which mode, ask one short question. Otherwise infer and proceed.

## The five things that make this more than a list

These are where pure-model answers fail and where this skill earns its keep:

1. **Daily driving segmentation (the core).** Slice the whole route into days under a sane daily drive limit, place an overnight at each segment end, and *validate* each day: drive ≤ limit, arrive before dark, no stop hits a closed gate, fatigue buffer. This is the road-trip equivalent of connection-checking — most AI itineraries skip it. 2. **Reservation countdown.** Recreation.gov campgrounds often release ~6 months out; popular timed-entry a few days out; in-park lodges up to ~13 months out. From the departure date, work backwards into a "book by" to-do list. 3. **Fuel / charge planning.** Gas: flag long empty stretches ("next fuel in X mi"). EV: plan a charging corridor against the vehicle's range and note whether each leg makes it, charger power, and a backup. 4. **Seasonal road conditions & closures.** Mountain passes that close in winter (Going-to-the-Sun, Tioga Pass, Trail Ridge Rd), wildfire/hurricane/snow season. If the travel date hits one, down-rank or reroute and say so. 5. **Timezones & borders.** Correct arrival times across timezone lines; for border crossings, flag documents / vehicle papers / insurance / wait times.

## Workflow (7 steps)

> Run `scripts/helper.py "<user request>"` first — it parses slots, guesses the > entry mode, picks the trip region (for HTML theming), and prints what's still > missing. Use its output to drive the steps below.

### Step 1 — Collect requirements (slot filling) Required: **start, travel date, days, party makeup, vehicle (gas/EV/RV + range)**. Optional: destination/region, budget, preferences (scenic vs. fast, hike intensity, loop vs. one-way, border crossing). Only ask follow-ups for missing **required** slots; fill the rest with sensible defaults and proceed.

**Validate place names before planning.** Slot presence is not slot truth: a made-up start like "ABC" parses fine and would otherwise flow straight into a fabricated route. Run every user-supplied place — start, destination, named waypoints; in heavy mode each day's from/to towns — through `python3 tools/places_client.py "<name>"` and branch on its verdict: `match` → adopt the returned canonical name + coordinates; `did-you-mean` → confirm the intended place with the user (one short question, same spirit as the required-slot follow-ups); `no-match` → **stop and ask — never plan a route around a place you could not verify**; `unverified` (offline) → use your own judgment and ask about any name you don't recognize. A `match` with `outsideNA: true` is a real place outside US/Canada/Mexico — tell the user it's beyond this skill's coverage instead of calling it fake.

### Step 2 — Route / destination planning (if not given) Decide **loop vs. one-way** first (affects one-way drop fees and pacing). For region-level input ("the Southwest", "Pacific Northwest"): search candidates → seasonal & closure check → shortlist. Compute rough total miles / driving days for the shortlist and drop any "can't be driven in N days" option.

**Present two candidate routes before committing (light mode only).** Once the shortlist is down to viable options, draft **exactly two** genuinely distinct routes yourself — e.g. a faster direct corridor vs. a scenic detour, or two different geographic loops — each with a short label, a one-line summary, and rough total miles/driving days. Show both to the user and ask them to pick (or say "surprise me") before moving to Step 3. This is a single short question, same spirit as the required-slot follow-up in Step 1 — don't draft a full itinerary for either option first. If the conversation is one-shot and no reply is possible, pick the better-rated option yourself, proceed, and note the alternative you didn't take. Skip this entirely in heavy mode (the user already supplied a route) or once the user has already chosen. Carry both options into `scripts/helper.compare_routes()` to populate `routeOptions[]` (Phase-3 module below) so the rendered page shows the comparison table with the chosen route flagged.

### Step 3 — Daily driving segmentation (core; see five-things #1) 1. Split by a **daily drive limit** (default: relaxed adults ≤ 4–5h; with kids/seniors ≤ 3–4h; user-adjustable). 2. Put an **overnight** at each segment end (has lodging, supplies, good for the next morning). 3. Validate: arrive **before dark**, no stop hits a **closed gate**, long legs have a fuel/charge point mid-way. 4. If infeasible: cut miles / add a night / pick a closer overnight town. 5. Surface risks explicitly in the day, e.g. "no fast charger for 180 mi on this leg — charge to full before leaving."

Rule of thumb: **plan by daylight, not by odometer** — a day that ends after dark fails at the trailhead, not on the map.

### Step 4 — Parallel research (sub-agents) Fan out (one concern per sub-agent, run concurrently): weather (per day), lodging/campgrounds (price + booking difficulty), fuel/charging points, attractions & tickets/permits, food, scenic byways & hikes, Reddit real-world gotchas. **Delegation rule: instruct each sub-agent to hit official APIs first (NPS / NWS / Recreation.gov / Open Charge Map) and fall back to web search only on failure.** See `reference.md` for the tool routing table and `tools/`.

### Step 5 — Reservation countdown (see five-things #2) From the departure date, generate a "book by" to-do list: campgrounds (Recreation.gov, ~T-6 months), timed-entry / wilderness permits (per park rule, T-X days), popular in-park lodges (up to ~T-13 months), one-way car/RV rental (lock price early). Render as a ⚠️ checklist at the top of the page + a timeline. Populate `bookingCountdown[]`.

### Step 6 — Budget (with reliability grading) Tag every line **verified / reference(~) / estimate(≈)**. Road-trip specifics: fuel = total miles ÷ MPG × gas price (or EV charging cost); tolls; park entry or the **America the Beautiful** annual pass; one-way drop fee; campground; lodging; food. Force a bottom disclaimer: prices are dynamic, confirm before departure.

### Step 7 — Generate the single-file HTML (map-first) 1. Write the data to **`tripData.json`** first (data/view separation — editable, re-renderable). 2. Render: `python3 assets/generate.py tripData.json -o trip.html` → Leaflet map (numbered stops + ordered polyline) + one-tap mobile nav (Google/Apple deep links) + daily timeline + reservation to-do + budget. Responsive (mobile single-column / desktop multi-column) + print friendly. 3. **Validate before delivering** (plan §9): the generator already does a light schema check and a JSON parse of the injected data. Optionally syntax-check the inline JS, then open/preview. 4. Full-page disclaimer: AI-assembled, may be out of date, verify with official sources.

## Output contract

- Always produce **both** `tripData.json` and the rendered `trip.html`. - Units: miles, °F, MPG, USD by default; switch to km/°C/local currency on Canadian/Mexican legs and note the change. A trip entirely within China prices its budget in CNY (¥) — never converted into USD. - Never invent a precise reservation availability, live charger occupancy, or minute-level traffic — point to the official app / Recreation.gov / nav.

## Honesty boundaries (Phase 1)

Do **not** promise: exact live fuel/electricity prices, live charger occupancy, minute-level traffic, live campground availability, or replacing turn-by-turn navigation. For these, tell the user to confirm via the official app / Recreation.gov / their navigation app in real time. The page's job is to be right the morning you leave, not merely impressive the night it was generated.

## Files

- `reference.md` — tripData schema, reliability grading, tool routing table. - `AGENTS.md` ("Worked examples") — typical prompts and expected outputs. - `assets/generate.py` — `tripData.json` → single-file HTML. - `assets/template.html` — the HTML/JS renderer (Leaflet map + timeline). - `assets/tripData.example.json` / `assets/preview.html` — Southwest 7-day demo. - `assets/tripData.tahoe.json` / `assets/preview-tahoe.html` — Sunnyvale→Tahoe 3-day demo (mountain theme, state-park reservations, Sierra snow risk). - `assets/tripData.pnw.json` / `assets/preview-pnw.html` — Seattle→Vancouver→ Whistler EV cross-border demo (exercises all three Phase-3 modules below).

## Phase-3 modules (implemented)

These render as extra sections when their data is present (see `reference.md`):

- **Multi-route comparison** — `scripts/helper.compare_routes(options, party)` → `routeOptions[]`. Feeds from the Step 2 two-route pick above; it auto-rates drive intensity and renders a comparison table with the chosen route flagged. - **Cross-border** — `tools/border_client.trip_section([("US","CA",rental),...])` → `crossBorder`. Per-crossing documents / insurance / customs / unit-switch checklist for US↔CA↔MX. Note the key asymmetry it encodes: US insurance is usually valid in **Canada** but **never in Mexico** (buy Mexican insurance). - **Duty-free exemption** — `tools/customs_client.personal_exemption(residence, hours_abroad, used_within_30_days=False)` → the per-person allowance quoted in `crossBorder` customs notes. Encodes the 24h/48h tiers (US: USD 800 at 48h+, once per 30 days, else USD 200; CA: 0 / CAD 200 / CAD 800; MX land: USD 300) with EN + 中文 note strings — quote the tool, never recall these amounts. - **EV charging corridor** — `tools/charging_client.corridor(legs, usableRange, winter_derate=...)` → `evPlan`. Simulates state-of-charge leg by leg, sets a recommended charge-to at each stop, and flags legs that won't make the buffer. Pass `winter_derate` (e.g. 0.25) for cold-weather r

Technische Details

Version
1.0.0
Lizenz
MIT
Letzte Aktualisierung
19. Aug. 2026
Veröffentlicht
19. Aug. 2026

Entscheidungsübersicht

Fallback-Kandidat

58
Bereit
Prototyp
Phase

recent repository activity

Audit

Installationsprüfung

Installations- und Adoptionsprüfung

77
Prüfung nötig
Sicherheit
85/100
Wartung
100/100
Installieren
92/100
Vollständiges Audit öffnenEval-Bericht ansehen

Von Agent belegte Evidenz

Von Agent belegte Evidenz

Ergebnisberichte nach Resolve, Prüfung, Installation und einem begrenzten Lauf.

0
Belegt
Needs first agent runAuto-Installation: zuerst prüfenLetzter: Unbekannt
Erfolgsrate
Letzter Fehler
Ergebnisse
0
Ausgabequalität
Fehlgeschlagen
0
Nicht relevant
0
Installationen
0
Durch Risiko blockiert
0
Einrichtung erforderlich
0
Produktion
0

Noch keine Agent-Ergebnisdaten. Der erste Lauf kann Erfolg, Einrichtungsbedarf, Risikoblockaden, Fehler oder Irrelevanz über /api/agent/outcome melden.

Installieren

Zum Agent-Workflow hinzufügen

Kostenlos und Open Source. Bericht vor der Installation in Produktions-Agents prüfen.

Wachstums-Loop

Share-Kit

X

Szenariobasierter Entwurf für roadtrip-navigator, bereit für einen manuellen X-Post.

Kuratorenhinweis
A practical pick for a web workflow:

roadtrip-navigator: Generate North American road-trip itineraries as a map-first, offline-friendly single-file HTML page. Plans around daily dr...

10 stars

https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator?ref=x
X-Entwurf öffnen
Optionale Antwort mit Installationsbefehl
Listing + install path for roadtrip-navigator:
https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator?ref=x

Install: npx skills add Waybox-AI/roadtrip-skill --skill roadtrip-navigator
Antwortentwurf öffnen

Quelle des Eintrags

Registry-indexiert

Beanspruchbar

Dieser Eintrag wurde aus öffentlichen Quellen indexiert und ist erst nach Genehmigung eines Maintainer-Anspruchs offiziell.

Ersteller
Waybox-AI
Indexiert von
OpenAgentSkill Community-Index

Die Zuordnung verlinkt auf das öffentliche Repository oder Creator-Profil. Creator können den Eintrag beanspruchen, um Eigentümersignale zu aktualisieren.

Diesen Skill beanspruchen

Eigentümeranspruch

Diesen Skill-Eintrag beanspruchen

Dieser Registry-indexiert-Eintrag wird Waybox-AI zugeschrieben, ist aber noch nicht offiziell markiert. Beanspruche ihn, um ein verifiziertes Eigentümersignal hinzuzufügen und künftige Launch-, Installations- und Audit-Updates vertrauenswürdiger zu machen.

Creator-Backlink-Kit

Evidenz-Badges in deine README einfügen

Zeige den kanonischen Eintrag, aktuelle Vertrauens- und Audit-Signale sowie echte Agent-Proven-Evidenz dort, wo Entwickler das Repository bewerten.

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/waybox-ai-roadtrip-navigator?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/waybox-ai-roadtrip-navigator)

Autor

W

Waybox-AI

@waybox-ai

Plattform-Fit

Gesundheitssignale

GitHub-Stars
10
Qualitätswert
31/100
Letzter GitHub-Push
19. Aug. 2026
Framework-Hinweise
Unbekannt
OpenAgentSkill-Aufrufe
6
Installationskopien
0
Externe Klicks
0

Community-Signal

Teile mit, ob dieser Skill für deinen Agent-Workflow nützlich ist. Zusammengefasstes Feedback verbessert das Ranking im Laufe der Zeit.

Vertrauen & Sicherheit

Nur Sandbox

67
  • GitHub-Akzeptanz10 GitHub-StarsBeheben
  • Star-/Fork-Aktivität10 Stars und 3 Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbarBeheben
  • Aktuelle Wartung4 Tage seit dem letzten PushBestanden
  • LizenzklarheitMITBestanden
  • README/SKILL.md-VollständigkeitMetadaten enthalten ausreichend Nutzungs- und Workflow-KontextBestanden
  • Abhängigkeits-/LaufzeitrisikoKeine wesentlichen Abhängigkeitsrisikohinweise in öffentlichen MetadatenBestanden