@trailofbits

제작자 · trailofbits

최근 업데이트 · 2026년 8월 24일

cosmos-vulnerability-scanner

검토 · 63Registry 색인

Scans Cosmos SDK blockchain modules and CosmWasm contracts for consensus-critical vulnerabilities — chain halts, fund loss, state divergence. 25 core + 16 IBC + 10 EVM + 3 CosmWasm patterns. Use when auditing custom x/ modules, reviewing IBC integrations, or assessing pre-launch

OpenAgentSkill 신뢰 점수
63/100

샌드박스 전용

품질85/100
감사81/100
스타6.8K
Verified installs0

설치 대상

Codex 설치 프롬프트

Install the "cosmos-vulnerability-scanner" agent skill from https://github.com/trailofbits/skills/tree/main/plugins/building-secure-contracts/skills/cosmos-vulnerability-scanner. Read its SKILL.md or equivalent instructions first, install only the files needed for this workspace, and summarize any required setup before using it. Skill purpose: Scans Cosmos SDK blockchain modules and CosmWasm contracts for consensus-critical vulnerabilities — chain halts, fund loss, state divergence. 25 core + 16 IBC + 10 EVM + 3 CosmWasm patterns. Use when auditing custom x/ modules, reviewing IBC integrations, or assessing pre-launch chain security. Updated for SDK v0.53.x. After the install attempt, report the result to https://www.openagentskill.com/api/agent/outcome with POST JSON {"event_id":"install_<unique-id>","skill_slug":"trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner","task":"Install cosmos-vulnerability-scanner","agent":"codex","outcome":"success","install_used":true}. Replace event_id with a unique value and outcome with success or failed. Report success only after the skill is installed and a minimal verification passes.

공급 자산 프로필

코딩 및 개발 Agent

코드 리뷰, 저장소 분석, 테스트, CI, GitHub, DevOps 및 개발 워크플로용 스킬입니다.

트랙 보기

시나리오

GitHub automation

I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.

Agent 적합도

Claude Code + CLI + Codex

Codex, Claude Code, Cursor, CLI 또는 맞춤형 Agent에 적합합니다.

설치

준비됨

npx skills add trailofbits/skills --skill cosmos-vulnerability-scanner

유지보수

최신

오늘 푸시됨

위험

검토 필요

Dependency or permission surface needs review

GitHub 품질

6.8K

85/100 품질 · 71/100 신뢰

커버리지 태그

코딩GitHub automation보안agent-skill

검토 메모

Dependency or permission surface needs review · Permission surface may require sandboxing

Agent 채택 스코어카드

신뢰, 감사, 설치 준비 상태를 한눈에 확인하세요

이 점수는 공개 저장소 메타데이터, OpenAgentSkill 검토 신호, 유지보수 최신성, 설치 준비 상태를 결합합니다. 후보 선정 신호일 뿐, 사람의 검토를 대체하지 않습니다.

품질

우수
85

강한 채택 및 유지보수 신호를 갖춘 신뢰도 높은 추천입니다.

신뢰

샌드박스 전용
63

신뢰 신호가 부족하거나 혼재된 유용한 후보입니다. 결과 루프가 작업 적합성을 입증할 때까지 격리된 작업 공간에서 사용하세요.

감사

검토 필요
81

설치 준비 상태, 보안 메타데이터, 유지보수 및 채택 위험에 대한 기계 판독형 검토입니다.

OpenAgentSkill 신뢰 점수 v5

설치 전 사람 검토

실제 작업에 사용하기 전 샌드박스에서만 실행하고 유사 대안과 비교하세요.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

스타

GitHub 스타 6.8K

저장소 활동

스타 6.8K, 포크 585

유지보수

오늘 푸시됨

라이선스

CC-BY-SA-4.0

설치

npx skills add trailofbits/skills --skill cosmos-vulnerability-scanner

설치 안전성

표준 패키지 또는 런타임 설치 경로

권한 범위

secrets or environment access, shell or command execution

Agent 결과

아직 Agent 결과 데이터가 없습니다

문서

Usable metadata, review docs

위험 요약

프로덕션 전 검토

  • Minor inconsistency: description mentions 25 core patterns, but CHANGELOG refers to 28 core patterns. Clarify the count for accuracy.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution

설치 준비 상태

설치 경로 사용 가능

  • 설치 경로를 사용할 수 있습니다
  • 저장소 근거를 사용할 수 있습니다
  • 라이선스가 명시되었습니다
  • 아직 Agent 검증 결과 근거가 없습니다

Agent 읽기용 메타데이터

이 스킬의 기계 판독형 의사결정 데이터.

이 블록 또는 포함된 JSON을 사용해 Agent가 이 스킬을 설치할지, 대안을 고를지, 먼저 사람의 검토를 요청할지 판단할 수 있습니다.

View technical data+

적합한 작업

  • GitHub automation 워크플로
  • Claude Code 팀
  • GitHub 채택 신호를 중시하는 팀
  • Inspect repository metadata

적합한 Agent

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLICLI

설치 결정

명령어
npx skills add trailofbits/skills --skill cosmos-vulnerability-scanner
정책
차단
사람 검토

신뢰와 위험

신뢰
63/100
감사
81/100
위험 수준
검토 필요

결과 루프

엔드포인트
/api/agent/outcome
이벤트 ID
resolve
결과
5

설치 명령어

npx skills add trailofbits/skills --skill cosmos-vulnerability-scanner

사용하지 말아야 할 경우

  • 벤더 지원 SLA가 필요한 팀
  • production agents without a repository review
  • Minor inconsistency: description mentions 25 core patterns, but CHANGELOG refers to 28 core patterns. Clarify the count for accuracy.
  • 고위험 권한 힌트: Shell or command execution, Secrets or environment access
  • Dependency or permission surface needs review

Agent 안전 v2

37/100 · 자동 설치 피하기

Blocked for auto-install차단

This skill should not be selected by an agent without explicit human security review.

Do not auto-install. Inspect the source, dependencies, and permission surface first.

API로 해결

높음

Shell 또는 명령 실행

Skill 메타데이터가 터미널, CLI, Shell, 하위 프로세스 또는 명령 실행 워크플로를 참조합니다.

중간

네트워크 접근

Skill은 원격 페이지, API, 저장소 또는 외부 서비스에 접근할 수 있습니다.

중간

파일 시스템 접근

Skill은 프로젝트 파일, 문서, 생성 산출물 또는 로컬 작업 공간 상태를 읽거나 쓸 수 있습니다.

높음

Secrets or environment access

Skill metadata references credentials, tokens, environment variables, or secret-bearing workflows.

  • 고위험 권한 힌트: Shell or command execution, Secrets or environment access
  • Dependency or permission surface needs review

Agent 해결 계획

설치 전에 Agent가 적합성을 검증하게 하세요.

Resolve API는 최우선 스킬, 대안, 안전 정책, 감사 메모, 설치 대상 및 Agent가 페이지를 스크래핑하지 않고 사용할 수 있는 프롬프트를 반환합니다.

텍스트 계획 열기

Agent가 확인할 항목

  • Resolve API에서 작업 적합도와 대안을 확인합니다.
  • 감사 점수, 신뢰 점수 및 안전 정책 경고를 확인합니다.
  • Codex, Claude Code, Cursor 또는 CLI의 설치 대상 호환성을 확인합니다.

프롬프트 복사

Task: Use cosmos-vulnerability-scanner in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20cosmos-vulnerability-scanner%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner/install
Install command: npx skills add trailofbits/skills --skill cosmos-vulnerability-scanner
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent 핸드오프

또 다른 디렉터리 페이지 대신 설치 경로를 Agent에게 제공합니다.

공개 설치 엔드포인트에서 명령어, 안전 체크리스트, 대상 프롬프트와 정규 링크를 가져옵니다.

설치 API 열기

Agent 프롬프트

Use cosmos-vulnerability-scanner for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner/install, then install with: npx skills add trailofbits/skills --skill cosmos-vulnerability-scanner

Registry 메타데이터

자동 스킬 선택을 위한 Agent 읽기용 프로필.

Registry API를 통해 동일한 결정, 신뢰, 감사, 사용 사례, 설치 신호를 제공하므로 Agent가 UI를 스크래핑하지 않고도 순위를 매길 수 있습니다.

Manifest 열기

Agent 적합도

98/100

GitHub automation

플랫폼

Claude Code

감사 보고서

검토 필요 · 81/100

설치 준비 상태, 보안 메타데이터, 유지보수 및 채택 위험에 대한 기계 판독형 검토입니다.

감사 보고서 보기평가 보고서 보기

Agent 결정 패널

GitHub automation용 우선 추천

우선 후보로 사용하되, 자신의 Agent 환경에서 README와 설치 경로를 검증하세요.

98
준비 상태
채택
단계

스택 내 역할

우선 추천

주요 적합도

GitHub automation

신뢰 라벨

프로덕션 준비 완료

설치 경로

명령어 준비됨

사용 시점

  • GitHub automation 워크플로
  • Claude Code 팀
  • GitHub 채택 신호를 중시하는 팀

근거

  • GitHub 스타 6,823
  • 최근 저장소 활동
  • 설치 명령 또는 GitHub 저장소를 사용할 수 있습니다
  • 품질 프로필 85/100
  • OpenAgentSkill 상호작용 4건

먼저 검토

  • Minor inconsistency: description mentions 25 core patterns, but CHANGELOG refers to 28 core patterns. Clarify the count for accuracy.

구현 경로

  1. 1샌드박스 Agent에 설치하고 GitHub automation 작업을 처음부터 끝까지 한 번 실행하세요.
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

신뢰 프로필

샌드박스 전용

신뢰 신호가 부족하거나 혼재된 유용한 후보입니다. 결과 루프가 작업 적합성을 입증할 때까지 격리된 작업 공간에서 사용하세요.

63
OpenAgentSkill 신뢰 점수

GitHub 채택도

통과

GitHub 스타 6.8K

스타/포크 활동

통과

스타 6.8K, 포크 585; 현재 메타데이터에서 이슈 활동을 확인할 수 없습니다

최근 유지보수

통과

오늘 푸시됨

라이선스 명확성

통과

CC-BY-SA-4.0

긍정 신호

  • AI 검토 승인됨
  • 설치 경로를 사용할 수 있습니다
  • 저장소 근거를 사용할 수 있습니다
  • 최근 유지보수된 저장소
  • Large GitHub adoption signal
  • 설치 명령에서 뚜렷한 고위험 패턴이 발견되지 않았습니다
  • 결과 루프는 준비되었지만 첫 실제 Agent 실행이 필요합니다

설치 전 검토

  • Minor inconsistency: description mentions 25 core patterns, but CHANGELOG refers to 28 core patterns. Clarify the count for accuracy.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
  • Dependency/runtime risk: command execution surface, credential or environment access
  • Permission surface: secrets or environment access, shell or command execution
  • 아직 실제 Agent 결과 보고서가 없습니다
  • 무인 설치 전에 사람 검토가 필요합니다

권장 작업

실제 작업에 사용하기 전 샌드박스에서만 실행하고 유사 대안과 비교하세요.

품질 프로필

우수 Agent 워크플로용 후보

강한 채택 및 유지보수 신호를 갖춘 신뢰도 높은 추천입니다.

85
GitHub 스타
6.8K
최신성
오늘
설치 준비됨
라이선스
CC-BY-SA-4.0
설치 전 검토: Minor inconsistency: description mentions 25 core patterns, but CHANGELOG refers to 28 core patterns. Clarify the count for accuracy.

워크플로 적합도

이 스킬을 사용할 시나리오

워크플로 적합도

완전한 워크플로에 추가

대안 후보

설치 전 비교

이 작업에 적합할 수 있는 유사 스킬입니다.

모두 비교

개요

--- name: cosmos-vulnerability-scanner description: "Scans Cosmos SDK blockchain modules and CosmWasm contracts for consensus-critical vulnerabilities — chain halts, fund loss, state divergence. 25 core + 16 IBC + 10 EVM + 3 CosmWasm patterns. Use when auditing custom x/ modules, reviewing IBC integrations, or assessing pre-launch chain security. Updated for SDK v0.53.x." ---

# Cosmos Vulnerability Scanner

## Purpose

Scan Cosmos SDK modules and CosmWasm contracts for vulnerabilities that cause chain halts, consensus failures, or fund loss. Spawns parallel scanning agents — each specializing in a vulnerability category — that return findings to the main skill, which then writes them as individual markdown files to an output directory.

**Output directory**: defaults to `.bughunt_cosmos/`. If the user specifies a different directory in their prompt, use that instead.

## When to Use

- Auditing Cosmos SDK modules (custom `x/` modules) - Reviewing CosmWasm smart contracts - Pre-launch security assessment of Cosmos chains - Investigating chain halt incidents

## When NOT to Use

- Pure Solidity/EVM audits without Cosmos SDK — use Solidity-specific tools - CometBFT consensus engine internals — this covers SDK modules, not the consensus layer itself - General Go code review with no blockchain context - Cosmos SDK application logic that is not consensus-critical (e.g., CLI commands, REST endpoints) - CosmWasm contract-only audits on chains without custom SDK modules — use the CosmWasm checklist items alone

## Essential Principles

1. **Consensus path is king** — A bug only matters for chain halt/fund loss if it's on the consensus-critical execution path (BeginBlock, EndBlock, FinalizeBlock, msg_server handlers, AnteHandler). Always verify a finding is reachable from consensus before reporting it. 2. **State divergence = chain halt** — Any non-determinism that causes validators to compute different state roots will halt the chain. This is the highest-severity class because it affects all validators simultaneously. 3. **Check the version** — Cosmos SDK has breaking changes across major versions (v0.47 removed GetSigners, v0.50 added ABCI 2.0, v0.53 deprecated ValidateBasic). Always check `go.mod` versions before applying patterns. 4. **False positives waste audit time** — A map iteration in a CLI command is not a consensus bug. A panic in a query handler does not halt the chain. Verify the execution context before flagging. 5. **Cross-module interactions are where bugs hide** — The most severe findings (IBC reentrancy, EVM/Cosmos state desync, authz escalation) involve interactions between modules, not bugs within a single module.

## Scanning Workflow

### Phase 1: Discovery (synchronous)

**Entry**: Target codebase path provided by user. Codebase contains Go source (e.g., `x/` modules, `go.mod`) or Rust contracts with `cosmwasm_std`.

Run a **synchronous subagent** (Agent tool) with the full contents of [DISCOVERY.md](resources/DISCOVERY.md) as its prompt. The agent must:

1. Follow the Discovery workflow to explore the target codebase 2. Return the full CLAUDE.md content (the technical inventory and threat model) in its response 3. Return a structured summary with exactly these fields:

``` PLATFORM: pure-cosmos | evm | wasm (pick one; if multiple, comma-separated) IBC_ENABLED: true | false SDK_VERSION: <version from go.mod> IBC_GO_VERSION: <version from go.mod, or "n/a"> CUSTOM_MODULES: <comma-separated list of x/* modules> ```

After the subagent returns, **you** (the main skill) Write the CLAUDE.md to the target repo root. Save its path and the discovery values — these feed into Phase 2.

**Exit**: CLAUDE.md written by main skill. PLATFORM, IBC_ENABLED, SDK_VERSION, IBC_GO_VERSION, and CUSTOM_MODULES captured.

### Phase 2: Parallel Vulnerability Scan

Spawn scanning agents **in a single message** for maximum parallelism. Use the Agent Prompt Template below, filling in the reference file for each agent. Subagents only need read access (Grep, Glob, Read) — they return findings in their response and the main skill writes the files.

**Always spawn these 3 agents:**

| Agent Name | Reference File | Scope | |------------|---------------|-------| | `core-scanner` | `VULNERABILITY_PATTERNS.md` | §1-9: non-determinism, ABCI, signers, validation, handlers, ante security | | `state-scanner` | `STATE_VULNERABILITY_PATTERNS.md` | §11-23: bookkeeping, bank, pagination, events, tx replay, governance, arithmetic, encoding, deprecated modules | | `advanced-scanner` | `ADVANCED_VULNERABILITY_PATTERNS.md` | §24-27: storage keys, consensus validation, circuit breaker, crypto |

**Spawn conditionally (in the same parallel message):**

| Agent Name | Condition | Reference File | |------------|-----------|---------------| | `evm-scanner` | PLATFORM includes `evm` | `EVM_VULNERABILITY_PATTERNS.md` | | `ibc-scanner` | IBC_ENABLED is `true` | `IBC_VULNERABILITY_PATTERNS.md` | | `cosmwasm-scanner` | PLATFORM includes `wasm` | `COSMWASM_VULNERABILITY_PATTERNS.md` |

#### Agent Prompt Template

Construct each agent's prompt by replacing `{REFERENCE_FILE_PATH}` with the full path to the reference file (under `{baseDir}/resources/`) and `{CLAUDE_MD_PATH}` with the path to the CLAUDE.md written in Phase 1:

~~~ Perform a very thorough security scan of a Cosmos SDK codebase for specific vulnerability patterns.

CONTEXT: Read {CLAUDE_MD_PATH} for codebase context (SDK version, modules, threat model, key files).

PATTERNS: Read {REFERENCE_FILE_PATH} — it contains numbered vulnerability patterns. For EACH pattern: 1. Read the detection patterns and "What to Check" items 2. Use Grep and Glob to search the target codebase for each pattern 3. When a match is found, Read surrounding code to verify it's on a consensus-critical path (BeginBlock, EndBlock, FinalizeBlock, msg_server handlers, AnteHandler) 4. Classify severity per the guidelines below

RULES: - Consensus path only: Only flag code reachable from consensus-critical execution. CLI/query/test code is NOT a finding. - Check SDK version in go.mod before applying patterns (v0.47 removed GetSigners, v0.50 added ABCI 2.0, v0.53 deprecated ValidateBasic). - Always use the Grep tool for searches, not bash grep. The reference file contains search patterns — use them directly with the Grep tool. - Ignore cross-references to other resource files (e.g., links to IBC or COSMWASM patterns). Those patterns are covered by other scanning agents. - Reject these rationalizations: - "ValidateBasic catches this" — deprecated and facultative since SDK v0.53 - "Behind governance, so safe" — governance proposals can be malicious - "IBC counterparty is trusted" — any chain can open a channel - "Panic can't happen, input is validated" — trace the full call chain - "Rounding error is only a few tokens" — compounds over time, can be looped - "EVM precompile handles rollback" — many have incomplete rollback

SEVERITY: - Critical (fund loss): signer mismatch, broken bookkeeping, AnteHandler bypass, bank keeper misuse, IBC token inflation, EVM/Cosmos desync, Merkle proof forgery, arithmetic overflow - High (chain halt): non-determinism, ABCI panics, slow ABCI, non-deterministic IBC acks, consensus gaps, CacheContext event leak - Medium (DoS): unbounded pagination, tx replay, missing validation, governance spam, rate limiting, circuit breaker bypass, storage key collisions - Low (logic): rounding errors, stub handlers, event override, module ordering

OUTPUT — RETURN FORMAT: Do NOT write any files. Return ALL findings and the summary in your response.

For each pattern, return one of: §NUM PATTERN_NAME: Not applicable — [one-line reason] §NUM PATTERN_NAME: FINDING (followed by the finding block below)

For each finding, include the full content using this template:

FINDING_FILE: {SEVERITY}-s{SECTION_NUM}-{kebab-description}.md ## [SEVERITY] Title **Location**: `file:line` **Description**: What the bug is and why it matters **Vulnerable Code**: [snippet] **Attack Scenario**: [numbered steps] **Recommendation**: How to fix **References**: [links to relevant advisories or building-secure-contracts]

You MUST report on ALL patterns in the reference file — do not skip any. ~~~

**Exit**: All scanning agents returned. Each reported on every pattern in their reference file.

### Phase 3: Write Findings

After all scanning agents return, write finding files to the output directory (default `.bughunt_cosmos/`):

1. Parse each agent's response for `FINDING_FILE:` blocks 2. For each finding, Write the content to `{OUTPUT_DIR}/{filename}` using the filename from `FINDING_FILE:` 3. Create the output directory first if it doesn't exist

### Phase 4: Verify Completeness

After writing all findings, verify every pattern was assessed:

1. Collect the summary lines (§NUM entries) returned by each agent 2. Check pattern counts against expected totals: - `core-scanner`: 8 patterns (§1-9, excluding §8 legacy-only) - `state-scanner`: 13 patterns (§11-23) - `advanced-scanner`: 4 patterns (§24-27) - `evm-scanner` (if spawned): 10 patterns (§1-10) - `ibc-scanner` (if spawned): 16 patterns (§1-16) - `cosmwasm-scanner` (if spawned): 3 patterns (§1-3) 3. If any pattern is missing from a summary, flag it and re-prompt that agent 4. List all finding files written to the output directory with a `Glob` for `*.md`

**Exit**: All patterns accounted for. Finding files listed for the user.

---

## Success Criteria

- [ ] Discovery CLAUDE.md written with complete technical inventory and threat model - [ ] All scanning agents completed and reported on every pattern in their reference file - [ ] Pattern counts verified against expected totals (no patterns skipped) - [ ] All findings written to output directory as individual markdown files - [ ] Each finding file includes: severity, location, vulnerable code, attack scenario, recommendation

---

## Resources

- **Discovery & CLAUDE.md**: [DISCOVERY.md](resources/DISCOVERY.md) - **Core patterns (§1-9)**: [VULNERABILITY_PATTERNS.md](resources/VULNERABILITY_PATTERNS.md) - **State & module patterns (§11-23)**: [STATE_VULNERABILITY_PATTERNS.md](resources/STATE_VULNERABILITY_PATTERNS.md) - **Advanced patterns (§24-27)**: [ADVANCED_VULNERABILITY_PATTERNS.md](resources/ADVANCED_VULNERABILITY_PATTERNS.md) - **IBC vulnerabilities**: [IBC_VULNERABILITY_PATTERNS.md](resources/IBC_VULNERABILITY_PATTERNS.md) - **CosmWasm vulnerabilities**: [COSMWASM_VULNERABILITY_PATTERNS.md](resources/COSMWASM_VULNERABILITY_PATTERNS.md) - **EVM vulnerabilities**: [EVM_VULNERABILITY_PATTERNS.md](resources/EVM_VULNERABILITY_PATTERNS.md) - **Building Secure Contracts**: `building-secure-contracts/not-so-smart-contracts/cosmos/` - **Cosmos SDK Docs**: https://docs.cosmos.network/ - **CodeQL for Cosmos SDK**: https://github.com/crypto-com/cosmos-sdk-codeql

기술 세부 사항

버전
1.0.0
라이선스
CC-BY-SA-4.0
최근 업데이트
2026년 8월 24일
게시일
2026년 8월 24일

결정 스냅샷

우선 추천

98
준비됨
채택
단계

GitHub 스타 6,823

감사

설치 검토

설치 및 채택 검토

81
검토 필요
보안
72/100
유지보수
100/100
설치
92/100
전체 감사 열기평가 보고서 보기

Agent 검증 증거

Agent 검증 증거

Resolve, 검토, 설치 및 한 번의 제한된 실행 후 결과 보고서입니다.

0
검증됨
Needs first agent run자동 설치: 먼저 검토최근: 알 수 없음
성공률
최근 실패
결과
0
출력 품질
실패
0
관련 없음
0
설치
0
위험 차단
0
설정 필요
0
프로덕션
0

아직 Agent 결과 데이터가 없습니다. 첫 실행은 /api/agent/outcome을 통해 성공, 설정 필요, 위험 차단, 실패 또는 비관련 결과를 보고할 수 있습니다.

설치

Agent 워크플로에 추가

무료 오픈 소스. 프로덕션 Agent에 설치하기 전에 보고서를 검토하세요.

성장 루프

공유 키트

X

cosmos-vulnerability-scanner용 시나리오 기반 초안입니다. X에 수동으로 게시할 수 있습니다.

큐레이터 노트
cosmos-vulnerability-scanner: Scans Cosmos SDK blockchain modules and CosmWasm contracts for consensus-critical vulnerabili...

6.8K stars

https://www.openagentskill.com/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner?ref=x
X 초안 열기
선택 사항: 설치 명령이 포함된 답글
Listing + install path for cosmos-vulnerability-scanner:
https://www.openagentskill.com/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner?ref=x

Install: npx skills add trailofbits/skills --skill cosmos-vulnerability-scanner

등록 출처

Registry 색인

소유권 주장 가능

이 등록은 공개 소스에서 색인되었으며 유지보수자 소유권 주장이 승인될 때까지 공식으로 표시되지 않습니다.

제작자
trailofbits
색인 주체
OpenAgentSkill 커뮤니티 인덱스

귀속은 공개 저장소 또는 제작자 프로필에 연결됩니다. 제작자는 등록을 주장하여 소유권 신호를 업데이트할 수 있습니다.

이 스킬 소유권 주장

소유자 소유권 주장

이 스킬 등록 소유권 주장

이 Registry 색인 등록은 trailofbits에게 귀속되어 있지만 아직 공식으로 표시되지 않았습니다. 소유권을 주장하면 확인된 소유자 신호가 추가되어 이후 출시, 설치 및 감사 업데이트를 더 신뢰할 수 있습니다.

크리에이터 백링크 키트

README에 증거 배지 추가

개발자가 저장소를 평가하는 위치에 정규 등록, 현재 신뢰 및 감사 신호, 실제 Agent-Proven 증거를 표시합니다.

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/trailofbits-cosmos-vulnerability-scanner)

작성자

T

trailofbits

@trailofbits

플랫폼 적합도

상태 신호

GitHub 스타
6.8K
품질 점수
50/100
최근 GitHub 푸시
2026년 8월 24일
프레임워크 힌트
알 수 없음
OpenAgentSkill 조회수
4
설치 명령 복사
0
외부 클릭
0

커뮤니티 신호

이 스킬이 Agent 워크플로에 유용한지 알려 주세요. 집계된 피드백은 시간이 지날수록 순위를 개선합니다.

신뢰와 안전

샌드박스 전용

63
  • GitHub 채택도GitHub 스타 6.8K통과
  • 스타/포크 활동스타 6.8K, 포크 585; 현재 메타데이터에서 이슈 활동을 확인할 수 없습니다통과
  • 최근 유지보수오늘 푸시됨통과
  • 라이선스 명확성CC-BY-SA-4.0통과
  • README/SKILL.md 완성도공개 메타데이터에 더 충실한 README/SKILL.md 맥락이 필요합니다정보
  • 의존성/런타임 위험command execution surface, credential or environment access확인