comment-mode
Granular feedback on drafts without rewriting. Generates highlighted HTML with click-to-reveal inline comments. Use when user says "comment on this", "leave comments on", "give feedback on", or asks for feedback on a draft. Supports multiple lenses—editor feedback, POV simulation
공급 자산 프로필
코딩 및 개발 Agent
코드 리뷰, 저장소 분석, 테스트, CI, GitHub, DevOps 및 개발 워크플로용 스킬입니다.
시나리오
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Agent 적합도
Claude Code + Cursor + Browser agents
Codex, Claude Code, Cursor, CLI 또는 맞춤형 Agent에 적합합니다.
설치
준비됨
npx skills add shipshitdev/skills --skill comment-mode
유지보수
최신
마지막 푸시 후 2일
위험
검토 필요
라이선스가 명확하지 않습니다
GitHub 품질
33
57/100 품질 · 66/100 신뢰
커버리지 태그
검토 메모
라이선스가 명확하지 않습니다 · Permission surface may require sandboxing
Agent 채택 스코어카드
신뢰, 감사, 설치 준비 상태를 한눈에 확인하세요
이 점수는 공개 저장소 메타데이터, OpenAgentSkill 검토 신호, 유지보수 최신성, 설치 준비 상태를 결합합니다. 후보 선정 신호일 뿐, 사람의 검토를 대체하지 않습니다.
품질
유망유용한 후보이지만 채택 전에 대안과 비교하세요.
신뢰
Do not auto-installTrust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
감사
검토 필요설치 준비 상태, 보안 메타데이터, 유지보수 및 채택 위험에 대한 기계 판독형 검토입니다.
OpenAgentSkill 신뢰 점수 v5
설치 전 사람 검토
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
스타
GitHub 스타 33
저장소 활동
스타 33, 포크 3
유지보수
마지막 푸시 후 2일
라이선스
알 수 없음
설치
npx skills add shipshitdev/skills --skill comment-mode
설치 안전성
표준 패키지 또는 런타임 설치 경로
권한 범위
shell or command execution, filesystem or document access
Agent 결과
아직 Agent 결과 데이터가 없습니다
문서
README/SKILL.md 맥락이 충분합니다
위험 요약
프로덕션 전 검토
- Repository license detected as Unknown, though plugin.json declares MIT. This mismatch may cause compliance ambiguity.
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- 라이선스가 명확하지 않습니다
- Low GitHub adoption signal
설치 준비 상태
설치 경로 사용 가능
- 설치 경로를 사용할 수 있습니다
- 저장소 근거를 사용할 수 있습니다
- 라이선스가 명확하지 않습니다
- 아직 Agent 검증 결과 근거가 없습니다
Agent 읽기용 메타데이터
이 스킬의 기계 판독형 의사결정 데이터.
이 블록 또는 포함된 JSON을 사용해 Agent가 이 스킬을 설치할지, 대안을 고를지, 먼저 사람의 검토를 요청할지 판단할 수 있습니다.
적합한 작업
- GitHub automation 워크플로
- Claude Code 팀
- builders willing to evaluate younger projects
- Inspect repository metadata
적합한 Agent
설치 결정
- 명령어
- npx skills add shipshitdev/skills --skill comment-mode
- 정책
- 검토
- 사람 검토
- 예
신뢰와 위험
- 신뢰
- 58/100
- 감사
- 71/100
- 위험 수준
- 검토 필요
결과 루프
- 엔드포인트
- /api/agent/outcome
- 이벤트 ID
- resolve
- 결과
- 5
사용하지 말아야 할 경우
- 벤더 지원 SLA가 필요한 팀
- production agents without a repository review
- Low GitHub adoption signal
- Repository license detected as Unknown, though plugin.json declares MIT. This mismatch may cause compliance ambiguity.
- 아직 OpenAgentSkill 사용 피드백 데이터가 없습니다
대체 스킬
Code Review
168.6K 스타
npx skills add mattpocock/skills --skill code-review
대체 스킬
Grill With Docs
164.7K 스타
npx skills add mattpocock/skills --skill grill-with-docs
대체 스킬
To Spec
164.7K 스타
npx skills add mattpocock/skills --skill to-spec
대체 스킬
To Tickets
176.7K 스타
npx skills add mattpocock/skills --skill to-tickets
Agent 안전 v2
39/100 · 자동 설치 피하기
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
높음
Shell 또는 명령 실행
Skill 메타데이터가 터미널, CLI, Shell, 하위 프로세스 또는 명령 실행 워크플로를 참조합니다.
중간
Browser automation
Skill may drive a browser or interact with web pages.
중간
네트워크 접근
Skill은 원격 페이지, API, 저장소 또는 외부 서비스에 접근할 수 있습니다.
중간
파일 시스템 접근
Skill은 프로젝트 파일, 문서, 생성 산출물 또는 로컬 작업 공간 상태를 읽거나 쓸 수 있습니다.
- 고위험 권한 힌트: Shell 또는 명령 실행
- 라이선스가 명확하지 않습니다
설치 대상
Agent 워크플로에 이 스킬 설치
공개 설치 엔드포인트에서 명령어, 안전 체크리스트, 대상 프롬프트와 정규 링크를 가져옵니다.
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install shipshitdev-comment-modeAgent 해결 계획
설치 전에 Agent가 적합성을 검증하게 하세요.
Resolve API는 최우선 스킬, 대안, 안전 정책, 감사 메모, 설치 대상 및 Agent가 페이지를 스크래핑하지 않고 사용할 수 있는 프롬프트를 반환합니다.
JSON 열기
/api/agent/resolve?task=Use%20comment-mode%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve 텍스트
/api/agent/resolve?task=Use%20comment-mode%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
설치 핸드오프
/api/skills/shipshitdev-comment-mode/install
Agent가 확인할 항목
- Resolve API에서 작업 적합도와 대안을 확인합니다.
- 감사 점수, 신뢰 점수 및 안전 정책 경고를 확인합니다.
- Codex, Claude Code, Cursor 또는 CLI의 설치 대상 호환성을 확인합니다.
프롬프트 복사
Task: Use comment-mode in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20comment-mode%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/shipshitdev-comment-mode/install
Install command: npx skills add shipshitdev/skills --skill comment-mode
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent 핸드오프
또 다른 디렉터리 페이지 대신 설치 경로를 Agent에게 제공합니다.
공개 설치 엔드포인트에서 명령어, 안전 체크리스트, 대상 프롬프트와 정규 링크를 가져옵니다.
설치 핸드오프
/api/skills/shipshitdev-comment-mode/install
LLM 텍스트 형식
/api/skills/shipshitdev-comment-mode/install?format=text
대안 찾기
/api/skills/search?q=comment-mode&limit=3
Agent 프롬프트
Use comment-mode for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/shipshitdev-comment-mode/install, then install with: npx skills add shipshitdev/skills --skill comment-modeRegistry 메타데이터
자동 스킬 선택을 위한 Agent 읽기용 프로필.
Registry API를 통해 동일한 결정, 신뢰, 감사, 사용 사례, 설치 신호를 제공하므로 Agent가 UI를 스크래핑하지 않고도 순위를 매길 수 있습니다.
Manifest
/api/registry/manifest/shipshitdev-comment-mode
LLM 텍스트
/api/registry/manifest/shipshitdev-comment-mode?format=text
설치 별칭
/api/registry/install/shipshitdev-comment-mode
추천
/api/registry/recommend?task=Use%20comment-mode%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent 적합도
GitHub automation
사용 사례 태그
플랫폼
Claude Code, Cursor, Browser agents
Agent 결정 패널
Needs validation for GitHub automation
Agent 워크플로에 추가하기 전에 저장소를 수동으로 검토하세요.
스택 내 역할
검증 필요
주요 적합도
GitHub automation
신뢰 라벨
사람 검토 필요
설치 경로
명령어 준비됨
사용 시점
- GitHub automation 워크플로
- Claude Code 팀
- builders willing to evaluate younger projects
근거
- 최근 저장소 활동
- 설치 명령 또는 GitHub 저장소를 사용할 수 있습니다
- 품질 프로필 57/100
먼저 검토
- Low GitHub adoption signal
- Repository license detected as Unknown, though plugin.json declares MIT. This mismatch may cause compliance ambiguity.
- 아직 OpenAgentSkill 사용 피드백 데이터가 없습니다
구현 경로
- 1샌드박스 Agent에 설치하고 GitHub automation 작업을 처음부터 끝까지 한 번 실행하세요.
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
신뢰 프로필
Do not auto-install
Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
GitHub 채택도
확인GitHub 스타 33
스타/포크 활동
확인스타 33, 포크 3; 현재 메타데이터에서 이슈 활동을 확인할 수 없습니다
최근 유지보수
통과마지막 푸시 후 2일
라이선스 명확성
확인알 수 없음
긍정 신호
- AI 검토 승인됨
- 설치 경로를 사용할 수 있습니다
- 저장소 근거를 사용할 수 있습니다
- 최근 유지보수된 저장소
- 설치 명령에서 뚜렷한 고위험 패턴이 발견되지 않았습니다
- 결과 루프는 준비되었지만 첫 실제 Agent 실행이 필요합니다
설치 전 검토
- Repository license detected as Unknown, though plugin.json declares MIT. This mismatch may cause compliance ambiguity.
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- 라이선스가 명확하지 않습니다
- Low GitHub adoption signal
- Quality score needs review
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- GitHub adoption: 33 GitHub stars
- Stars/forks activity: 33 stars, 3 forks; issue activity unavailable in current metadata
- License clarity: Unknown
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
- 아직 실제 Agent 결과 보고서가 없습니다
- 무인 설치 전에 사람 검토가 필요합니다
권장 작업
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
품질 프로필
유망 Agent 워크플로용 후보
유용한 후보이지만 채택 전에 대안과 비교하세요.
워크플로 적합도
이 스킬을 사용할 시나리오
Manage repositories
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Collect structured data
Web scraping
I need my agent to scrape websites and extract structured data from pages.
Build and ship code
Coding agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
워크플로 적합도
완전한 워크플로에 추가
Scrape, clean, and reuse web data
Web data pipeline
A practical workflow for agents that crawl public pages, extract clean content, normalize data, and hand it to downstream research or RAG workflows.
Turn skills into distribution
Content growth agent
A workflow for turning newly indexed skills into SEO briefs, social drafts, comparison pages, and reusable publishing workflows.
Ingest, retrieve, and cite
RAG knowledge base
A workflow for document-heavy agents that ingest files, create searchable knowledge, retrieve relevant context, and answer with grounded sources.
대안 후보
설치 전 비교
이 작업에 적합할 수 있는 유사 스킬입니다.
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
개요
--- name: comment-mode description: Granular feedback on drafts without rewriting. Generates highlighted HTML with click-to-reveal inline comments. Use when user says "comment on this", "leave comments on", "give feedback on", or asks for feedback on a draft. Supports multiple lenses—editor feedback, POV simulation ("as brian would react"), or focused angles ("word choice only", "weak arguments"). A granular alternative to rewrites that lets users review feedback incrementally without losing their voice. metadata: version: "1.0.0" tags: "feedback, comments, editing" allowed-tools: Bash(open *) Write disable-model-invocation: true ---
# Comment Mode
Generate highlighted HTML with click-to-reveal comments for granular feedback on text. Alternative to rewrites—user keeps their voice, reviews feedback incrementally.
## Contract
Inputs:
- The draft text to comment on (pasted inline or as a file path) - Optional lens: editor feedback, POV simulation (e.g. "as brian would react"), or focused angle (e.g. "word choice only")
Outputs:
- An HTML file at `_private/views/{name}-comments-temp.html` with highlighted spans and click-to-reveal comment overlays
Creates/Modifies:
- Writes `_private/views/{name}-comments-temp.html`
External Side Effects:
- Runs `open _private/views/{name}-comments-temp.html` to launch the file in the default browser
Confirmation Required:
- None — the file is a temp view artifact in `_private/` and does not modify source files
Delegates To:
- None.
## When to Use
- User says: "comment on this", "leave comments on", "give feedback on" - User pastes text and asks for feedback/critique - User wants targeted feedback without a full rewrite
## Clarify Before Commenting
Use AskUserQuestion to clarify scope when the request is ambiguous. Avoid over-commenting (overwhelming) or under-commenting (missing the point).
**Clarify when:**
- No lens specified → ask what angle they want - Long document → ask if they want full coverage or just key sections - Unclear audience → ask who the recipient is (affects POV comments)
**Skip clarification when:**
- Lens is explicit ("comment on word choice only") - Document is short (<500 words) - Context is obvious from conversation
**Example clarification:**
``` User: "comment on this" [long doc, no lens specified]
→ Use AskUserQuestion: "What should I focus on?" Options: - "Editor feedback (structure, clarity, word choice)" - "Recipient POV (how [person] would react)" - "Specific angle (tell me what)" ```
## Lenses
| Lens | Color | Comment style | |------|-------|---------------| | Editor | Yellow (#fff3cd) | observations, suggestions: "weak opener", "add proof here" | | POV (as person) | Blue (#e3f2fd) | reactions from that person's perspective: "i know this already", "legal would freak out" | | Focused | Yellow | specific angle only: "word choice", "tone", "weak arguments" |
## Comment Style
- Always lowercase - Short (5-15 words) - Smart about type: observations when noting, suggestions when alternatives help, reactions when simulating POV - Only comment where there's something worth saying—sparse beats exhaustive
## Output Rules
**DO:**
- Write to `_private/views/{name}-comments-temp.html` - Open with `open _private/views/{name}-comments-temp.html` - Use highlight colors matching the lens - Keep comments sparse and high-signal
**DO NOT:**
- Comment on everything—only where there's an obvious edit or insight - Over-explain in comments—keep them punchy - Mix lenses in one output—pick one and stick to it
## Template
```html <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>{title}</title> <style> * { box-sizing: border-box; } body { font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, sans-serif; max-width: 700px; margin: 0 auto; padding: 40px 20px; line-height: 1.7; color: #1a1a1a; background: #fafafa; } h1, h2, h3 { margin-top: 2em; font-weight: 600; } h1 { font-size: 1.4em; } h2 { font-size: 1.2em; color: #333; } p { margin: 1em 0; }
.highlight { background: {highlight-bg}; /* #fff3cd yellow for editor, #e3f2fd blue for POV */ padding: 1px 4px; border-radius: 3px; cursor: pointer; border-bottom: 2px solid {highlight-border}; /* #ffc107 for editor, #2196f3 for POV */ transition: background 0.15s; } .highlight:hover, .highlight.active { background: {highlight-hover}; /* #ffe69c for editor, #bbdefb for POV */ }
.comment { display: none; background: {comment-bg}; /* #1a1a1a for editor, #0052cc for POV */ color: #fff; padding: 8px 12px; border-radius: 6px; font-size: 0.85em; margin: 8px 0; line-height: 1.5; } .comment.show { display: block; }
.section-break { border: none; border-top: 1px solid #ddd; margin: 2em 0; }
.legend { position: fixed; bottom: 20px; right: 20px; background: #fff; padding: 12px 16px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 2px 12px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 0.8em; color: #666; } </style> </head> <body>
{content with <span class="highlight" data-comment="comment text">highlighted phrase</span>}
<div class="legend">{count} comments · click highlights to reveal</div>
<script> document.querySelectorAll('.highlight').forEach(el => { const commentText = el.getAttribute('data-comment'); const commentDiv = document.createElement('div'); commentDiv.className = 'comment'; commentDiv.textContent = commentText; el.insertAdjacentElement('afterend', commentDiv);
el.addEventListener('click', () => { const wasActive = el.classList.contains('active'); document.querySelectorAll('.highlight').forEach(h => h.classList.remove('active')); document.querySelectorAll('.comment').forEach(c => c.classList.remove('show')); if (!wasActive) { el.classList.add('active'); commentDiv.classList.add('show'); } }); }); </script> </body> </html> ```
### Color Reference
**Editor lens (yellow):**
```css .highlight { background: #fff3cd; border-bottom: 2px solid #ffc107; } .highlight:hover, .highlight.active { background: #ffe69c; } .comment { background: #1a1a1a; } ```
**POV lens (blue):**
```css .highlight { background: #e3f2fd; border-bottom: 2px solid #2196f3; } .highlight:hover, .highlight.active { background: #bbdefb; } .comment { background: #0052cc; } ```
## Workflow
1. User pastes text + asks for comments 2. **If ambiguous**: Use AskUserQuestion to clarify lens/scope 3. Read text, identify key phrases worth commenting on (sparse, high-signal) 4. Generate HTML with highlights and `data-comment` attributes 5. Write to `_private/views/{name}-comments-temp.html` 6. Run `open _private/views/{name}-comments-temp.html`
## Examples
**Editor lens:**
``` User: "comment on this, focus on word choice" → Yellow highlights, suggestions like "vague, try 'specifically'" or "jargon, simplify" ```
**POV lens:**
``` User: "comment on this as brian would react" → Blue highlights, reactions like "i already know this" or "legal would push back here" ```
**Focused lens:**
``` User: "leave comments on this, only flag weak arguments" → Yellow highlights on weak claims, comments like "needs evidence" or "assumes too much" ```
**Sparse/sharp lens:**
``` User: "comment only where there's an obvious fix" → Minimal highlights, only typos, missing words, or clear improvements ```
기술 세부 사항
- 버전
- 1.0.0
- 라이선스
- Unknown
- 최근 업데이트
- 2026년 8월 23일
- 게시일
- 2026년 8월 23일
결정 스냅샷
검증 필요
최근 저장소 활동
Agent 검증 증거
Agent 검증 증거
Resolve, 검토, 설치 및 한 번의 제한된 실행 후 결과 보고서입니다.
- 성공률
- —
- 최근 실패
- —
- 결과
- 0
- 출력 품질
- —
- 실패
- 0
- 관련 없음
- 0
- 설치
- 0
- 위험 차단
- 0
- 설정 필요
- 0
- 프로덕션
- 0
아직 Agent 결과 데이터가 없습니다. 첫 실행은 /api/agent/outcome을 통해 성공, 설정 필요, 위험 차단, 실패 또는 비관련 결과를 보고할 수 있습니다.
성장 루프
공유 키트
comment-mode용 시나리오 기반 초안입니다. X에 수동으로 게시할 수 있습니다.
comment-mode: Granular feedback on drafts without rewriting. Generates highlighted HTML with click-to-revea... 33 stars https://www.openagentskill.com/skills/shipshitdev-comment-mode?ref=x
선택 사항: 설치 명령이 포함된 답글
Listing + install path for comment-mode: https://www.openagentskill.com/skills/shipshitdev-comment-mode?ref=x Install: npx skills add shipshitdev/skills --skill comment-mode
등록 출처
Registry 색인
이 등록은 공개 소스에서 색인되었으며 유지보수자 소유권 주장이 승인될 때까지 공식으로 표시되지 않습니다.
- 제작자
- shipshitdev
- 색인 주체
- OpenAgentSkill 커뮤니티 인덱스
귀속은 공개 저장소 또는 제작자 프로필에 연결됩니다. 제작자는 등록을 주장하여 소유권 신호를 업데이트할 수 있습니다.
이 스킬 소유권 주장소유자 소유권 주장
이 스킬 등록 소유권 주장
이 Registry 색인 등록은 shipshitdev에게 귀속되어 있지만 아직 공식으로 표시되지 않았습니다. 소유권을 주장하면 확인된 소유자 신호가 추가되어 이후 출시, 설치 및 감사 업데이트를 더 신뢰할 수 있습니다.
크리에이터 백링크 키트
README에 증거 배지 추가
개발자가 저장소를 평가하는 위치에 정규 등록, 현재 신뢰 및 감사 신호, 실제 Agent-Proven 증거를 표시합니다.
[](https://www.openagentskill.com/skills/shipshitdev-comment-mode)
[](https://www.openagentskill.com/skills/shipshitdev-comment-mode)
[](https://www.openagentskill.com/skills/shipshitdev-comment-mode/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/shipshitdev-comment-mode)작성자
shipshitdev
@shipshitdev
상태 신호
- GitHub 스타
- 33
- 품질 점수
- 34/100
- 최근 GitHub 푸시
- 2026년 8월 20일
- 프레임워크 힌트
- 알 수 없음
- OpenAgentSkill 조회수
- 0
- 설치 명령 복사
- 0
- 외부 클릭
- 0
커뮤니티 신호
이 스킬이 Agent 워크플로에 유용한지 알려 주세요. 집계된 피드백은 시간이 지날수록 순위를 개선합니다.
신뢰와 안전
Do not auto-install
- GitHub 채택도GitHub 스타 33확인
- 스타/포크 활동스타 33, 포크 3; 현재 메타데이터에서 이슈 활동을 확인할 수 없습니다확인
- 최근 유지보수마지막 푸시 후 2일통과
- 라이선스 명확성알 수 없음확인
- README/SKILL.md 완성도메타데이터에 충분한 사용 및 워크플로 맥락이 포함되어 있습니다통과
- 의존성/런타임 위험command execution surface, network or browser surface정보
관련 스킬
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
168.6K 스타Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
164.7K 스타To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
164.7K 스타To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
176.7K 스타