Vorinstallations-Eval

competitive-teardown Eval-Bericht.

Eine maschinenlesbare Installationsentscheidung für Agents: Task-Fit, Trust Score, Audit Score, Installationssicherheit, Berechtigungsumfang und ein konkreter Validierungsplan vor dem Einsatz im Workspace.

Prüfung nötigMittleres RisikoPrüfen Richtlinie
79
Eval-Bericht
78
Vertrauen
85
Audit
69
Agent-Sicherheit

Manuelle Prüfung

Vor der Installation in einem echten Arbeitsbereich ist menschliche Freigabe erforderlich.

Erforderliche Gates

Prüfungen, die ein Agent vor der Installation bestehen muss

JSON öffnen

Aufgabenpassung

70

Warnung

Task fit is weak; compare alternatives before selecting.

  • Evaluate competitive-teardown before installing it in an agent workflow
  • doc
  • Web scraping workflows; Claude Code teams; teams that value GitHub adoption signals

Installationspfad

92

Bestanden

Install handoff is available.

  • npx skills add nexu-io/html-anything --skill competitive-teardown

Sicherheit des Installationsbefehls

92

Bestanden

Standard-Paket- oder Laufzeit-Installationspfad

  • npx skills add nexu-io/html-anything --skill competitive-teardown

Vertrauenswert

78

Warnung

Good trust signals with a few areas worth checking before rollout.

  • Starke Shortlist
  • 8.6K GitHub-Stars
  • Apache-2.0

Audit-Score

85

Warnung

Prüfung nötig

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

Agent-Sicherheitsprüfung

69

Warnung

Nutzbarer Kandidat, aber der Agent sollte Berechtigungs- und Auditnotizen vor der Installation anzeigen.

  • Vor der Installation in einem echten Arbeitsbereich ist menschliche Freigabe erforderlich.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

Lizenzklarheit

86

Bestanden

Apache-2.0

  • Apache-2.0

Berechtigungsumfang

100

Bestanden

Keine Hochrisiko-Berechtigungsfläche in öffentlichen Metadaten

  • Network access: medium
  • Filesystem access: medium

Validierungsplan

Was der Agent als Nächstes tun sollte

  1. 1Inspect repository, README/SKILL.md, license, and recent commits before production use.
  2. 2Install in an isolated workspace or sandbox with no production secrets available.
  3. 3Run the smallest representative task and record files touched, commands run, network access, and outputs.
  4. 4Compare the selected skill against at least one alternative when the eval status is review or failed.
  5. 5Promote only after the agent reports a successful verification result and unresolved warnings are accepted.

Nicht verwenden, wenn

Bedingungen für eine andere Skill

  • Teams, die ein vom Anbieter unterstütztes SLA benötigen
  • production agents without a repository review
  • The SKILL.md references three asset templates (war-room-grid.html, radar-map.html, analyst-dossier.html) but the submitted excerpt does not include these files. If they are missing from the repository, the skill's design guidance cannot be fully applied.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
  • The skill does not explicitly define how to handle user input that is not in the expected format (e.g., unstructured notes). It assumes the user provides competitive data, but does not specify a fallback or parsing strategy.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.

Unterstützende Prüfungen

Vertrauenssignale hinter der Entscheidung

README/SKILL.md-Vollständigkeit

Warnung

78

Öffentliche Metadaten benötigen mehr README/SKILL.md-Kontext

Aktuelle Wartung

Bestanden

88

2 Monate seit dem letzten Push

Alternativen verfügbar

Info

55

No close alternatives were found in the current shortlist.