Informe de auditoría del skill

wp-acf-and-content-modeling Informe de auditoría.

WordPress ACF and content modeling review for Codex. Use when reviewing ACF field groups, CPT and taxonomy design, options pages, repeaters, flexible content, relationship fields, ACF JSON sync, and meta-heavy content architecture.

Experimental · RevisarRequiere revisiónGenerado 13 oct 2026Auditoría heurística de metadatos
67
Auditoría
60
Confianza
56
Calidad
73
Seguridad
76
Maintain
92
Instalar

Trust Score de OpenAgentSkill

60
Revisión manual

Trust Score de OpenAgentSkill

The Trust Score helps an agent decide whether a skill is safe enough to shortlist before installation.

Adopción en GitHub

Advertencia

48

88 estrellas de GitHub

Actividad de stars/forks

Advertencia

43

88 estrellas y 9 forks; la actividad de issues no está disponible en los metadatos actuales

Mantenimiento reciente

Info

76

4 meses desde el último push

Claridad de licencia

Aprobado

86

MIT

Completitud de README/SKILL.md

Aprobado

86

Los metadatos incluyen suficiente contexto de uso y flujo de trabajo

Riesgo de dependencias/runtime

Advertencia

56

credential or environment access, network or browser surface

Disponibilidad de instalación

Aprobado

92

npx skills add jorgerosal/wordpress-skills --skill wp-acf-and-content-modeling

Seguridad del comando de instalación

Aprobado

92

Ruta estándar de paquete o instalación en tiempo de ejecución

Superficie de permisos

Fallido

34

secrets or environment access, filesystem or document access

Evidencia del repositorio

Aprobado

86

https://github.com/jorgerosal/wordpress-skills/tree/main/claude-skills/wp-acf-and-content-modeling

Estado de revisión

Info

66

Hay datos de revisión por IA disponibles

Resultados comprobados por Agent

Info

54

Aún no hay datos de resultados del Agent

Comprobaciones

Revisión de instalación y adopción

5 Aprobado · 18 Requiere revisión

Ruta de instalación

92

Aprobado

npx skills add jorgerosal/wordpress-skills --skill wp-acf-and-content-modeling

Repositorio

88

Aprobado

https://github.com/jorgerosal/wordpress-skills/tree/main/claude-skills/wp-acf-and-content-modeling

Licencia

86

Aprobado

MIT

Mantenimiento

76

Revisar

4 meses desde el último push

Revisión por IA

55

Revisar

Reference files are referenced via relative paths to a sibling claude-skills directory, but the submitted skill directory excerpt only includes SKILL.md; this can make the skill incomplete or broken when used outside the full repository.

Completitud de README/SKILL.md

86

Aprobado

Usable description available

Riesgo de dependencias

56

Corregir

credential or environment access, network or browser surface

Seguridad del comando de instalación

92

Aprobado

Ruta estándar de paquete o instalación en tiempo de ejecución

Superficie de permisos

34

Corregir

secrets or environment access, filesystem or document access

Actividad de stars/forks

43

Corregir

88 estrellas y 9 forks; la actividad de issues no está disponible en los metadatos actuales

Adopción

68

Info

88 estrellas de GitHub

Financial decision safety

58

Revisar

Research-only use: do not treat output as financial advice or execute a position without human approval.

Advertencias

  • Dependency or permission surface needs review
  • Permission surface may require sandboxing
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
  • Reference files are referenced via relative paths to a sibling claude-skills directory, but the submitted skill directory excerpt only includes SKILL.md; this can make the skill incomplete or broken when used outside the full repository.
  • SKILL.md does not include setup, explicit input/output contract, or limitations/edge cases, so users must infer how the skill should be invoked and what its boundaries are.
  • The skill instructs the agent to review and report findings, but there are no safety guardrails such as 'do not modify files' or 'do not execute commands'.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: secrets or environment access, filesystem or document access
  • GitHub adoption: 88 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 88 stars, 9 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • Dependency/runtime risk: credential or environment access, network or browser surface

Método

This report combines public metadata, AI review output, repository freshness, install readiness, OpenAgentSkill events, quality scoring, trust checks, and the agent safety gate. It is not a full source-code security review.

Comparar opciones cercanas

Skills relacionados para auditar después