outline

Prüfen · 68
Im Registry indexiert

Turn a vague idea into a tight, format-specific outline through structured interrogation. Use when the user is stuck on structure, does not know what to write, or has a topic but no angle. Works for newsletters, sales pages, posts, scenes, and scripts.

Verified installs0
Stars28
Version1.0.0
Qualität61/100 · Vielversprechend
Vertrauen68/100 · Nur Sandbox
Audit78/100 · Prüfung nötig

Asset-Profil

Recherche und Wissensarbeit

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

Bereich ansehen

Szenario

Recherche-Agents

I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.

Agent-Fit

Claude Code + CLI + Codex

Geeignet für Codex, Claude Code, Cursor, CLI oder benutzerdefinierte Agents.

Installieren

Bereit

npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline

Wartung

Aktuell

2 Tage seit dem letzten Push

Risiko

Prüfung nötig

The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.

GitHub-Qualität

28

61/100 Qualität · 76/100 Vertrauen

Abdeckungs-Tags

RechercheRecherche-Agentsagent-skill

Review-Notizen

The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context. · Low GitHub adoption signal

Agent-Adoptionskarte

Vertrauen, Audit und Installationsbereitschaft auf einen Blick

Diese Werte kombinieren öffentliche Repository-Metadaten, OpenAgentSkill-Reviewsignale, Wartungsaktualität und Installationsbereitschaft. Sie helfen bei der Vorauswahl, ersetzen aber keine menschliche Prüfung.

Qualität

Vielversprechend
61

Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.

Vertrauen

Nur Sandbox
68

Nützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.

Audit

Prüfung nötig
78

Maschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.

OpenAgentSkill Trust Score v5

Menschliche Prüfung vor Installation

Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

Stars

28 GitHub-Stars

Repository-Aktivität

28 Stars und 5 Forks

Wartung

2 Tage seit dem letzten Push

Lizenz

MIT

Installieren

npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline

Installationssicherheit

Standard-Paket- oder Laufzeit-Installationspfad

Berechtigungsfläche

Keine Hochrisiko-Berechtigungsfläche in öffentlichen Metadaten

Agent-Ergebnisse

Noch keine Agent-Ergebnisdaten

Dokumentation

Starker README/SKILL.md-Kontext

Risikoübersicht

Vor Produktion prüfen

  • The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 28 GitHub stars

Installationsbereitschaft

Installationspfad verfügbar

  • Installationspfad ist verfügbar
  • Repository-Belege sind verfügbar
  • Lizenz ist angegeben
  • Noch keine Agent-Proven-Ergebnisbelege

Agent-lesbare Metadaten

Maschinenlesbare Entscheidungsdaten für diesen Skill.

Nutze diesen Block oder das eingebettete JSON, um zu entscheiden, ob ein Agent diesen Skill installieren, eine Alternative wählen oder zuerst menschliche Prüfung anfordern soll.

JSON öffnen

Geeignete Aufgaben

  • Research-Agent-Workflows
  • Claude-Code-Teams
  • builders willing to evaluate younger projects
  • Suchquellen

Geeignete Agents

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLICLI

Installationsentscheidung

Befehl
npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
Richtlinie
Prüfen
Menschliche Prüfung
Ja

Vertrauen und Risiko

Vertrauen
68/100
Audit
78/100
Risikoebene
Prüfung nötig

Ergebnis-Loop

Endpoint
/api/agent/outcome
Event-ID
resolve
Ergebnisse
5

Installationsbefehl

npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline

Nicht verwenden, wenn

  • Teams, die ein vom Anbieter unterstütztes SLA benötigen
  • production agents without a repository review
  • Low GitHub adoption signal
  • The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
  • Quality score needs review

Agent-Sicherheit v2

62/100 · Vor Installation prüfen

Mit Berechtigungshinweisen geprüftPrüfen

Nutzbarer Kandidat, aber der Agent sollte Berechtigungs- und Auditnotizen vor der Installation anzeigen.

Vor der Installation in einem echten Arbeitsbereich ist menschliche Freigabe erforderlich.

Per API auflösen

Mittel

Netzwerkzugriff

Die Skill ruft wahrscheinlich Remote-Seiten, APIs, Repositories oder externe Dienste ab.

Mittel

Dateisystemzugriff

Die Skill kann Projektdateien, Dokumente, generierte Artefakte oder den lokalen Arbeitsbereich lesen oder schreiben.

  • The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.

Installationsziele

Diesen Skill im Agent-Workflow installieren

Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install deupaxx-outline

Agent-Auflösungsplan

Lass einen Agent die Eignung vor der Installation prüfen.

Die Resolve API liefert die beste Skill, Alternativen, Sicherheitsrichtlinien, Auditnotizen, Installationsziel und einen direkt nutzbaren Prompt.

Textplan öffnen

Agent sollte prüfen

  • Task fit and alternatives from Resolve API.
  • Audit score, trust score, and safety policy warnings.
  • Install target compatibility for Codex, Claude Code, Cursor, or CLI.

Prompt kopieren

Task: Use outline in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20outline%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/deupaxx-outline/install
Install command: npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent-Übergabe

Gib dem Agent den Installationspfad, nicht noch ein Verzeichnis.

Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.

Installations-API öffnen

Agent-Prompt

Use outline for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/deupaxx-outline/install, then install with: npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline

Registry-Metadaten

Agent-lesbares Profil für die automatische Skill-Auswahl.

Die Registry API stellt Entscheidungs-, Vertrauens-, Audit-, Use-Case- und Installationssignale ohne UI-Scraping bereit.

Manifest öffnen

Agent-Fit

61/100

Recherche-Agents

Plattformen

Claude Code

Audit-Bericht

Prüfung nötig · 78/100

Maschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.

Audit-Bericht ansehenEval-Bericht ansehen

Agent-Entscheidungspanel

Fallback candidate for Research agents

Prototype with this skill first; keep a fallback candidate ready.

61
Bereitschaft
Prototyp
Phase

Rolle im Stack

Fallback-Kandidat

Primäre Eignung

Recherche-Agents

Vertrauenslabel

Zuerst prototypisieren

Installationspfad

Befehl bereit

Verwenden wenn

  • Research-Agent-Workflows
  • Claude-Code-Teams
  • builders willing to evaluate younger projects

Evidenz

  • recent repository activity
  • install command or GitHub repo available
  • Qualitätsprofil 61/100
  • 2 OpenAgentSkill-Interaktionen

zuerst prüfen

  • Low GitHub adoption signal
  • The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.

Implementierungspfad

  1. 1Installieren Sie es in einem Sandbox-Agent und führen Sie eine Recherche-Agents-Aufgabe vollständig aus.
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

Vertrauensprofil

Nur Sandbox

Nützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.

68
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub-Akzeptanz

Prüfen

28 GitHub-Stars

Star-/Fork-Aktivität

Prüfen

28 Stars und 5 Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbar

Aktuelle Wartung

Bestanden

2 Tage seit dem letzten Push

Lizenzklarheit

Bestanden

MIT

Positive Signale

  • KI-Prüfung genehmigt
  • Installationspfad ist verfügbar
  • Repository-Belege sind verfügbar
  • Kürzlich gewartetes Repository
  • Der Installationsbefehl weist kein offensichtliches Hochrisikomuster auf
  • Ergebniszyklus ist bereit, benötigt aber den ersten echten Agent-Lauf

Vor Installation prüfen

  • The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 28 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 28 stars, 5 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • Noch keine echten Agent-Ergebnisberichte
  • Vor unbeaufsichtigter Installation ist menschliche Prüfung erforderlich

Empfohlene Aktion

Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.

Qualitätsprofil

Vielversprechend Kandidat für Agent-Workflows

Useful candidate, but compare it with alternatives before adopting.

61
GitHub-Stars
28
Aktualität
vor 2 Tagen
Installationsbereit
Ja
Lizenz
MIT
Vor Installation prüfen: Low GitHub adoption signal · The skill depends on external files (core/anti-ai-rules.md, core/ai_slop_commandments.md, core/voice-profile.md) that are not included in the skill directory. This may cause failures if the skill is used outside the full repository context.

Workflow-Eignung

Diese Skill in diesen Szenarien nutzen

Workflow-Eignung

Zum vollständigen Workflow hinzufügen

Alternativen-Shortlist

Vor Installation vergleichen

Similar skills that may fit this task.

Alle vergleichen

Übersicht

--- name: outline description: | Turn a vague idea into a tight, format-specific outline through structured interrogation. Use when the user is stuck on structure, does not know what to write, or has a topic but no angle. Works for newsletters, sales pages, posts, scenes, and scripts. license: MIT metadata: version: "0.3.0" ---

# EW Skill — Idea-to-Outline Engine

**Dependency chain. Read these in order before writing anything:**

1. `core/anti-ai-rules.md` (read fully; Section 0 sets the standard, 0.1 sets precedence, 0.2 forbids fabrication, 9 and 10 stop over-correction) 2. `core/ai_slop_commandments.md` (mechanism reference and diagnostic checklist) 3. `core/voice-profile.md` (this writer's voice fingerprint; if `Completed: No`, stop and run onboarding) 4. Any `.md` files the user has dropped in `references/`

This chain applies on direct invocation (`/ew:outline`) exactly as it does on dispatch through `/ew`. Direct invocation skips routing, not constraints.

---

## WHAT THIS SKILL IS FOR

A structured interrogation that takes a vague idea and produces a tight outline before a single word of prose is written. Writers don't just struggle with writing — they struggle with starting, because they don't know what they're actually trying to say.

This skill fixes that. The interrogation is short. The outline is specific. When the outline is done, the writer knows what every section is for and what it must accomplish.

A newsletter outline looks nothing like a sales page outline. This skill generates format-specific outlines.

---

## THE INTERROGATION PROCESS

### Phase 1: Identify the format

If the user hasn't specified a format, ask:

> "What format is this — newsletter, sales page, LinkedIn post, tweet thread, short story, screenplay, or something else?"

Wait for the answer before proceeding. Do not guess the format from the idea.

### Phase 2: Identify the core claim

Ask this question, one question only:

> "What's the one thing you want the reader to walk away knowing or feeling? Not the topic — the point."

This is the hardest question in writing. If the user can't answer it, the idea isn't ready to outline. If they give a vague answer ("I want them to feel inspired"), press once: "Inspired to do what, specifically?"

The answer to this question is the spine of the outline. Every section must serve it.

### Phase 3: Format-specific interrogation

Run the question set for the identified format. Ask one question at a time. Do not ask all questions at once.

---

#### NEWSLETTER (creative/story-led)

1. "What's the ordinary world — what's the situation before the thing you're about to describe happened?" 2. "What's the inciting incident — the specific event or moment that made the ordinary world impossible to go back to?" 3. "What did you try that didn't work, or what's the conventional wisdom that gets this wrong?" 4. "What's the key insight — the thing you now know that you didn't know before, stated in one sentence?" 5. "What does the new equilibrium look like — what's true now that wasn't true before?"

Skip any question the user has already answered in their idea description. Don't ask for information you have.

---

#### NEWSLETTER (technical/analytical)

1. "What's the problem — stated as specifically as possible, not as a category but as a concrete instance?" 2. "What's the key insight that most people get wrong or don't know?" 3. "What's the evidence or mechanism that proves the insight — data, example, analogy?" 4. "What should the reader do or think differently after reading this?"

---

#### SALES PAGE

1. "Who is this for — describe the specific person, not a demographic. What are they doing right now that this product replaces or improves?" 2. "What have they already tried that didn't work? What makes those attempts fail?" 3. "What is the mechanism — why does this work where other solutions don't? One sentence." 4. "What does life look like after — specific outcome, not transformation language." 5. "What's the main objection the buyer will have at the moment they're about to click buy?"

---

#### LINKEDIN POST

1. "What's the hook — the one observation, counterintuitive claim, or specific scene that makes someone stop scrolling?" 2. "What's the turn — where does the post change direction or reveal the point?" 3. "What do you want the reader to take from this — an action, a reframe, a question?"

---

#### TWEET / X THREAD

Single tweet: 1. "State the idea in one sentence. Don't explain it — state it." 2. "What's the sharpest version of that sentence — fewer words, stronger verb?"

Thread: 1. "What's the full claim — what are you arguing across the whole thread?" 2. "What are the 3–5 distinct points that build the argument? Each one should advance, not restate." 3. "What's the last tweet — the sharpest thing you have, the thing the reader should screenshot?"

---

#### SHORT STORY / FICTION SCENE

1. "What does the POV character want in this scene — the surface want, stated as an action they take?" 2. "What force opposes that want — a person, a circumstance, or an internal conflict?" 3. "What changes between the opening and the closing of the scene — knowledge, position, relationship, or understanding?" 4. "What's the last beat — the image or line the scene ends on?"

---

#### SCREENPLAY / SCRIPT

1. "What is the protagonist's external goal — what are they actively pursuing?" 2. "What is their internal need — what do they actually require that they can't name yet?" 3. "What is the inciting incident — the specific event that makes the ordinary world impossible to continue?" 4. "What is the protagonist's darkest moment — the point where they have lost or believe they have?" 5. "How does the protagonist resolve the story — through an active choice, not a rescue?"

---

### Phase 4: Generate the outline

Once all relevant questions are answered, produce the outline. Format:

---

**[TITLE PLACEHOLDER — working title or description of what it's about]**

**Core claim:** [The one-sentence answer from Phase 2]

**Format:** [Newsletter / Sales page / LinkedIn / etc.]

**Outline:**

[Section name — what this section accomplishes in the piece] - [Specific content: what goes here, stated as precisely as possible] - [Key line or image if identified during the interrogation]

[Section name] - [Specific content] - [Key line or image]

[Continue for each section]

**The stakes:** [One sentence on what the reader gains if they read to the end — the payoff contract]

**What to write first:** [The single hardest or most important section — start here, not at the beginning]

---

## WHAT THIS SKILL DOES NOT DO

- Does not write the piece — the outline is the output - Does not ask more questions than necessary — if the user's idea already answers a question, skip it - Does not produce generic outlines that could apply to any piece on this topic — the outline must be specific to this writer's idea and voice

---

## POST-OUTLINE CHECK

Before presenting the outline, verify: - [ ] The core claim is specific enough that only this piece could fulfill it - [ ] Every section serves the core claim — no section exists just because this format "usually has" that section - [ ] The "What to write first" recommendation is genuinely the hardest or most generative section, not just section 1 - [ ] The outline is tight enough that the writer can start immediately — no more interrogation needed

Technische Details

Version
1.0.0
Lizenz
MIT
Letzte Aktualisierung
20. Aug. 2026
Veröffentlicht
20. Aug. 2026

Entscheidungsübersicht

Fallback-Kandidat

61
Bereit
Prototyp
Phase

recent repository activity

Audit

Installationsprüfung

Installations- und Adoptionsprüfung

78
Prüfung nötig
Sicherheit
82/100
Wartung
100/100
Installieren
92/100
Vollständiges Audit öffnenEval-Bericht ansehen

Von Agent belegte Evidenz

Von Agent belegte Evidenz

Ergebnisberichte nach Resolve, Prüfung, Installation und einem begrenzten Lauf.

0
Belegt
Needs first agent runAuto-Installation: zuerst prüfenLetzter: Unbekannt
Erfolgsrate
Letzter Fehler
Ergebnisse
0
Ausgabequalität
Fehlgeschlagen
0
Nicht relevant
0
Installationen
0
Durch Risiko blockiert
0
Einrichtung erforderlich
0
Produktion
0

Noch keine Agent-Ergebnisdaten. Der erste Lauf kann Erfolg, Einrichtungsbedarf, Risikoblockaden, Fehler oder Irrelevanz über /api/agent/outcome melden.

Installieren

Zum Agent-Workflow hinzufügen

Kostenlos und Open Source. Bericht vor der Installation in Produktions-Agents prüfen.

Wachstums-Loop

Share-Kit

X

Szenariobasierter Entwurf für outline, bereit für einen manuellen X-Post.

Kuratorenhinweis
A practical pick for a web workflow:

outline: Turn a vague idea into a tight, format-specific outline through structured interrogation. Use when the user is stuck on str...

28 stars

https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline?ref=x
X-Entwurf öffnen
Optionale Antwort mit Installationsbefehl
Listing + install path for outline:
https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline?ref=x

Install: npx skills add Deupaxx/EveryDay-Writer --skill outline
Antwortentwurf öffnen

Quelle des Eintrags

Registry-indexiert

Beanspruchbar

Dieser Eintrag wurde aus öffentlichen Quellen indexiert und ist erst nach Genehmigung eines Maintainer-Anspruchs offiziell.

Ersteller
Deupaxx
Indexiert von
OpenAgentSkill Community-Index

Die Zuordnung verlinkt auf das öffentliche Repository oder Creator-Profil. Creator können den Eintrag beanspruchen, um Eigentümersignale zu aktualisieren.

Diesen Skill beanspruchen

Eigentümeranspruch

Diesen Skill-Eintrag beanspruchen

Dieser Registry-indexiert-Eintrag wird Deupaxx zugeschrieben, ist aber noch nicht offiziell markiert. Beanspruche ihn, um ein verifiziertes Eigentümersignal hinzuzufügen und künftige Launch-, Installations- und Audit-Updates vertrauenswürdiger zu machen.

Creator-Backlink-Kit

Evidenz-Badges in deine README einfügen

Zeige den kanonischen Eintrag, aktuelle Vertrauens- und Audit-Signale sowie echte Agent-Proven-Evidenz dort, wo Entwickler das Repository bewerten.

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/deupaxx-outline?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/deupaxx-outline?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/deupaxx-outline?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/deupaxx-outline?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/deupaxx-outline)

Autor

D

Deupaxx

@deupaxx

Plattform-Fit

Gesundheitssignale

GitHub-Stars
28
Qualitätswert
34/100
Letzter GitHub-Push
20. Aug. 2026
Framework-Hinweise
Unbekannt
OpenAgentSkill-Aufrufe
2
Installationskopien
0
Externe Klicks
0

Community-Signal

Teile mit, ob dieser Skill für deinen Agent-Workflow nützlich ist. Zusammengefasstes Feedback verbessert das Ranking im Laufe der Zeit.

Vertrauen & Sicherheit

Nur Sandbox

68
  • GitHub-Akzeptanz28 GitHub-StarsPrüfen
  • Star-/Fork-Aktivität28 Stars und 5 Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbarPrüfen
  • Aktuelle Wartung2 Tage seit dem letzten PushBestanden
  • LizenzklarheitMITBestanden
  • README/SKILL.md-VollständigkeitMetadaten enthalten ausreichend Nutzungs- und Workflow-KontextBestanden
  • Abhängigkeits-/LaufzeitrisikoKeine wesentlichen Abhängigkeitsrisikohinweise in öffentlichen MetadatenBestanden