Évaluation avant installation

designing-data-intensive-applications Rapport d’évaluation.

Une décision d’installation lisible par machine pour les Agents : adéquation à la tâche, Trust Score, Audit Score, sécurité d’installation, surface de permissions et plan de validation concret avant de toucher l’espace de travail.

Revue nécessaireRisque moyenRevoir Politique
76
Rapport d’évaluation
74
Confiance
81
Audit
65
Sécurité Agent

Revue manuelle

Une approbation humaine est requise avant l’installation dans un espace de travail réel.

Gates requis

Vérifications qu’un Agent doit réussir avant installation

Ouvrir JSON

Adéquation à la tâche

84

Validé

Task wording matches this skill metadata.

  • Evaluate designing-data-intensive-applications before installing it in an agent workflow
  • Design et création
  • Design and creative workflows; Claude Code teams; teams that value GitHub adoption signals

Chemin d’installation

92

Validé

Install handoff is available.

  • npx skills add ciembor/agent-rules-books --skill designing-data-intensive-applications

Sécurité de la commande d’installation

92

Validé

Chemin d’installation standard de package ou runtime

  • npx skills add ciembor/agent-rules-books --skill designing-data-intensive-applications

Score de confiance

74

Avertissement

Good trust signals with a few areas worth checking before rollout.

  • Liste solide
  • 2.8K stars GitHub
  • MIT

Score d’audit

81

Avertissement

Revue nécessaire

  • No critical security risks found; the skill contains static reference material and does not instruct code execution, downloads, secret access, or destructive actions.

Contrôle de sécurité Agent

65

Avertissement

Candidat utilisable, mais l’Agent doit afficher les notes de permissions et d’audit avant l’installation.

  • Une approbation humaine est requise avant l’installation dans un espace de travail réel.
  • No critical security risks found; the skill contains static reference material and does not instruct code execution, downloads, secret access, or destructive actions.

Clarté de licence

86

Validé

MIT

  • MIT

Surface de permissions

88

Validé

Accès à la base de données

  • Network access: medium
  • Database access: medium

Plan de validation

Ce que l’Agent doit faire ensuite

  1. 1Inspect repository, README/SKILL.md, license, and recent commits before production use.
  2. 2Install in an isolated workspace or sandbox with no production secrets available.
  3. 3Run the smallest representative task and record files touched, commands run, network access, and outputs.
  4. 4Compare the selected skill against at least one alternative when the eval status is review or failed.
  5. 5Promote only after the agent reports a successful verification result and unresolved warnings are accepted.

Ne pas utiliser quand

Conditions exigeant une autre skill

  • Équipes qui nécessitent un SLA soutenu par le fournisseur
  • production agents without a repository review
  • No critical security risks found; the skill contains static reference material and does not instruct code execution, downloads, secret access, or destructive actions.
  • SKILL.md is quite thin and mostly points to supporting files; the core workflow, expected output format, and limitations are not fully stated in SKILL.md itself.
  • The relationship between the .mini.md, .md, and .nano.md files could be clearer, especially regarding when to escalate from one to another.
  • The imperative 'OBEY' framing is unusual and could be mistaken for an injection-style instruction, though the content itself is benign.

Vérifications complémentaires

Signaux de confiance derrière la décision

Complétude README/SKILL.md

Avertissement

76

Les métadonnées publiques nécessitent davantage de contexte README/SKILL.md

Maintenance récente

Validé

88

1 mois depuis le dernier push

Alternatives disponibles

Validé

82

Alternative skills are available for comparison.