Évaluation avant installation
designing-data-intensive-applications Rapport d’évaluation.
Une décision d’installation lisible par machine pour les Agents : adéquation à la tâche, Trust Score, Audit Score, sécurité d’installation, surface de permissions et plan de validation concret avant de toucher l’espace de travail.
Revue manuelle
Une approbation humaine est requise avant l’installation dans un espace de travail réel.
Gates requis
Vérifications qu’un Agent doit réussir avant installation
Adéquation à la tâche
84
Task wording matches this skill metadata.
- Evaluate designing-data-intensive-applications before installing it in an agent workflow
- Design et création
- Design and creative workflows; Claude Code teams; teams that value GitHub adoption signals
Chemin d’installation
92
Install handoff is available.
- npx skills add ciembor/agent-rules-books --skill designing-data-intensive-applications
Sécurité de la commande d’installation
92
Chemin d’installation standard de package ou runtime
- npx skills add ciembor/agent-rules-books --skill designing-data-intensive-applications
Score de confiance
74
Good trust signals with a few areas worth checking before rollout.
- Liste solide
- 2.8K stars GitHub
- MIT
Score d’audit
81
Revue nécessaire
- No critical security risks found; the skill contains static reference material and does not instruct code execution, downloads, secret access, or destructive actions.
Contrôle de sécurité Agent
65
Candidat utilisable, mais l’Agent doit afficher les notes de permissions et d’audit avant l’installation.
- Une approbation humaine est requise avant l’installation dans un espace de travail réel.
- No critical security risks found; the skill contains static reference material and does not instruct code execution, downloads, secret access, or destructive actions.
Clarté de licence
86
MIT
- MIT
Surface de permissions
88
Accès à la base de données
- Network access: medium
- Database access: medium
Plan de validation
Ce que l’Agent doit faire ensuite
- 1Inspect repository, README/SKILL.md, license, and recent commits before production use.
- 2Install in an isolated workspace or sandbox with no production secrets available.
- 3Run the smallest representative task and record files touched, commands run, network access, and outputs.
- 4Compare the selected skill against at least one alternative when the eval status is review or failed.
- 5Promote only after the agent reports a successful verification result and unresolved warnings are accepted.
Ne pas utiliser quand
Conditions exigeant une autre skill
- Équipes qui nécessitent un SLA soutenu par le fournisseur
- production agents without a repository review
- No critical security risks found; the skill contains static reference material and does not instruct code execution, downloads, secret access, or destructive actions.
- SKILL.md is quite thin and mostly points to supporting files; the core workflow, expected output format, and limitations are not fully stated in SKILL.md itself.
- The relationship between the .mini.md, .md, and .nano.md files could be clearer, especially regarding when to escalate from one to another.
- The imperative 'OBEY' framing is unusual and could be mistaken for an injection-style instruction, though the content itself is benign.
Vérifications complémentaires
Signaux de confiance derrière la décision
Complétude README/SKILL.md
Avertissement76
Les métadonnées publiques nécessitent davantage de contexte README/SKILL.md
Maintenance récente
Validé88
1 mois depuis le dernier push
Alternatives disponibles
Validé82
Alternative skills are available for comparison.