gh-create-issue
Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format.
Profil de l’actif
Agents de code et de développement
Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.
Scénario
Agents de code
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Adéquation Agent
Claude Code + Browser agents + CLI
Compatible avec Codex, Claude Code, Cursor, CLI ou des Agents personnalisés.
Installer
Prêt
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Maintenance
À jour
Mis à jour aujourd’hui
Risque
Revue nécessaire
Permission surface may require sandboxing
Qualité GitHub
51K
93/100 Qualité · 83/100 Confiance
Tags de couverture
Notes de revue
Permission surface may require sandboxing · Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
Carte d’adoption Agent
Confiance, audit et préparation à l’installation en un coup d’œil
Ces scores combinent les métadonnées publiques du dépôt, les signaux de revue OpenAgentSkill, la fraîcheur de maintenance et la préparation à l’installation. Ils servent à présélectionner et ne remplacent pas la revue humaine.
Qualité
ExcellentHigh-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.
Confiance
Sandbox uniquementCandidate utile avec des signaux de confiance incomplets ou mixtes. Gardez-la dans un espace isolé jusqu’à ce que la boucle de résultats confirme son adéquation.
Audit
Revue nécessaireRevue lisible par machine de la préparation à l’installation, des métadonnées de sécurité, de la maintenance et du risque d’adoption.
Trust Score OpenAgentSkill v5
Revue humaine avant installation
Exécutez uniquement dans un sandbox et comparez les alternatives proches avant usage réel.
Stars
51K stars GitHub
Activité du dépôt
51K stars et 4.8K forks
Maintenance
Mis à jour aujourd’hui
Licence
AGPL-3.0
Installer
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Sécurité d’installation
Chemin d’installation standard de package ou runtime
Surface de permissions
shell or command execution, filesystem or document access
Résultats Agent
Pas encore de données de résultats Agent
Documentation
Contexte README/SKILL.md solide
Résumé des risques
Revoir avant production
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
Préparation à l’installation
Chemin d’installation disponible
- Le chemin d’installation est disponible
- La preuve du dépôt est disponible
- La licence est déclarée
- Pas encore de preuve de résultat Agent-Proven
Métadonnées lisibles par Agent
Données de décision lisibles par machine pour ce skill.
Utilisez ce bloc ou le JSON intégré pour décider si un Agent doit installer ce skill, choisir une alternative ou demander d’abord une revue humaine.
Tâches adaptées
- workflows Agents de code
- Équipes Claude Code
- Équipes qui valorisent les signaux d’adoption GitHub
- Inspect source files
Agents adaptés
Décision d’installation
- Commande
- npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
- Politique
- Revoir
- Revue humaine
- Oui
Confiance et risque
- Confiance
- 75/100
- Audit
- 89/100
- Niveau de risque
- Revue nécessaire
Boucle de résultat
- Endpoint
- /api/agent/outcome
- ID d’événement
- resolve
- Résultats
- 5
Commande d’installation
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issueNe pas utiliser quand
- Équipes qui nécessitent un SLA soutenu par le fournisseur
- Environnements fortement conformes sans revue interne de sécurité
- No major risk signals from current metadata
- Indices de permissions à haut risque : exécution shell ou de commande
- Permission surface may require sandboxing
Skill alternatif
Code Review
168.6K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill code-review
Skill alternatif
Grill With Docs
164.7K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill grill-with-docs
Skill alternatif
To Spec
164.7K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill to-spec
Skill alternatif
To Tickets
176.7K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill to-tickets
Sécurité Agent v2
57/100 · Revoir avant installation
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
Élevé
Exécution shell ou de commande
Les métadonnées de la skill font référence à des workflows de terminal, CLI, shell, sous-processus ou exécution de commande.
Moyen
Browser automation
Skill may drive a browser or interact with web pages.
Moyen
Accès réseau
La skill récupère probablement des pages distantes, API, dépôts ou services externes.
Moyen
Accès au système de fichiers
La skill peut lire ou écrire des fichiers de projet, documents, artefacts générés ou l’état local de l’espace de travail.
- Indices de permissions à haut risque : exécution shell ou de commande
- Permission surface may require sandboxing
Cibles d’installation
Installer ce skill dans votre workflow Agent
Utilisez le point de terminaison public pour récupérer la commande, la checklist, les prompts et les liens canoniques.
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install cherryhq-gh-create-issuePlan de résolution Agent
Laissez un Agent vérifier la pertinence avant l’installation.
L’API Resolve renvoie la skill sélectionnée, des alternatives, la politique de sécurité, les notes d’audit, la cible d’installation et un prompt prêt à l’emploi.
Ouvrir JSON
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Texte Resolve
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
Relais d’installation
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
L’Agent doit vérifier
- Task fit and alternatives from Resolve API.
- Audit score, trust score, and safety policy warnings.
- Install target compatibility for Codex, Claude Code, Cursor, or CLI.
Copier le prompt
Task: Use gh-create-issue in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Install command: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Relais Agent
Donnez à l’Agent le chemin d’installation, pas un autre annuaire.
Utilisez le point de terminaison public pour récupérer la commande, la checklist, les prompts et les liens canoniques.
Relais d’installation
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Format texte LLM
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install?format=text
Trouver des alternatives
/api/skills/search?q=gh-create-issue&limit=3
Prompt Agent
Use gh-create-issue for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install, then install with: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issueMétadonnées Registry
Profil lisible par Agent pour la sélection automatique de skills.
L’API Registry fournit les signaux de décision, confiance, audit, cas d’usage et installation sans analyser l’interface.
Manifest
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue
Texte LLM
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue?format=text
Alias d’installation
/api/registry/install/cherryhq-gh-create-issue
Recommander
/api/registry/recommend?task=Use%20gh-create-issue%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Adéquation Agent
Agents de code
Tags de cas d’usage
Plateformes
Claude Code, Browser agents
Rapport d’audit
Revue nécessaire · 89/100
Revue lisible par machine de la préparation à l’installation, des métadonnées de sécurité, de la maintenance et du risque d’adoption.
Panneau de décision Agent
Choix principal pour Agents de code
Use this as a leading candidate, then validate the README and install path in your own agent stack.
Rôle dans la pile
Choix principal
Pertinence principale
Agents de code
Libellé de confiance
Prêt pour la production
Chemin d’installation
Commande prête
À utiliser lorsque
- workflows Agents de code
- Équipes Claude Code
- Équipes qui valorisent les signaux d’adoption GitHub
Preuves
- 50,908 stars GitHub
- recent repository activity
- install command or GitHub repo available
- profil qualité 93/100
- 3 événements OpenAgentSkill
revoir d’abord
- No major risk signals from current metadata
Chemin d’implémentation
- 1Installez-le dans un Agent en sandbox et exécutez une tâche de Agents de code de bout en bout.
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
Profil de confiance
Sandbox uniquement
Candidate utile avec des signaux de confiance incomplets ou mixtes. Gardez-la dans un espace isolé jusqu’à ce que la boucle de résultats confirme son adéquation.
Adoption GitHub
Validé51K stars GitHub
Activité stars/forks
Validé51K stars et 4.8K forks; l’activité des issues n’est pas disponible dans les métadonnées actuelles
Maintenance récente
ValidéMis à jour aujourd’hui
Clarté de licence
ValidéAGPL-3.0
Signaux positifs
- Revue IA approuvée
- Le chemin d’installation est disponible
- La preuve du dépôt est disponible
- Dépôt maintenu récemment
- Large GitHub adoption signal
- La commande d’installation ne présente aucun motif de haut risque évident
- La boucle de résultats est prête mais nécessite la première exécution réelle de l’Agent
Réviser avant installation
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
- Pas encore de rapports de résultats Agent réels
- Une revue humaine est requise avant une installation sans surveillance
Action recommandée
Exécutez uniquement dans un sandbox et comparez les alternatives proches avant usage réel.
Profil qualité
Excellent candidat pour les workflows Agent
High-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.
Adéquation au workflow
Utilisez cette skill dans ces scénarios
Build and ship code
Coding agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Manage repositories
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Operate web apps
Browser automation
I need my agent to control a browser, fill forms, and verify web app workflows.
Adéquation au workflow
Ajouter à un workflow complet
Inspect, patch, and verify code
Coding review agent
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Turn skills into distribution
Content growth agent
A workflow for turning newly indexed skills into SEO briefs, social drafts, comparison pages, and reusable publishing workflows.
Operate and verify web apps
Browser QA agent
A workflow for agents that navigate products, fill forms, take screenshots, and verify real user flows across web applications.
Liste d’alternatives
Comparer avant installation
Similar skills that may fit this task.
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
Vue d’ensemble
--- name: gh-create-issue description: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format. ---
# GitHub Create Issue
Use this skill when the user requests to create an issue. Must follow the repository's issue template format.
## Workflow
### Step 1: Determine Template Type
Analyze the user's request to determine the issue type: - If the user describes a problem, error, crash, or something not working -> Bug Report - If the user requests a new feature, enhancement, or additional support -> Feature Request - If the user is asking a question or needs help with something -> Questions & Discussion - If the user describes engineering work with no user-facing behavior change (a follow-up deferred from a pull request, technical debt, refactoring, tooling or CI work) -> Engineering Task - Otherwise -> Others
Engineering Task is not a GitHub issue form and is not offered to regular users. Only select it when the request clearly describes internal engineering work.
**If unclear**, ask the user which template to use. Do not default to "Others" on your own.
#### Eligibility Check (Engineering Task only)
Engineering Task is meant for maintainers and collaborators with write access. This is a request, not an access control — nothing prevents anyone from calling `gh issue create` directly, and this skill does not try to. The check below is here so that a contributor without write access learns that early and gets pointed somewhere more useful.
Before collecting any information, read the authenticated user's permission level:
```bash repo="$(gh repo view --json nameWithOwner --jq .nameWithOwner)" user="$(gh api user --jq .login)" permission="$(gh api "repos/$repo/collaborators/$user/permission" --jq .permission 2>/dev/null)" case "$permission" in admin | write) echo "eligible" ;; *) echo "not eligible" ;; esac ```
Only `admin` and `write` are eligible (`maintain` reports as `write`). Always compare the returned value: on a public repository this endpoint answers `read` for any user, including one who is not a collaborator at all, so a successful call proves nothing on its own. Do not use `repos/{owner}/{repo}/collaborators/{user}` here — it answers `204` for `read`- and `triage`-only collaborators, who are not the intended audience for this template.
If the result is anything else, do not use this template. Explain that it is meant for maintainers with write access, politely ask the contributor to use one of the public templates instead, and offer to help them file it there — their report is welcome, just not under this template. Do not quietly switch templates while keeping the Engineering Task labels or issue type.
### Step 2: Read the Selected Template
1. Read the corresponding template file from `.github/ISSUE_TEMPLATE/` directory. 2. Identify required fields (`validations.required: true`), title prefix (`title`), labels (`labels`, if present), and issue type (`type`, if present).
For Engineering Task, read [references/engineering-task.md](references/engineering-task.md) instead — it lives outside `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on purpose and carries its own title prefix, labels, issue type, and body structure.
### Step 3: Collect Information
Based on the selected template, ask the user for required information only. Follow the template's required fields and option constraints (for example, Platform and Priority choices).
### Step 4: Build and Preview Issue Content
Create a temp file and write the issue content: - Use `issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md"` - Use the exact title prefix from the selected template. - Fill content following the template body structure and section order. - Apply labels exactly as defined by the template. - Keep all labels when there are multiple labels. - If template has no labels, do not add custom labels. - Apply the issue type exactly as defined by the template's `type` field.
Preview the temp file content. **Show the file path** (e.g., `/tmp/gh-issue-body-XXXXXX.md`) and ask for confirmation before creating. **Skip this step if the user explicitly indicates no preview/confirmation is needed** (for example, automation workflows).
### Step 5: Create Issue
Use `gh issue create` command to create the issue.
Use a unique temp file for the body:
```bash issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md" cat > "$issue_body_file" <<'EOF' ...issue body built from selected template... EOF ```
Create the issue using values from the selected template:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" ```
If the selected template includes labels, append one `--label` per label:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --label "<label_1_from_template>" --label "<label_2_from_template>" ```
If the selected template has no labels, do not pass `--label`.
If the selected template declares a `type`, pass it as well. `--body-file` does not carry the issue type over on its own, so omitting this leaves the issue untyped:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --type "<type_from_template>" ```
`--template` and `--web` resolve against `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on the default branch, so neither works for Engineering Task. Build the body locally for it.
For the other templates you may use `--template` as a starting point (use the exact template name from the repository):
```bash gh issue create --template "<template_name>" ```
Use the `--web` flag to open the creation page in browser when complex formatting is needed:
```bash gh issue create --web ```
Clean up the temp file after creation:
```bash rm -f "$issue_body_file" ```
## Notes
- Must read template files under `.github/ISSUE_TEMPLATE/` (or `references/` for Engineering Task) to ensure following the correct format. - Treat template files as the only source of truth. Do not hardcode title prefixes, labels, or issue types in this skill. - Title must be clear and concise, avoid vague terms like "a suggestion" or "stuck". - Provide as much detail as possible to help developers understand and resolve the issue. - If user doesn't specify a template type, ask them to choose one first.
Détails techniques
- Version
- 1.0.0
- Licence
- AGPL-3.0
- Dernière mise à jour
- 22 août 2026
- Publié
- 20 août 2026
Instantané de décision
Choix principal
50,908 stars GitHub
Audit
Revue d’installation
Revue d’installation et d’adoption
- Sécurité
- 81/100
- Maintenance
- 100/100
- Installer
- 92/100
Preuves validées par Agent
Preuves validées par Agent
Rapports après resolve, revue, installation et une exécution limitée.
- Taux de réussite
- —
- Échec récent
- —
- Résultats
- 0
- Qualité de sortie
- —
- Échecs
- 0
- Non pertinent
- 0
- Installations
- 0
- Bloqué par le risque
- 0
- Configuration requise
- 0
- Production
- 0
Aucune donnée de résultat Agent pour l’instant. La première exécution peut signaler succès, besoin de configuration, blocage de risque, échec ou non-pertinence via /api/agent/outcome.
Installer
Ajouter au workflow Agent
Gratuit et open source. Examinez le rapport avant l’installation dans des Agents de production.
Boucle de croissance
Kit de partage
Brouillon guidé par scénario pour gh-create-issue, prêt pour une publication manuelle sur X.
A practical pick for the next repo task: gh-create-issue: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue templa... 50.9K stars https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x
Réponse facultative avec commande d’installation
Listing + install path for gh-create-issue: https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x Install: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Source de la fiche
Indexé par Registry
Cette fiche a été indexée à partir de sources publiques et n’est pas marquée officielle tant qu’une revendication de mainteneur n’est pas approuvée.
- Créateur
- CherryHQ
- Source
- CherryHQ/cherry-studio
- Indexé par
- Index communautaire OpenAgentSkill
L’attribution renvoie au dépôt public ou au profil du créateur. Les créateurs peuvent revendiquer la fiche pour mettre à jour les signaux de propriété.
Revendiquer ce skillRevendication du propriétaire
Revendiquer cette fiche de skill
Cette fiche Indexé par Registry est attribuée à CherryHQ, mais n’est pas encore marquée officielle. Revendiquez-la pour ajouter un signal de propriétaire vérifié et rendre les futures mises à jour de lancement, d’installation et d’audit plus fiables.
Kit de backlinks créateur
Ajoutez les badges de preuve à votre README
Affichez la fiche canonique, les signaux actuels de confiance et d’audit, ainsi que de vraies preuves Agent-Proven là où les développeurs évaluent le dépôt.
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)Auteur
CherryHQ
@cherryhq
Tags
Adéquation plateforme
Signaux de santé
- Stars GitHub
- 50.9K
- Score de qualité
- 56/100
- Dernier push GitHub
- 22 août 2026
- Indications de framework
- Inconnu
- Vues OpenAgentSkill
- 3
- Copies d’installation
- 0
- Clics sortants
- 0
Signal de communauté
Indiquez si ce skill semble utile à votre workflow Agent. Les retours agrégés améliorent le classement au fil du temps.
Confiance et sécurité
Sandbox uniquement
- Adoption GitHub51K stars GitHubValidé
- Activité stars/forks51K stars et 4.8K forks; l’activité des issues n’est pas disponible dans les métadonnées actuellesValidé
- Maintenance récenteMis à jour aujourd’huiValidé
- Clarté de licenceAGPL-3.0Validé
- Complétude README/SKILL.mdLes métadonnées incluent suffisamment de contexte d’usage et de workflowValidé
- Risque dépendances/runtimecommand execution surface, network or browser surfaceInfo
Skills associés
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
168.6K StarsGrill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
164.7K StarsTo Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
164.7K StarsTo Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
176.7K Stars