gh-create-issue
Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format.
Perfil del activo
Agents de programación y desarrollo
Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.
Escenario
Agents de programación
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Afinidad con Agent
Claude Code + Browser agents + CLI
Funciona con Codex, Claude Code, Cursor, CLI o Agents personalizados.
Instalar
Listo
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Mantenimiento
Actual
Actualizado hoy
Riesgo
Requiere revisión
Permission surface may require sandboxing
Calidad de GitHub
51K
93/100 Calidad · 83/100 Confianza
Etiquetas de cobertura
Notas de revisión
Permission surface may require sandboxing · Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
Tarjeta de adopción del Agent
Confianza, auditoría y preparación de instalación de un vistazo
Estas puntuaciones combinan metadatos públicos del repositorio, señales de revisión de OpenAgentSkill, actualidad de mantenimiento y preparación de instalación. Sirven para preseleccionar; no sustituyen la revisión humana.
Calidad
ExcelenteHigh-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.
Confianza
Solo sandboxCandidata útil con señales de confianza incompletas o mixtas. Manténgala en un espacio aislado hasta que el ciclo de resultados demuestre el ajuste.
Auditoría
Requiere revisiónRevisión legible por máquina de la preparación de instalación, los metadatos de seguridad, el mantenimiento y el riesgo de adopción.
Trust Score de OpenAgentSkill v5
Revisión humana antes de instalar
Ejecute solo en un sandbox y compare alternativas cercanas antes de usarla en trabajo real.
Estrellas
51K estrellas de GitHub
Actividad del repositorio
51K estrellas y 4.8K forks
Mantenimiento
Actualizado hoy
Licencia
AGPL-3.0
Instalar
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Seguridad de instalación
Ruta estándar de paquete o instalación en tiempo de ejecución
Superficie de permisos
shell or command execution, filesystem or document access
Resultados del Agent
Aún no hay datos de resultados del Agent
Documentación
Contexto sólido de README/SKILL.md
Resumen de riesgo
Revisar antes de producción
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
Preparación de instalación
Ruta de instalación disponible
- La ruta de instalación está disponible
- La evidencia del repositorio está disponible
- La licencia está declarada
- Aún no hay evidencia de resultados Agent-Proven
Metadatos legibles por Agent
Datos de decisión legibles por máquina para este skill.
Usa este bloque o el JSON integrado para decidir si un Agent debe instalar este skill, elegir una alternativa o pedir revisión humana primero.
Tareas adecuadas
- flujos de Agents de programación
- Equipos de Claude Code
- Equipos que valoran señales de adopción de GitHub
- Inspect source files
Agents adecuados
Decisión de instalación
- Comando
- npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
- Política
- Revisar
- Revisión humana
- Sí
Confianza y riesgo
- Confianza
- 75/100
- Auditoría
- 89/100
- Nivel de riesgo
- Requiere revisión
Ciclo de resultados
- Endpoint
- /api/agent/outcome
- ID del evento
- resolve
- Resultados
- 5
Comando de instalación
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issueNo usar cuando
- Equipos que necesitan un SLA con soporte del proveedor
- Entornos de alta conformidad sin revisión interna de seguridad
- No major risk signals from current metadata
- Indicios de permisos de alto riesgo: ejecución de shell o comandos
- Permission surface may require sandboxing
Skill alternativo
Code Review
168.6K Estrellas
npx skills add mattpocock/skills --skill code-review
Skill alternativo
Grill With Docs
164.7K Estrellas
npx skills add mattpocock/skills --skill grill-with-docs
Skill alternativo
To Spec
164.7K Estrellas
npx skills add mattpocock/skills --skill to-spec
Skill alternativo
To Tickets
176.7K Estrellas
npx skills add mattpocock/skills --skill to-tickets
Seguridad de Agent v2
57/100 · Revisar antes de instalar
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
Alto
Ejecución de shell o comandos
Los metadatos del skill hacen referencia a terminal, CLI, shell, subprocesos o flujos de ejecución de comandos.
Medio
Browser automation
Skill may drive a browser or interact with web pages.
Medio
Acceso a red
El skill probablemente consulta páginas remotas, API, repositorios o servicios externos.
Medio
Acceso al sistema de archivos
El skill puede leer o escribir archivos de proyecto, documentos, artefactos generados o estado local.
- Indicios de permisos de alto riesgo: ejecución de shell o comandos
- Permission surface may require sandboxing
Destinos de instalación
Instala este skill en tu flujo de Agent
Usa el endpoint público para obtener el comando, la lista de seguridad, prompts y enlaces canónicos.
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install cherryhq-gh-create-issuePlan de resolución de Agent
Deja que un Agent valide el ajuste antes de instalar.
La API Resolve devuelve la skill elegida, alternativas, política de seguridad, notas de auditoría, destino de instalación y un prompt listo para usar.
Abrir JSON
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Texto de Resolve
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
Traspaso de instalación
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Agent debe revisar
- Task fit and alternatives from Resolve API.
- Audit score, trust score, and safety policy warnings.
- Install target compatibility for Codex, Claude Code, Cursor, or CLI.
Copiar prompt
Task: Use gh-create-issue in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Install command: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Traspaso de Agent
Da al Agent la ruta de instalación, no otro directorio.
Usa el endpoint público para obtener el comando, la lista de seguridad, prompts y enlaces canónicos.
Traspaso de instalación
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Formato de texto LLM
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install?format=text
Buscar alternativas
/api/skills/search?q=gh-create-issue&limit=3
Prompt de Agent
Use gh-create-issue for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install, then install with: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issueMetadatos del Registry
Perfil legible por Agent para seleccionar skills automáticamente.
La API Registry expone señales de decisión, confianza, auditoría, casos de uso e instalación sin raspar la interfaz.
Manifest
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue
Texto LLM
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue?format=text
Alias de instalación
/api/registry/install/cherryhq-gh-create-issue
Recomendar
/api/registry/recommend?task=Use%20gh-create-issue%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Afinidad con Agent
Agents de programación
Etiquetas de uso
Plataformas
Claude Code, Browser agents
Informe de auditoría
Requiere revisión · 89/100
Revisión legible por máquina de la preparación de instalación, los metadatos de seguridad, el mantenimiento y el riesgo de adopción.
Panel de decisión de Agent
Elección principal para Agents de programación
Use this as a leading candidate, then validate the README and install path in your own agent stack.
Rol en la pila
Elección principal
Ajuste principal
Agents de programación
Etiqueta de confianza
Listo para producción
Ruta de instalación
Comando listo
Úsalo cuando
- flujos de Agents de programación
- Equipos de Claude Code
- Equipos que valoran señales de adopción de GitHub
Evidencia
- 50,908 estrellas de GitHub
- recent repository activity
- install command or GitHub repo available
- perfil de calidad 93/100
- 3 eventos de interacción de OpenAgentSkill
revisar primero
- No major risk signals from current metadata
Ruta de implementación
- 1Instálalo en un Agent de sandbox y ejecuta una tarea de Agents de programación de principio a fin.
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
Perfil de confianza
Solo sandbox
Candidata útil con señales de confianza incompletas o mixtas. Manténgala en un espacio aislado hasta que el ciclo de resultados demuestre el ajuste.
Adopción en GitHub
Aprobado51K estrellas de GitHub
Actividad de stars/forks
Aprobado51K estrellas y 4.8K forks; la actividad de issues no está disponible en los metadatos actuales
Mantenimiento reciente
AprobadoActualizado hoy
Claridad de licencia
AprobadoAGPL-3.0
Señales positivas
- Revisión de IA aprobada
- La ruta de instalación está disponible
- La evidencia del repositorio está disponible
- Repositorio mantenido recientemente
- Large GitHub adoption signal
- El comando de instalación no muestra un patrón de alto riesgo evidente
- El ciclo de resultados está listo, pero necesita la primera ejecución real de Agent
Revisar antes de instalar
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
- Aún no hay informes reales de resultados del Agent
- Se requiere revisión humana antes de una instalación desatendida
Acción recomendada
Ejecute solo en un sandbox y compare alternativas cercanas antes de usarla en trabajo real.
Perfil de calidad
Excelente candidato para flujos de Agent
High-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.
Ajuste de flujo
Usa esta skill en estos escenarios
Build and ship code
Coding agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Manage repositories
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Operate web apps
Browser automation
I need my agent to control a browser, fill forms, and verify web app workflows.
Ajuste de flujo
Añadir a un flujo completo
Inspect, patch, and verify code
Coding review agent
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Turn skills into distribution
Content growth agent
A workflow for turning newly indexed skills into SEO briefs, social drafts, comparison pages, and reusable publishing workflows.
Operate and verify web apps
Browser QA agent
A workflow for agents that navigate products, fill forms, take screenshots, and verify real user flows across web applications.
Lista de alternativas
Compara antes de instalar
Similar skills that may fit this task.
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
Resumen
--- name: gh-create-issue description: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format. ---
# GitHub Create Issue
Use this skill when the user requests to create an issue. Must follow the repository's issue template format.
## Workflow
### Step 1: Determine Template Type
Analyze the user's request to determine the issue type: - If the user describes a problem, error, crash, or something not working -> Bug Report - If the user requests a new feature, enhancement, or additional support -> Feature Request - If the user is asking a question or needs help with something -> Questions & Discussion - If the user describes engineering work with no user-facing behavior change (a follow-up deferred from a pull request, technical debt, refactoring, tooling or CI work) -> Engineering Task - Otherwise -> Others
Engineering Task is not a GitHub issue form and is not offered to regular users. Only select it when the request clearly describes internal engineering work.
**If unclear**, ask the user which template to use. Do not default to "Others" on your own.
#### Eligibility Check (Engineering Task only)
Engineering Task is meant for maintainers and collaborators with write access. This is a request, not an access control — nothing prevents anyone from calling `gh issue create` directly, and this skill does not try to. The check below is here so that a contributor without write access learns that early and gets pointed somewhere more useful.
Before collecting any information, read the authenticated user's permission level:
```bash repo="$(gh repo view --json nameWithOwner --jq .nameWithOwner)" user="$(gh api user --jq .login)" permission="$(gh api "repos/$repo/collaborators/$user/permission" --jq .permission 2>/dev/null)" case "$permission" in admin | write) echo "eligible" ;; *) echo "not eligible" ;; esac ```
Only `admin` and `write` are eligible (`maintain` reports as `write`). Always compare the returned value: on a public repository this endpoint answers `read` for any user, including one who is not a collaborator at all, so a successful call proves nothing on its own. Do not use `repos/{owner}/{repo}/collaborators/{user}` here — it answers `204` for `read`- and `triage`-only collaborators, who are not the intended audience for this template.
If the result is anything else, do not use this template. Explain that it is meant for maintainers with write access, politely ask the contributor to use one of the public templates instead, and offer to help them file it there — their report is welcome, just not under this template. Do not quietly switch templates while keeping the Engineering Task labels or issue type.
### Step 2: Read the Selected Template
1. Read the corresponding template file from `.github/ISSUE_TEMPLATE/` directory. 2. Identify required fields (`validations.required: true`), title prefix (`title`), labels (`labels`, if present), and issue type (`type`, if present).
For Engineering Task, read [references/engineering-task.md](references/engineering-task.md) instead — it lives outside `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on purpose and carries its own title prefix, labels, issue type, and body structure.
### Step 3: Collect Information
Based on the selected template, ask the user for required information only. Follow the template's required fields and option constraints (for example, Platform and Priority choices).
### Step 4: Build and Preview Issue Content
Create a temp file and write the issue content: - Use `issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md"` - Use the exact title prefix from the selected template. - Fill content following the template body structure and section order. - Apply labels exactly as defined by the template. - Keep all labels when there are multiple labels. - If template has no labels, do not add custom labels. - Apply the issue type exactly as defined by the template's `type` field.
Preview the temp file content. **Show the file path** (e.g., `/tmp/gh-issue-body-XXXXXX.md`) and ask for confirmation before creating. **Skip this step if the user explicitly indicates no preview/confirmation is needed** (for example, automation workflows).
### Step 5: Create Issue
Use `gh issue create` command to create the issue.
Use a unique temp file for the body:
```bash issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md" cat > "$issue_body_file" <<'EOF' ...issue body built from selected template... EOF ```
Create the issue using values from the selected template:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" ```
If the selected template includes labels, append one `--label` per label:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --label "<label_1_from_template>" --label "<label_2_from_template>" ```
If the selected template has no labels, do not pass `--label`.
If the selected template declares a `type`, pass it as well. `--body-file` does not carry the issue type over on its own, so omitting this leaves the issue untyped:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --type "<type_from_template>" ```
`--template` and `--web` resolve against `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on the default branch, so neither works for Engineering Task. Build the body locally for it.
For the other templates you may use `--template` as a starting point (use the exact template name from the repository):
```bash gh issue create --template "<template_name>" ```
Use the `--web` flag to open the creation page in browser when complex formatting is needed:
```bash gh issue create --web ```
Clean up the temp file after creation:
```bash rm -f "$issue_body_file" ```
## Notes
- Must read template files under `.github/ISSUE_TEMPLATE/` (or `references/` for Engineering Task) to ensure following the correct format. - Treat template files as the only source of truth. Do not hardcode title prefixes, labels, or issue types in this skill. - Title must be clear and concise, avoid vague terms like "a suggestion" or "stuck". - Provide as much detail as possible to help developers understand and resolve the issue. - If user doesn't specify a template type, ask them to choose one first.
Detalles técnicos
- Versión
- 1.0.0
- Licencia
- AGPL-3.0
- Última actualización
- 22 ago 2026
- Publicado
- 20 ago 2026
Resumen de decisión
Elección principal
50,908 estrellas de GitHub
Auditoría
Revisión de instalación
Revisión de instalación y adopción
- Seguridad
- 81/100
- Mantenimiento
- 100/100
- Instalar
- 92/100
Evidencia probada por Agent
Evidencia probada por Agent
Informes de resultados tras resolver, revisar, instalar y una ejecución limitada.
- Tasa de éxito
- —
- Fallo reciente
- —
- Resultados
- 0
- Calidad de salida
- —
- Fallidos
- 0
- No relevante
- 0
- Instalaciones
- 0
- Bloqueado por riesgo
- 0
- Configuración necesaria
- 0
- Producción
- 0
Aún no hay datos de resultados de Agent. La primera ejecución puede informar éxito, configuración necesaria, bloqueos de riesgo, fallo o irrelevancia mediante /api/agent/outcome.
Instalar
Añadir al flujo de Agent
Gratis y de código abierto. Revisa el informe antes de instalar en Agents de producción.
Bucle de crecimiento
Kit para compartir
Borrador basado en un caso para gh-create-issue, listo para publicar manualmente en X.
A practical pick for the next repo task: gh-create-issue: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue templa... 50.9K stars https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x
Respuesta opcional con comando de instalación
Listing + install path for gh-create-issue: https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x Install: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Fuente de la ficha
Indexado por Registry
Esta ficha se indexó desde fuentes públicas y no está marcada como oficial hasta que se apruebe una reclamación de mantenedor.
- Creador
- CherryHQ
- Fuente
- CherryHQ/cherry-studio
- Indexado por
- Índice comunitario de OpenAgentSkill
La atribución enlaza al repositorio público o al perfil del creador. Los creadores pueden reclamar la ficha para actualizar las señales de propiedad.
Reclamar este skillReclamación del propietario
Reclamar esta ficha de skill
Esta ficha Indexado por Registry se atribuye a CherryHQ, pero aún no está marcada como oficial. Reclámala para añadir una señal de propietario verificado y hacer más fiables futuras actualizaciones de lanzamiento, instalación y auditoría.
Kit de enlaces para creadores
Añade las insignias de evidencia a tu README
Muestra la ficha canónica, las señales actuales de confianza y auditoría, y evidencia real de Agent-Proven donde los desarrolladores evalúan el repositorio.
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)Autor
CherryHQ
@cherryhq
Etiquetas
Afinidad con plataforma
Señales de salud
- Estrellas de GitHub
- 50.9K
- Puntuación de calidad
- 56/100
- Último push de GitHub
- 22 ago 2026
- Pistas del framework
- Desconocido
- Vistas de OpenAgentSkill
- 3
- Copias de instalación
- 0
- Clics externos
- 0
Señal de comunidad
Comparte si este skill resulta útil para tu flujo de Agent. Los comentarios agregados mejoran la clasificación con el tiempo.
Confianza y seguridad
Solo sandbox
- Adopción en GitHub51K estrellas de GitHubAprobado
- Actividad de stars/forks51K estrellas y 4.8K forks; la actividad de issues no está disponible en los metadatos actualesAprobado
- Mantenimiento recienteActualizado hoyAprobado
- Claridad de licenciaAGPL-3.0Aprobado
- Completitud de README/SKILL.mdLos metadatos incluyen suficiente contexto de uso y flujo de trabajoAprobado
- Riesgo de dependencias/runtimecommand execution surface, network or browser surfaceInfo
Skills relacionados
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
168.6K EstrellasGrill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
164.7K EstrellasTo Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
164.7K EstrellasTo Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
176.7K Estrellas