gh-create-issue
Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format.
Asset-Profil
Coding- und Entwickler-Agents
Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.
Szenario
Coding-Agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Agent-Fit
Claude Code + Browser agents + CLI
Geeignet für Codex, Claude Code, Cursor, CLI oder benutzerdefinierte Agents.
Installieren
Bereit
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Wartung
Aktuell
Heute gepusht
Risiko
Prüfung nötig
Permission surface may require sandboxing
GitHub-Qualität
51K
93/100 Qualität · 83/100 Vertrauen
Abdeckungs-Tags
Review-Notizen
Permission surface may require sandboxing · Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
Agent-Adoptionskarte
Vertrauen, Audit und Installationsbereitschaft auf einen Blick
Diese Werte kombinieren öffentliche Repository-Metadaten, OpenAgentSkill-Reviewsignale, Wartungsaktualität und Installationsbereitschaft. Sie helfen bei der Vorauswahl, ersetzen aber keine menschliche Prüfung.
Qualität
AusgezeichnetHigh-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.
Vertrauen
Nur SandboxNützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.
Audit
Prüfung nötigMaschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.
OpenAgentSkill Trust Score v5
Menschliche Prüfung vor Installation
Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.
Stars
51K GitHub-Stars
Repository-Aktivität
51K Stars und 4.8K Forks
Wartung
Heute gepusht
Lizenz
AGPL-3.0
Installieren
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Installationssicherheit
Standard-Paket- oder Laufzeit-Installationspfad
Berechtigungsfläche
shell or command execution, filesystem or document access
Agent-Ergebnisse
Noch keine Agent-Ergebnisdaten
Dokumentation
Starker README/SKILL.md-Kontext
Risikoübersicht
Vor Produktion prüfen
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
Installationsbereitschaft
Installationspfad verfügbar
- Installationspfad ist verfügbar
- Repository-Belege sind verfügbar
- Lizenz ist angegeben
- Noch keine Agent-Proven-Ergebnisbelege
Agent-lesbare Metadaten
Maschinenlesbare Entscheidungsdaten für diesen Skill.
Nutze diesen Block oder das eingebettete JSON, um zu entscheiden, ob ein Agent diesen Skill installieren, eine Alternative wählen oder zuerst menschliche Prüfung anfordern soll.
Geeignete Aufgaben
- Coding-Agents-Workflows
- Claude-Code-Teams
- Teams, die GitHub-Adoptionssignale schätzen
- Inspect source files
Geeignete Agents
Installationsentscheidung
- Befehl
- npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
- Richtlinie
- Prüfen
- Menschliche Prüfung
- Ja
Vertrauen und Risiko
- Vertrauen
- 75/100
- Audit
- 89/100
- Risikoebene
- Prüfung nötig
Ergebnis-Loop
- Endpoint
- /api/agent/outcome
- Event-ID
- resolve
- Ergebnisse
- 5
Installationsbefehl
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issueNicht verwenden, wenn
- Teams, die ein vom Anbieter unterstütztes SLA benötigen
- Hochregulierte Umgebungen ohne interne Sicherheitsprüfung
- No major risk signals from current metadata
- Hinweise auf Hochrisiko-Berechtigungen: Shell- oder Befehlsausführung
- Permission surface may require sandboxing
Alternative
Code Review
168.6K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill code-review
Alternative
Grill With Docs
164.7K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill grill-with-docs
Alternative
To Spec
164.7K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill to-spec
Alternative
To Tickets
176.7K Stars
npx skills add mattpocock/skills --skill to-tickets
Agent-Sicherheit v2
57/100 · Vor Installation prüfen
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
Hoch
Shell- oder Befehlsausführung
Die Skill-Metadaten verweisen auf Terminal-, CLI-, Shell-, Subprozess- oder Befehlsausführungs-Workflows.
Mittel
Browser automation
Skill may drive a browser or interact with web pages.
Mittel
Netzwerkzugriff
Die Skill ruft wahrscheinlich Remote-Seiten, APIs, Repositories oder externe Dienste ab.
Mittel
Dateisystemzugriff
Die Skill kann Projektdateien, Dokumente, generierte Artefakte oder den lokalen Arbeitsbereich lesen oder schreiben.
- Hinweise auf Hochrisiko-Berechtigungen: Shell- oder Befehlsausführung
- Permission surface may require sandboxing
Installationsziele
Diesen Skill im Agent-Workflow installieren
Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install cherryhq-gh-create-issueAgent-Auflösungsplan
Lass einen Agent die Eignung vor der Installation prüfen.
Die Resolve API liefert die beste Skill, Alternativen, Sicherheitsrichtlinien, Auditnotizen, Installationsziel und einen direkt nutzbaren Prompt.
JSON öffnen
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve-Text
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
Installationsübergabe
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Agent sollte prüfen
- Task fit and alternatives from Resolve API.
- Audit score, trust score, and safety policy warnings.
- Install target compatibility for Codex, Claude Code, Cursor, or CLI.
Prompt kopieren
Task: Use gh-create-issue in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Install command: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent-Übergabe
Gib dem Agent den Installationspfad, nicht noch ein Verzeichnis.
Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.
Installationsübergabe
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
LLM-Textformat
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install?format=text
Alternativen finden
/api/skills/search?q=gh-create-issue&limit=3
Agent-Prompt
Use gh-create-issue for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install, then install with: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issueRegistry-Metadaten
Agent-lesbares Profil für die automatische Skill-Auswahl.
Die Registry API stellt Entscheidungs-, Vertrauens-, Audit-, Use-Case- und Installationssignale ohne UI-Scraping bereit.
Manifest
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue
LLM-Text
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue?format=text
Installationsalias
/api/registry/install/cherryhq-gh-create-issue
Empfehlen
/api/registry/recommend?task=Use%20gh-create-issue%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent-Fit
Coding-Agents
Use-Case-Tags
Plattformen
Claude Code, Browser agents
Audit-Bericht
Prüfung nötig · 89/100
Maschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.
Agent-Entscheidungspanel
Primäre Wahl für Coding-Agents
Use this as a leading candidate, then validate the README and install path in your own agent stack.
Rolle im Stack
Primäre Wahl
Primäre Eignung
Coding-Agents
Vertrauenslabel
Produktionsbereit
Installationspfad
Befehl bereit
Verwenden wenn
- Coding-Agents-Workflows
- Claude-Code-Teams
- Teams, die GitHub-Adoptionssignale schätzen
Evidenz
- 50,908 GitHub-Stars
- recent repository activity
- install command or GitHub repo available
- Qualitätsprofil 93/100
- 3 OpenAgentSkill-Interaktionen
zuerst prüfen
- No major risk signals from current metadata
Implementierungspfad
- 1Installieren Sie es in einem Sandbox-Agent und führen Sie eine Coding-Agents-Aufgabe vollständig aus.
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
Vertrauensprofil
Nur Sandbox
Nützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.
GitHub-Akzeptanz
Bestanden51K GitHub-Stars
Star-/Fork-Aktivität
Bestanden51K Stars und 4.8K Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbar
Aktuelle Wartung
BestandenHeute gepusht
Lizenzklarheit
BestandenAGPL-3.0
Positive Signale
- KI-Prüfung genehmigt
- Installationspfad ist verfügbar
- Repository-Belege sind verfügbar
- Kürzlich gewartetes Repository
- Large GitHub adoption signal
- Der Installationsbefehl weist kein offensichtliches Hochrisikomuster auf
- Ergebniszyklus ist bereit, benötigt aber den ersten echten Agent-Lauf
Vor Installation prüfen
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
- Noch keine echten Agent-Ergebnisberichte
- Vor unbeaufsichtigter Installation ist menschliche Prüfung erforderlich
Empfohlene Aktion
Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.
Qualitätsprofil
Ausgezeichnet Kandidat für Agent-Workflows
High-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.
Workflow-Eignung
Diese Skill in diesen Szenarien nutzen
Build and ship code
Coding agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Manage repositories
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Operate web apps
Browser automation
I need my agent to control a browser, fill forms, and verify web app workflows.
Workflow-Eignung
Zum vollständigen Workflow hinzufügen
Inspect, patch, and verify code
Coding review agent
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Turn skills into distribution
Content growth agent
A workflow for turning newly indexed skills into SEO briefs, social drafts, comparison pages, and reusable publishing workflows.
Operate and verify web apps
Browser QA agent
A workflow for agents that navigate products, fill forms, take screenshots, and verify real user flows across web applications.
Alternativen-Shortlist
Vor Installation vergleichen
Similar skills that may fit this task.
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
Übersicht
--- name: gh-create-issue description: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format. ---
# GitHub Create Issue
Use this skill when the user requests to create an issue. Must follow the repository's issue template format.
## Workflow
### Step 1: Determine Template Type
Analyze the user's request to determine the issue type: - If the user describes a problem, error, crash, or something not working -> Bug Report - If the user requests a new feature, enhancement, or additional support -> Feature Request - If the user is asking a question or needs help with something -> Questions & Discussion - If the user describes engineering work with no user-facing behavior change (a follow-up deferred from a pull request, technical debt, refactoring, tooling or CI work) -> Engineering Task - Otherwise -> Others
Engineering Task is not a GitHub issue form and is not offered to regular users. Only select it when the request clearly describes internal engineering work.
**If unclear**, ask the user which template to use. Do not default to "Others" on your own.
#### Eligibility Check (Engineering Task only)
Engineering Task is meant for maintainers and collaborators with write access. This is a request, not an access control — nothing prevents anyone from calling `gh issue create` directly, and this skill does not try to. The check below is here so that a contributor without write access learns that early and gets pointed somewhere more useful.
Before collecting any information, read the authenticated user's permission level:
```bash repo="$(gh repo view --json nameWithOwner --jq .nameWithOwner)" user="$(gh api user --jq .login)" permission="$(gh api "repos/$repo/collaborators/$user/permission" --jq .permission 2>/dev/null)" case "$permission" in admin | write) echo "eligible" ;; *) echo "not eligible" ;; esac ```
Only `admin` and `write` are eligible (`maintain` reports as `write`). Always compare the returned value: on a public repository this endpoint answers `read` for any user, including one who is not a collaborator at all, so a successful call proves nothing on its own. Do not use `repos/{owner}/{repo}/collaborators/{user}` here — it answers `204` for `read`- and `triage`-only collaborators, who are not the intended audience for this template.
If the result is anything else, do not use this template. Explain that it is meant for maintainers with write access, politely ask the contributor to use one of the public templates instead, and offer to help them file it there — their report is welcome, just not under this template. Do not quietly switch templates while keeping the Engineering Task labels or issue type.
### Step 2: Read the Selected Template
1. Read the corresponding template file from `.github/ISSUE_TEMPLATE/` directory. 2. Identify required fields (`validations.required: true`), title prefix (`title`), labels (`labels`, if present), and issue type (`type`, if present).
For Engineering Task, read [references/engineering-task.md](references/engineering-task.md) instead — it lives outside `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on purpose and carries its own title prefix, labels, issue type, and body structure.
### Step 3: Collect Information
Based on the selected template, ask the user for required information only. Follow the template's required fields and option constraints (for example, Platform and Priority choices).
### Step 4: Build and Preview Issue Content
Create a temp file and write the issue content: - Use `issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md"` - Use the exact title prefix from the selected template. - Fill content following the template body structure and section order. - Apply labels exactly as defined by the template. - Keep all labels when there are multiple labels. - If template has no labels, do not add custom labels. - Apply the issue type exactly as defined by the template's `type` field.
Preview the temp file content. **Show the file path** (e.g., `/tmp/gh-issue-body-XXXXXX.md`) and ask for confirmation before creating. **Skip this step if the user explicitly indicates no preview/confirmation is needed** (for example, automation workflows).
### Step 5: Create Issue
Use `gh issue create` command to create the issue.
Use a unique temp file for the body:
```bash issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md" cat > "$issue_body_file" <<'EOF' ...issue body built from selected template... EOF ```
Create the issue using values from the selected template:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" ```
If the selected template includes labels, append one `--label` per label:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --label "<label_1_from_template>" --label "<label_2_from_template>" ```
If the selected template has no labels, do not pass `--label`.
If the selected template declares a `type`, pass it as well. `--body-file` does not carry the issue type over on its own, so omitting this leaves the issue untyped:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --type "<type_from_template>" ```
`--template` and `--web` resolve against `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on the default branch, so neither works for Engineering Task. Build the body locally for it.
For the other templates you may use `--template` as a starting point (use the exact template name from the repository):
```bash gh issue create --template "<template_name>" ```
Use the `--web` flag to open the creation page in browser when complex formatting is needed:
```bash gh issue create --web ```
Clean up the temp file after creation:
```bash rm -f "$issue_body_file" ```
## Notes
- Must read template files under `.github/ISSUE_TEMPLATE/` (or `references/` for Engineering Task) to ensure following the correct format. - Treat template files as the only source of truth. Do not hardcode title prefixes, labels, or issue types in this skill. - Title must be clear and concise, avoid vague terms like "a suggestion" or "stuck". - Provide as much detail as possible to help developers understand and resolve the issue. - If user doesn't specify a template type, ask them to choose one first.
Technische Details
- Version
- 1.0.0
- Lizenz
- AGPL-3.0
- Letzte Aktualisierung
- 22. Aug. 2026
- Veröffentlicht
- 20. Aug. 2026
Entscheidungsübersicht
Primäre Wahl
50,908 GitHub-Stars
Audit
Installationsprüfung
Installations- und Adoptionsprüfung
- Sicherheit
- 81/100
- Wartung
- 100/100
- Installieren
- 92/100
Von Agent belegte Evidenz
Von Agent belegte Evidenz
Ergebnisberichte nach Resolve, Prüfung, Installation und einem begrenzten Lauf.
- Erfolgsrate
- —
- Letzter Fehler
- —
- Ergebnisse
- 0
- Ausgabequalität
- —
- Fehlgeschlagen
- 0
- Nicht relevant
- 0
- Installationen
- 0
- Durch Risiko blockiert
- 0
- Einrichtung erforderlich
- 0
- Produktion
- 0
Noch keine Agent-Ergebnisdaten. Der erste Lauf kann Erfolg, Einrichtungsbedarf, Risikoblockaden, Fehler oder Irrelevanz über /api/agent/outcome melden.
Installieren
Zum Agent-Workflow hinzufügen
Kostenlos und Open Source. Bericht vor der Installation in Produktions-Agents prüfen.
Wachstums-Loop
Share-Kit
Szenariobasierter Entwurf für gh-create-issue, bereit für einen manuellen X-Post.
A practical pick for the next repo task: gh-create-issue: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue templa... 50.9K stars https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x
Optionale Antwort mit Installationsbefehl
Listing + install path for gh-create-issue: https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x Install: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Quelle des Eintrags
Registry-indexiert
Dieser Eintrag wurde aus öffentlichen Quellen indexiert und ist erst nach Genehmigung eines Maintainer-Anspruchs offiziell.
- Ersteller
- CherryHQ
- Quelle
- CherryHQ/cherry-studio
- Indexiert von
- OpenAgentSkill Community-Index
Die Zuordnung verlinkt auf das öffentliche Repository oder Creator-Profil. Creator können den Eintrag beanspruchen, um Eigentümersignale zu aktualisieren.
Diesen Skill beanspruchenEigentümeranspruch
Diesen Skill-Eintrag beanspruchen
Dieser Registry-indexiert-Eintrag wird CherryHQ zugeschrieben, ist aber noch nicht offiziell markiert. Beanspruche ihn, um ein verifiziertes Eigentümersignal hinzuzufügen und künftige Launch-, Installations- und Audit-Updates vertrauenswürdiger zu machen.
Creator-Backlink-Kit
Evidenz-Badges in deine README einfügen
Zeige den kanonischen Eintrag, aktuelle Vertrauens- und Audit-Signale sowie echte Agent-Proven-Evidenz dort, wo Entwickler das Repository bewerten.
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)Autor
CherryHQ
@cherryhq
Tags
Plattform-Fit
Gesundheitssignale
- GitHub-Stars
- 50.9K
- Qualitätswert
- 56/100
- Letzter GitHub-Push
- 22. Aug. 2026
- Framework-Hinweise
- Unbekannt
- OpenAgentSkill-Aufrufe
- 3
- Installationskopien
- 0
- Externe Klicks
- 0
Community-Signal
Teile mit, ob dieser Skill für deinen Agent-Workflow nützlich ist. Zusammengefasstes Feedback verbessert das Ranking im Laufe der Zeit.
Vertrauen & Sicherheit
Nur Sandbox
- GitHub-Akzeptanz51K GitHub-StarsBestanden
- Star-/Fork-Aktivität51K Stars und 4.8K Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbarBestanden
- Aktuelle WartungHeute gepushtBestanden
- LizenzklarheitAGPL-3.0Bestanden
- README/SKILL.md-VollständigkeitMetadaten enthalten ausreichend Nutzungs- und Workflow-KontextBestanden
- Abhängigkeits-/Laufzeitrisikocommand execution surface, network or browser surfaceInfo
Ähnliche Skills
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
168.6K StarsGrill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
164.7K StarsTo Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
164.7K StarsTo Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
176.7K Stars