gh-create-issue

Prüfen · 75
Im Registry indexiert

Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format.

Verified installs0
Stars50.9K
Version1.0.0
Qualität93/100 · Ausgezeichnet
Vertrauen75/100 · Nur Sandbox
Audit89/100 · Prüfung nötig

Asset-Profil

Coding- und Entwickler-Agents

Code review, repo analysis, testing, CI, GitHub, DevOps, and developer workflow skills.

Bereich ansehen

Szenario

Coding-Agents

I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.

Agent-Fit

Claude Code + Browser agents + CLI

Geeignet für Codex, Claude Code, Cursor, CLI oder benutzerdefinierte Agents.

Installieren

Bereit

npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue

Wartung

Aktuell

Heute gepusht

Risiko

Prüfung nötig

Permission surface may require sandboxing

GitHub-Qualität

51K

93/100 Qualität · 83/100 Vertrauen

Abdeckungs-Tags

CodingCoding-AgentsCoding-Agentsagent-skill

Review-Notizen

Permission surface may require sandboxing · Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

Agent-Adoptionskarte

Vertrauen, Audit und Installationsbereitschaft auf einen Blick

Diese Werte kombinieren öffentliche Repository-Metadaten, OpenAgentSkill-Reviewsignale, Wartungsaktualität und Installationsbereitschaft. Sie helfen bei der Vorauswahl, ersetzen aber keine menschliche Prüfung.

Qualität

Ausgezeichnet
93

High-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.

Vertrauen

Nur Sandbox
75

Nützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.

Audit

Prüfung nötig
89

Maschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.

OpenAgentSkill Trust Score v5

Menschliche Prüfung vor Installation

Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

Stars

51K GitHub-Stars

Repository-Aktivität

51K Stars und 4.8K Forks

Wartung

Heute gepusht

Lizenz

AGPL-3.0

Installieren

npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue

Installationssicherheit

Standard-Paket- oder Laufzeit-Installationspfad

Berechtigungsfläche

shell or command execution, filesystem or document access

Agent-Ergebnisse

Noch keine Agent-Ergebnisdaten

Dokumentation

Starker README/SKILL.md-Kontext

Risikoübersicht

Vor Produktion prüfen

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
  • Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access

Installationsbereitschaft

Installationspfad verfügbar

  • Installationspfad ist verfügbar
  • Repository-Belege sind verfügbar
  • Lizenz ist angegeben
  • Noch keine Agent-Proven-Ergebnisbelege

Agent-lesbare Metadaten

Maschinenlesbare Entscheidungsdaten für diesen Skill.

Nutze diesen Block oder das eingebettete JSON, um zu entscheiden, ob ein Agent diesen Skill installieren, eine Alternative wählen oder zuerst menschliche Prüfung anfordern soll.

JSON öffnen

Geeignete Aufgaben

  • Coding-Agents-Workflows
  • Claude-Code-Teams
  • Teams, die GitHub-Adoptionssignale schätzen
  • Inspect source files

Geeignete Agents

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLIBrowser agentsCLI

Installationsentscheidung

Befehl
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Richtlinie
Prüfen
Menschliche Prüfung
Ja

Vertrauen und Risiko

Vertrauen
75/100
Audit
89/100
Risikoebene
Prüfung nötig

Ergebnis-Loop

Endpoint
/api/agent/outcome
Event-ID
resolve
Ergebnisse
5

Installationsbefehl

npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue

Nicht verwenden, wenn

  • Teams, die ein vom Anbieter unterstütztes SLA benötigen
  • Hochregulierte Umgebungen ohne interne Sicherheitsprüfung
  • No major risk signals from current metadata
  • Hinweise auf Hochrisiko-Berechtigungen: Shell- oder Befehlsausführung
  • Permission surface may require sandboxing

Agent-Sicherheit v2

57/100 · Vor Installation prüfen

ExperimentellPrüfen

Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.

Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.

Per API auflösen

Hoch

Shell- oder Befehlsausführung

Die Skill-Metadaten verweisen auf Terminal-, CLI-, Shell-, Subprozess- oder Befehlsausführungs-Workflows.

Mittel

Browser automation

Skill may drive a browser or interact with web pages.

Mittel

Netzwerkzugriff

Die Skill ruft wahrscheinlich Remote-Seiten, APIs, Repositories oder externe Dienste ab.

Mittel

Dateisystemzugriff

Die Skill kann Projektdateien, Dokumente, generierte Artefakte oder den lokalen Arbeitsbereich lesen oder schreiben.

  • Hinweise auf Hochrisiko-Berechtigungen: Shell- oder Befehlsausführung
  • Permission surface may require sandboxing

Installationsziele

Diesen Skill im Agent-Workflow installieren

Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install cherryhq-gh-create-issue

Agent-Auflösungsplan

Lass einen Agent die Eignung vor der Installation prüfen.

Die Resolve API liefert die beste Skill, Alternativen, Sicherheitsrichtlinien, Auditnotizen, Installationsziel und einen direkt nutzbaren Prompt.

Textplan öffnen

Agent sollte prüfen

  • Task fit and alternatives from Resolve API.
  • Audit score, trust score, and safety policy warnings.
  • Install target compatibility for Codex, Claude Code, Cursor, or CLI.

Prompt kopieren

Task: Use gh-create-issue in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Install command: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent-Übergabe

Gib dem Agent den Installationspfad, nicht noch ein Verzeichnis.

Über den öffentlichen Endpunkt erhältst du Befehl, Sicherheitscheckliste, Ziel-Prompts und kanonische Links.

Installations-API öffnen

Agent-Prompt

Use gh-create-issue for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install, then install with: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue

Registry-Metadaten

Agent-lesbares Profil für die automatische Skill-Auswahl.

Die Registry API stellt Entscheidungs-, Vertrauens-, Audit-, Use-Case- und Installationssignale ohne UI-Scraping bereit.

Manifest öffnen

Agent-Fit

100/100

Coding-Agents

Plattformen

Claude Code, Browser agents

Audit-Bericht

Prüfung nötig · 89/100

Maschinenlesbare Prüfung von Installationsbereitschaft, Sicherheitsmetadaten, Wartung und Akzeptanzrisiko.

Audit-Bericht ansehenEval-Bericht ansehen

Agent-Entscheidungspanel

Primäre Wahl für Coding-Agents

Use this as a leading candidate, then validate the README and install path in your own agent stack.

100
Bereitschaft
Übernehmen
Phase

Rolle im Stack

Primäre Wahl

Primäre Eignung

Coding-Agents

Vertrauenslabel

Produktionsbereit

Installationspfad

Befehl bereit

Verwenden wenn

  • Coding-Agents-Workflows
  • Claude-Code-Teams
  • Teams, die GitHub-Adoptionssignale schätzen

Evidenz

  • 50,908 GitHub-Stars
  • recent repository activity
  • install command or GitHub repo available
  • Qualitätsprofil 93/100
  • 3 OpenAgentSkill-Interaktionen

zuerst prüfen

  • No major risk signals from current metadata

Implementierungspfad

  1. 1Installieren Sie es in einem Sandbox-Agent und führen Sie eine Coding-Agents-Aufgabe vollständig aus.
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

Vertrauensprofil

Nur Sandbox

Nützlicher Kandidat mit fehlenden oder gemischten Vertrauenssignalen. Bis der Ergebniszyklus die Passung belegt, in einem isolierten Arbeitsbereich verwenden.

75
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub-Akzeptanz

Bestanden

51K GitHub-Stars

Star-/Fork-Aktivität

Bestanden

51K Stars und 4.8K Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbar

Aktuelle Wartung

Bestanden

Heute gepusht

Lizenzklarheit

Bestanden

AGPL-3.0

Positive Signale

  • KI-Prüfung genehmigt
  • Installationspfad ist verfügbar
  • Repository-Belege sind verfügbar
  • Kürzlich gewartetes Repository
  • Large GitHub adoption signal
  • Der Installationsbefehl weist kein offensichtliches Hochrisikomuster auf
  • Ergebniszyklus ist bereit, benötigt aber den ersten echten Agent-Lauf

Vor Installation prüfen

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
  • Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
  • Noch keine echten Agent-Ergebnisberichte
  • Vor unbeaufsichtigter Installation ist menschliche Prüfung erforderlich

Empfohlene Aktion

Nur in einer Sandbox ausführen und nahe Alternativen vergleichen, bevor sie produktiv eingesetzt wird.

Qualitätsprofil

Ausgezeichnet Kandidat für Agent-Workflows

High-confidence pick with strong adoption and healthy maintenance signals.

93
GitHub-Stars
51K
Aktualität
Heute
Installationsbereit
Ja
Lizenz
AGPL-3.0

Workflow-Eignung

Diese Skill in diesen Szenarien nutzen

Workflow-Eignung

Zum vollständigen Workflow hinzufügen

Alternativen-Shortlist

Vor Installation vergleichen

Similar skills that may fit this task.

Alle vergleichen

Übersicht

--- name: gh-create-issue description: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format. ---

# GitHub Create Issue

Use this skill when the user requests to create an issue. Must follow the repository's issue template format.

## Workflow

### Step 1: Determine Template Type

Analyze the user's request to determine the issue type: - If the user describes a problem, error, crash, or something not working -> Bug Report - If the user requests a new feature, enhancement, or additional support -> Feature Request - If the user is asking a question or needs help with something -> Questions & Discussion - If the user describes engineering work with no user-facing behavior change (a follow-up deferred from a pull request, technical debt, refactoring, tooling or CI work) -> Engineering Task - Otherwise -> Others

Engineering Task is not a GitHub issue form and is not offered to regular users. Only select it when the request clearly describes internal engineering work.

**If unclear**, ask the user which template to use. Do not default to "Others" on your own.

#### Eligibility Check (Engineering Task only)

Engineering Task is meant for maintainers and collaborators with write access. This is a request, not an access control — nothing prevents anyone from calling `gh issue create` directly, and this skill does not try to. The check below is here so that a contributor without write access learns that early and gets pointed somewhere more useful.

Before collecting any information, read the authenticated user's permission level:

```bash repo="$(gh repo view --json nameWithOwner --jq .nameWithOwner)" user="$(gh api user --jq .login)" permission="$(gh api "repos/$repo/collaborators/$user/permission" --jq .permission 2>/dev/null)" case "$permission" in admin | write) echo "eligible" ;; *) echo "not eligible" ;; esac ```

Only `admin` and `write` are eligible (`maintain` reports as `write`). Always compare the returned value: on a public repository this endpoint answers `read` for any user, including one who is not a collaborator at all, so a successful call proves nothing on its own. Do not use `repos/{owner}/{repo}/collaborators/{user}` here — it answers `204` for `read`- and `triage`-only collaborators, who are not the intended audience for this template.

If the result is anything else, do not use this template. Explain that it is meant for maintainers with write access, politely ask the contributor to use one of the public templates instead, and offer to help them file it there — their report is welcome, just not under this template. Do not quietly switch templates while keeping the Engineering Task labels or issue type.

### Step 2: Read the Selected Template

1. Read the corresponding template file from `.github/ISSUE_TEMPLATE/` directory. 2. Identify required fields (`validations.required: true`), title prefix (`title`), labels (`labels`, if present), and issue type (`type`, if present).

For Engineering Task, read [references/engineering-task.md](references/engineering-task.md) instead — it lives outside `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on purpose and carries its own title prefix, labels, issue type, and body structure.

### Step 3: Collect Information

Based on the selected template, ask the user for required information only. Follow the template's required fields and option constraints (for example, Platform and Priority choices).

### Step 4: Build and Preview Issue Content

Create a temp file and write the issue content: - Use `issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md"` - Use the exact title prefix from the selected template. - Fill content following the template body structure and section order. - Apply labels exactly as defined by the template. - Keep all labels when there are multiple labels. - If template has no labels, do not add custom labels. - Apply the issue type exactly as defined by the template's `type` field.

Preview the temp file content. **Show the file path** (e.g., `/tmp/gh-issue-body-XXXXXX.md`) and ask for confirmation before creating. **Skip this step if the user explicitly indicates no preview/confirmation is needed** (for example, automation workflows).

### Step 5: Create Issue

Use `gh issue create` command to create the issue.

Use a unique temp file for the body:

```bash issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md" cat > "$issue_body_file" <<'EOF' ...issue body built from selected template... EOF ```

Create the issue using values from the selected template:

```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" ```

If the selected template includes labels, append one `--label` per label:

```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --label "<label_1_from_template>" --label "<label_2_from_template>" ```

If the selected template has no labels, do not pass `--label`.

If the selected template declares a `type`, pass it as well. `--body-file` does not carry the issue type over on its own, so omitting this leaves the issue untyped:

```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --type "<type_from_template>" ```

`--template` and `--web` resolve against `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on the default branch, so neither works for Engineering Task. Build the body locally for it.

For the other templates you may use `--template` as a starting point (use the exact template name from the repository):

```bash gh issue create --template "<template_name>" ```

Use the `--web` flag to open the creation page in browser when complex formatting is needed:

```bash gh issue create --web ```

Clean up the temp file after creation:

```bash rm -f "$issue_body_file" ```

## Notes

- Must read template files under `.github/ISSUE_TEMPLATE/` (or `references/` for Engineering Task) to ensure following the correct format. - Treat template files as the only source of truth. Do not hardcode title prefixes, labels, or issue types in this skill. - Title must be clear and concise, avoid vague terms like "a suggestion" or "stuck". - Provide as much detail as possible to help developers understand and resolve the issue. - If user doesn't specify a template type, ask them to choose one first.

Technische Details

Version
1.0.0
Lizenz
AGPL-3.0
Letzte Aktualisierung
22. Aug. 2026
Veröffentlicht
20. Aug. 2026

Entscheidungsübersicht

Primäre Wahl

100
Bereit
Übernehmen
Phase

50,908 GitHub-Stars

Audit

Installationsprüfung

Installations- und Adoptionsprüfung

89
Prüfung nötig
Sicherheit
81/100
Wartung
100/100
Installieren
92/100
Vollständiges Audit öffnenEval-Bericht ansehen

Von Agent belegte Evidenz

Von Agent belegte Evidenz

Ergebnisberichte nach Resolve, Prüfung, Installation und einem begrenzten Lauf.

0
Belegt
Needs first agent runAuto-Installation: zuerst prüfenLetzter: Unbekannt
Erfolgsrate
Letzter Fehler
Ergebnisse
0
Ausgabequalität
Fehlgeschlagen
0
Nicht relevant
0
Installationen
0
Durch Risiko blockiert
0
Einrichtung erforderlich
0
Produktion
0

Noch keine Agent-Ergebnisdaten. Der erste Lauf kann Erfolg, Einrichtungsbedarf, Risikoblockaden, Fehler oder Irrelevanz über /api/agent/outcome melden.

Installieren

Zum Agent-Workflow hinzufügen

Kostenlos und Open Source. Bericht vor der Installation in Produktions-Agents prüfen.

Wachstums-Loop

Share-Kit

X

Szenariobasierter Entwurf für gh-create-issue, bereit für einen manuellen X-Post.

Kuratorenhinweis
A practical pick for the next repo task:

gh-create-issue: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue templa...

50.9K stars

https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x
X-Entwurf öffnen
Optionale Antwort mit Installationsbefehl
Listing + install path for gh-create-issue:
https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x

Install: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Antwortentwurf öffnen

Quelle des Eintrags

Registry-indexiert

Beanspruchbar

Dieser Eintrag wurde aus öffentlichen Quellen indexiert und ist erst nach Genehmigung eines Maintainer-Anspruchs offiziell.

Ersteller
CherryHQ
Indexiert von
OpenAgentSkill Community-Index

Die Zuordnung verlinkt auf das öffentliche Repository oder Creator-Profil. Creator können den Eintrag beanspruchen, um Eigentümersignale zu aktualisieren.

Diesen Skill beanspruchen

Eigentümeranspruch

Diesen Skill-Eintrag beanspruchen

Dieser Registry-indexiert-Eintrag wird CherryHQ zugeschrieben, ist aber noch nicht offiziell markiert. Beanspruche ihn, um ein verifiziertes Eigentümersignal hinzuzufügen und künftige Launch-, Installations- und Audit-Updates vertrauenswürdiger zu machen.

Creator-Backlink-Kit

Evidenz-Badges in deine README einfügen

Zeige den kanonischen Eintrag, aktuelle Vertrauens- und Audit-Signale sowie echte Agent-Proven-Evidenz dort, wo Entwickler das Repository bewerten.

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/cherryhq-gh-create-issue?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/cherryhq-gh-create-issue?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/cherryhq-gh-create-issue?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/cherryhq-gh-create-issue?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)

Autor

C

CherryHQ

@cherryhq

Gesundheitssignale

GitHub-Stars
50.9K
Qualitätswert
56/100
Letzter GitHub-Push
22. Aug. 2026
Framework-Hinweise
Unbekannt
OpenAgentSkill-Aufrufe
3
Installationskopien
0
Externe Klicks
0

Community-Signal

Teile mit, ob dieser Skill für deinen Agent-Workflow nützlich ist. Zusammengefasstes Feedback verbessert das Ranking im Laufe der Zeit.

Vertrauen & Sicherheit

Nur Sandbox

75
  • GitHub-Akzeptanz51K GitHub-StarsBestanden
  • Star-/Fork-Aktivität51K Stars und 4.8K Forks; Issue-Aktivität ist in den aktuellen Metadaten nicht verfügbarBestanden
  • Aktuelle WartungHeute gepushtBestanden
  • LizenzklarheitAGPL-3.0Bestanden
  • README/SKILL.md-VollständigkeitMetadaten enthalten ausreichend Nutzungs- und Workflow-KontextBestanden
  • Abhängigkeits-/Laufzeitrisikocommand execution surface, network or browser surfaceInfo