writing-article-plan

レビュー · 61
Registry に収録

Use when you have an approved topic brief. Creates detailed article outline with section structure, key points, word counts, and research needs before writing.

Verified installs0
スター44
バージョン1.0.0
品質58/100 · 有望
信頼61/100 · サンドボックス限定
監査74/100 · 要レビュー

供給アセットの概要

リサーチとナレッジ作業

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

カテゴリを見る

シナリオ

リサーチ Agent

I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.

Agent 適合

Claude Code + CLI + Codex

Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。

インストール

準備完了

npx skills add binbinao/document-superpowers --skill writing-article-plan

メンテナンス

新しい

本日プッシュ

リスク

要レビュー

ライセンスが不明確です

GitHub 品質

44

58/100 品質 · 69/100 信頼

対象タグ

リサーチリサーチ Agentagent-skill

レビュー注記

ライセンスが不明確です · Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

Agent 導入スコアカード

信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認

公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。

品質

有望
58

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

信頼

サンドボックス限定
61

信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。

監査

要レビュー
74

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

OpenAgentSkill Trust Score v5

インストール前に人のレビュー

実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

スター

GitHub スター 44

リポジトリ活動

スター 44、フォーク 12

メンテナンス

本日プッシュ

ライセンス

不明

インストール

npx skills add binbinao/document-superpowers --skill writing-article-plan

インストール安全性

標準パッケージまたはランタイムのインストールパス

権限範囲

ファイルシステムまたはドキュメントアクセス

Agent の成果

Agent の成果データはまだありません

ドキュメント

README/SKILL.md の文脈が十分です

リスク概要

本番前にレビュー

  • Repository license is unknown; SKILL.md does not specify licensing or attribution terms.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • ライセンスが不明確です
  • Low GitHub adoption signal

インストール準備状況

インストールパスを利用可能

  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • ライセンスが不明確です
  • Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません

Agent 可読メタデータ

このスキルの機械可読な判断データ。

このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。

JSON を開く

適したタスク

  • リサーチ Agent ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects
  • 検索ソース

適した Agent

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLICLI

インストール判断

コマンド
npx skills add binbinao/document-superpowers --skill writing-article-plan
ポリシー
レビュー
人によるレビュー
はい

信頼とリスク

信頼
61/100
監査
74/100
リスクレベル
要レビュー

成果ループ

エンドポイント
/api/agent/outcome
イベント ID
resolve
成果
5

インストールコマンド

npx skills add binbinao/document-superpowers --skill writing-article-plan

使わない場合

  • ベンダー提供の SLA が必要なチーム
  • production agents without a repository review
  • Low GitHub adoption signal
  • Repository license is unknown; SKILL.md does not specify licensing or attribution terms.
  • ライセンスが不明確です

Agent セーフティ v2

58/100 · インストール前にレビュー

権限メモ付きでレビュー済みレビュー

利用可能な候補ですが、Agent はインストール前に権限と監査メモを提示する必要があります。

実際のワークスペースへインストールする前に人の承認が必要です。

API で解決

ネットワークアクセス

Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。

ファイルシステムアクセス

Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。

  • ライセンスが不明確です

インストール先

Agent ワークフローにこのスキルをインストール

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install binbinao-writing-article-plan

Agent 解決プラン

インストール前に Agent に適合性を検証させます。

Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。

テキストプランを開く

Agent が確認すべきこと

  • Resolve API でタスク適合と代替を確認。
  • 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
  • Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。

プロンプトをコピー

Task: Use writing-article-plan in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20writing-article-plan%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/binbinao-writing-article-plan/install
Install command: npx skills add binbinao/document-superpowers --skill writing-article-plan
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent 引き継ぎ

別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

Install API を開く

Agent プロンプト

Use writing-article-plan for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/binbinao-writing-article-plan/install, then install with: npx skills add binbinao/document-superpowers --skill writing-article-plan

Registry メタデータ

自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。

Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。

Manifest を開く

Agent 適合

58/100

リサーチ Agent

プラットフォーム

Claude Code

監査レポート

要レビュー · 74/100

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

監査レポートを見る評価レポートを見る

Agent 判断パネル

Fallback candidate for Research agents

まずこのスキルでプロトタイプを作り、代替候補を用意してください。

58
準備状況
プロトタイプ
段階

スタック内の役割

代替候補

主な適合

リサーチ Agent

信頼ラベル

まずプロトタイプ

インストールパス

コマンド準備済み

使う場面

  • リサーチ Agent ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects

根拠

  • 最近のリポジトリ活動
  • インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
  • 品質プロファイル 58/100
  • OpenAgentSkill エンゲージメント 2 件

先にレビュー

  • Low GitHub adoption signal
  • Repository license is unknown; SKILL.md does not specify licensing or attribution terms.

実装パス

  1. 1サンドボックスの Agent にインストールし、リサーチ Agent タスクを一度最初から最後まで実行します。
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

信頼プロファイル

サンドボックス限定

信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。

61
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub 採用度

確認

GitHub スター 44

スター/フォーク活動

確認

スター 44、フォーク 12; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません

最近のメンテナンス

合格

本日プッシュ

ライセンスの明確さ

確認

不明

良いシグナル

  • AI レビュー承認済み
  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • 最近保守されたリポジトリ
  • インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
  • 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です

インストール前にレビュー

  • Repository license is unknown; SKILL.md does not specify licensing or attribution terms.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • ライセンスが不明確です
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 44 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 44 stars, 12 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • License clarity: Unknown
  • 実際の Agent 成果レポートはまだありません
  • 無人インストールの前に人によるレビューが必要です

推奨アクション

実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。

品質プロファイル

有望 Agent ワークフロー向けの候補

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

58
GitHub スター
44
鮮度
今日
インストール準備完了
はい
ライセンス
不明
インストール前にレビュー: Low GitHub adoption signal · Repository license is unknown; SKILL.md does not specify licensing or attribution terms.

ワークフロー適合

このスキルを使うシナリオ

ワークフロー適合

完全なワークフローに追加

代替候補

インストール前に比較

このタスクに適する可能性のある類似スキル。

すべて比較

概要

--- name: writing-article-plan description: "Use when you have an approved topic brief. Creates detailed article outline with section structure, key points, word counts, and research needs before writing." ---

# Writing Article Plans

## Overview

Write comprehensive article outlines that break writing into manageable sections. Document everything needed: section themes, key points, supporting evidence, transitions, word counts. Assume the writer will execute this section-by-section with minimal context switching.

**Announce at start:** "I'm using the writing-article-plan skill to create the article outline."

**Context:** This should follow an approved topic brief from the brainstorming skill.

**Save plans to:** `docs/writing/YYYY-MM-DD-<topic>-plan.md`

## Section Granularity

**Each section is one focused piece (150-400 words):** - Introduction: Hook + thesis - Body Section 1: One key argument - Body Section 2: Another key argument - Body Section 3: Third key argument - Conclusion: Summary + call to action

**Why this size?** Long enough to develop an idea, short enough to write in one sitting (15-30 minutes).

## Plan Document Header

**Every plan MUST start with this header:**

```markdown # [Article Title] - Writing Plan

> **For Claude:** REQUIRED SUB-SKILL: Use document-superpowers:executing-article-plan to write this article section-by-section.

**Date**: YYYY-MM-DD

**Audience:** [target readers from brief]

**Goal:** [what readers should think/do after reading]

**Total Length:** [target word count]

**Tone:** [formal/casual/technical/conversational]

**Core Message:** [one sentence from brief]

--- ```

## Section Structure

```markdown ## Section N: [Section Title] (target: XXX words)

**Purpose:** [What this section achieves in the article's argument]

**Key Points:** 1. [First key point with supporting detail] 2. [Second key point with example/evidence] 3. [Transition to next section]

**Supporting Evidence:** - [Statistic/study/quote with source] - [Example/case study] - [Data point]

**Tone Notes:** [Any specific style guidance for this section]

**Transitions:** - **From previous:** [How this connects to prior section] - **To next:** [How this leads into next section]

**Research Needed:** - [ ] Find statistic for claim X - [ ] Locate example of Y - [ ] Verify quote from Z

**Self-Check Questions:** - Does this support the core message? - Is the logic clear and well-supported? - Does it flow naturally from the previous section? ```

## Complete Plan Template

```markdown # [Article Title] - Writing Plan

> **For Claude:** REQUIRED SUB-SKILL: Use document-superpowers:executing-article-plan

**Date**: YYYY-MM-DD **Audience:** [target readers] **Goal:** [desired outcome] **Total Length:** [word count] **Tone:** [style] **Core Message:** [one sentence]

---

## Article Structure Overview

1. **Introduction** (150 words) - Hook + thesis 2. **Section 1** (300 words) - First key argument 3. **Section 2** (300 words) - Second key argument 4. **Section 3** (300 words) - Third key argument 5. **Conclusion** (150 words) - Summary + CTA

Total: ~1200 words

---

## Section 1: Introduction (150 words)

**Purpose:** Hook readers and present the core message clearly

**Key Points:** 1. Opening hook (question/statistic/story) 2. Why this matters to the reader 3. Thesis statement (core message) 4. Brief roadmap of what's coming

**Supporting Evidence:** - [Compelling statistic or example for hook]

**Tone Notes:** Start strong - grab attention immediately

**Transitions:** - **To next:** Lead into first key argument

**Research Needed:** - [ ] Find attention-grabbing opening statistic

**Self-Check Questions:** - Does the hook grab attention in the first sentence? - Is the thesis clear and compelling? - Will readers want to keep reading?

---

[Repeat for each section...]

---

## Research Summary

**Priority 1 (Must Have):** - [ ] [Critical source/data point]

**Priority 2 (Should Have):** - [ ] [Supporting example]

**Priority 3 (Nice to Have):** - [ ] [Additional context]

---

## Style Guidelines

**Do:** - Use active voice - Keep paragraphs under 4 sentences - Include concrete examples - [Specific style preferences]

**Avoid:** - Jargon without explanation - Long-winded sentences - Vague generalizations - [Specific things to avoid] ```

## Remember - Each section has clear purpose and word target - All claims need supporting evidence - Transitions connect sections smoothly - Research checklist prevents mid-writing gaps - Style guidelines ensure consistency

## Execution Handoff

After saving the plan, offer execution choice:

**"Article plan complete and saved to `docs/writing/<filename>.md`. Two execution options:**

**1. Subagent-Driven (this session)** - I dispatch fresh subagent per section, review between sections, iterate quickly

**2. Batch Execution (focused writing)** - Write all sections with checkpoints after every 2-3 sections

**Which approach?"**

**If Subagent-Driven chosen:** - **REQUIRED SUB-SKILL:** Use document-superpowers:subagent-driven-writing - Stay in this session - Fresh subagent per section + content review

**If Batch Execution chosen:** - **REQUIRED SUB-SKILL:** Use document-superpowers:executing-article-plan - Stay in this session - Write sections in batches with human checkpoints

## Quality Checklist

Before finalizing the plan, verify: - [ ] Every section has a clear purpose - [ ] Word counts add up to target length (±10%) - [ ] Transitions between sections are logical - [ ] Research needs are identified upfront - [ ] Style guidelines match the brief's tone - [ ] Each section has self-check questions

技術詳細

バージョン
1.0.0
ライセンス
Unknown
最終更新
2026年8月23日
公開日
2026年8月23日

判断の要約

代替候補

58
準備完了
プロトタイプ
段階

最近のリポジトリ活動

監査

インストールレビュー

インストールと採用のレビュー

74
要レビュー
セキュリティ
74/100
メンテナンス
100/100
インストール
92/100
完全な監査を開く評価レポートを見る

Agent 実証エビデンス

Agent 実証エビデンス

Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。

0
実証済み
Needs first agent run自動インストール: 先にレビュー最新: 不明
成功率
直近の失敗
成果
0
出力品質
失敗
0
非該当
0
インストール数
0
リスクによりブロック
0
設定が必要
0
本番
0

Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。

インストール

Agent ワークフローに追加

無料・オープンソース. 本番 Agent にインストールする前にレポートを確認してください。

成長ループ

共有キット

X

writing-article-plan 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。

キュレーターノート
writing-article-plan: Use when you have an approved topic brief. Creates detailed article outline with section stru...

44 stars

https://www.openagentskill.com/skills/binbinao-writing-article-plan?ref=x
X 下書きを開く
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for writing-article-plan:
https://www.openagentskill.com/skills/binbinao-writing-article-plan?ref=x

Install: npx skills add binbinao/document-superpowers --skill writing-article-plan
返信の下書きを開く

掲載元

Registry により登録

申請可能

この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。

作成者
binbinao
インデックス作成者
OpenAgentSkill コミュニティインデックス

帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。

このスキルを申請

所有者の申請

このスキル掲載を申請

この Registry により登録 掲載は binbinao に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。

クリエイター被リンクキット

README にエビデンスバッジを追加

開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/binbinao-writing-article-plan?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/binbinao-writing-article-plan)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/binbinao-writing-article-plan?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/binbinao-writing-article-plan)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/binbinao-writing-article-plan?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/binbinao-writing-article-plan/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/binbinao-writing-article-plan?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/binbinao-writing-article-plan)

作者

B

binbinao

@binbinao

プラットフォーム適合

健全性シグナル

GitHub スター
44
品質スコア
35/100
最終 GitHub プッシュ
2026年8月23日
フレームワークのヒント
不明
OpenAgentSkill 閲覧数
2
インストールコピー数
0
外部クリック
0

コミュニティシグナル

このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。

信頼と安全性

サンドボックス限定

61
  • GitHub 採用度GitHub スター 44確認
  • スター/フォーク活動スター 44、フォーク 12; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません確認
  • 最近のメンテナンス本日プッシュ合格
  • ライセンスの明確さ不明確認
  • README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
  • 依存関係/ランタイムのリスク公開メタデータに重大な依存関係リスクのヒントはありません合格