newsletter

レビュー · 57
Registry に収録

Use when the user wants to write a product update email, feature announcement newsletter, or digest email for users or subscribers

Verified installs0
スター39
バージョン1.0.0
品質57/100 · 有望
信頼57/100 · Do not auto-install
監査70/100 · 要レビュー

供給アセットの概要

リサーチとナレッジ作業

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

カテゴリを見る

シナリオ

リサーチ Agent

I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.

Agent 適合

Claude Code + CLI + Codex

Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。

インストール

準備完了

npx skills add AlemTuzlak/skills --skill newsletter

メンテナンス

新しい

最終プッシュから 3 日

リスク

要レビュー

ライセンスが不明確です

GitHub 品質

39

57/100 品質 · 65/100 信頼

対象タグ

リサーチリサーチ Agent生産性agent-skill

レビュー注記

ライセンスが不明確です · Dependency or permission surface needs review

Agent 導入スコアカード

信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認

公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。

品質

有望
57

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

信頼

Do not auto-install
57

Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.

監査

要レビュー
70

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

OpenAgentSkill Trust Score v5

インストール前に人のレビュー

Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

スター

GitHub スター 39

リポジトリ活動

スター 39、フォーク 0

メンテナンス

最終プッシュから 3 日

ライセンス

不明

インストール

npx skills add AlemTuzlak/skills --skill newsletter

インストール安全性

標準パッケージまたはランタイムのインストールパス

権限範囲

shell or command execution, filesystem or document access

Agent の成果

Agent の成果データはまだありません

ドキュメント

README/SKILL.md の文脈が十分です

リスク概要

本番前にレビュー

  • Repository license is unknown; SKILL.md and README do not specify a license.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • ライセンスが不明確です
  • Low GitHub adoption signal

インストール準備状況

インストールパスを利用可能

  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • ライセンスが不明確です
  • Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません

Agent 可読メタデータ

このスキルの機械可読な判断データ。

このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。

JSON を開く

適したタスク

  • Content automation ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects
  • Summarize source material

適した Agent

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLICLI

インストール判断

コマンド
npx skills add AlemTuzlak/skills --skill newsletter
ポリシー
ブロック
人によるレビュー
はい

信頼とリスク

信頼
57/100
監査
70/100
リスクレベル
要レビュー

成果ループ

エンドポイント
/api/agent/outcome
イベント ID
resolve
成果
5

インストールコマンド

npx skills add AlemTuzlak/skills --skill newsletter

使わない場合

  • ベンダー提供の SLA が必要なチーム
  • production agents without a repository review
  • Low GitHub adoption signal
  • Repository license is unknown; SKILL.md and README do not specify a license.
  • 高リスク権限のヒント: Shell or command execution, Secrets or environment access

Agent セーフティ v2

26/100 · 自動インストールを避ける

Blocked for auto-installブロック

This skill should not be selected by an agent without explicit human security review.

Do not auto-install. Inspect the source, dependencies, and permission surface first.

API で解決

Shell またはコマンド実行

Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。

ネットワークアクセス

Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。

ファイルシステムアクセス

Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。

Secrets or environment access

Skill metadata references credentials, tokens, environment variables, or secret-bearing workflows.

  • 高リスク権限のヒント: Shell or command execution, Secrets or environment access
  • ライセンスが不明確です

インストール先

Agent ワークフローにこのスキルをインストール

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install alemtuzlak-newsletter

Agent 解決プラン

インストール前に Agent に適合性を検証させます。

Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。

テキストプランを開く

Agent が確認すべきこと

  • Resolve API でタスク適合と代替を確認。
  • 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
  • Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。

プロンプトをコピー

Task: Use newsletter in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20newsletter%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/alemtuzlak-newsletter/install
Install command: npx skills add AlemTuzlak/skills --skill newsletter
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent 引き継ぎ

別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

Install API を開く

Agent プロンプト

Use newsletter for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/alemtuzlak-newsletter/install, then install with: npx skills add AlemTuzlak/skills --skill newsletter

Registry メタデータ

自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。

Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。

Manifest を開く

Agent 適合

58/100

Content automation

プラットフォーム

Claude Code

監査レポート

要レビュー · 70/100

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

監査レポートを見る評価レポートを見る

Agent 判断パネル

Fallback candidate for Content automation

まずこのスキルでプロトタイプを作り、代替候補を用意してください。

58
準備状況
プロトタイプ
段階

スタック内の役割

代替候補

主な適合

Content automation

信頼ラベル

まずプロトタイプ

インストールパス

コマンド準備済み

使う場面

  • Content automation ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects

根拠

  • 最近のリポジトリ活動
  • インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
  • 品質プロファイル 57/100
  • OpenAgentSkill エンゲージメント 5 件

先にレビュー

  • Low GitHub adoption signal
  • Repository license is unknown; SKILL.md and README do not specify a license.

実装パス

  1. 1サンドボックスの Agent にインストールし、Content automation タスクを一度最初から最後まで実行します。
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

信頼プロファイル

Do not auto-install

Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.

57
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub 採用度

確認

GitHub スター 39

スター/フォーク活動

確認

スター 39、フォーク 0; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません

最近のメンテナンス

合格

最終プッシュから 3 日

ライセンスの明確さ

確認

不明

良いシグナル

  • AI レビュー承認済み
  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • 最近保守されたリポジトリ
  • インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
  • 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です

インストール前にレビュー

  • Repository license is unknown; SKILL.md and README do not specify a license.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • ライセンスが不明確です
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
  • GitHub adoption: 39 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 39 stars, 0 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • License clarity: Unknown
  • Dependency/runtime risk: command execution surface, network or browser surface
  • 実際の Agent 成果レポートはまだありません
  • 無人インストールの前に人によるレビューが必要です

推奨アクション

Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.

品質プロファイル

有望 Agent ワークフロー向けの候補

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

57
GitHub スター
39
鮮度
3 日前
インストール準備完了
はい
ライセンス
不明
インストール前にレビュー: Low GitHub adoption signal · Repository license is unknown; SKILL.md and README do not specify a license.

ワークフロー適合

このスキルを使うシナリオ

ワークフロー適合

完全なワークフローに追加

代替候補

インストール前に比較

このタスクに適する可能性のある類似スキル。

すべて比較

概要

--- name: newsletter description: Use when the user wants to write a product update email, feature announcement newsletter, or digest email for users or subscribers ---

# Newsletter Writer

Write product update emails and feature announcement newsletters. Handles subject lines, preview text, email structure, and audience-appropriate content.

## Input Resolution

Resolve the argument (if provided) in this order:

1. Path to an existing marketing brief (`.md` containing "Executive Summary" or "Key Messages") -> **marketing brief** 2. Path to an existing blog post (`.md` with blog post structure) -> **blog post** 3. Path to an existing changelog (`.md` with Added/Fixed/Changed sections or CHANGELOG.md) -> **changelog** 4. Matches GitHub URL or `#\d+` pattern -> **PR** 5. Contains `...` or `..` -> **git ref range** 6. Resolves to existing file/directory -> **codebase feature** 7. Otherwise -> **freeform text**

If no argument is provided, ask: "What should the newsletter cover? You can provide a marketing brief, blog post, changelog, PR URL/number, git ref range, file/directory path, or just describe the update."

If multiple interpretations match, confirm with the user.

## Process Flow

```dot digraph newsletter { rankdir=TB; "Resolve input" [shape=box]; "Phase 1: Discovery" [shape=box]; "Phase 2: Configure" [shape=box]; "Phase 3: Write" [shape=box]; "Phase 4: Review" [shape=box]; "Approved?" [shape=diamond]; "Phase 5: Output" [shape=box];

"Resolve input" -> "Phase 1: Discovery"; "Phase 1: Discovery" -> "Phase 2: Configure"; "Phase 2: Configure" -> "Phase 3: Write"; "Phase 3: Write" -> "Phase 4: Review"; "Phase 4: Review" -> "Approved?"; "Approved?" -> "Phase 3: Write" [label="revisions"]; "Approved?" -> "Phase 5: Output" [label="yes"]; } ```

**Do NOT skip phases.** Ask questions at a natural pace. If the user answers multiple questions at once, accept bundled answers and skip ahead.

If the user says "just pick defaults", "you choose", or similar, pick reasonable defaults based on context, state what you chose, and ask for a single confirmation before proceeding.

Never assume without confirming.

## Phase 1: Discovery

### Step 1 - Analyze the input

| Input type | What to read | |---|---| | Marketing brief | Extract problem statement, value prop, audience, key messages. Skip to Step 3. Still do Step 2 if brief lacks product context. | | Blog post | Extract headline, key points, audience, CTA. Skip to Step 3. Still do Step 2 if lacking product context. | | Changelog | Extract all entries. Use as the basis for a digest email. Skip to Step 3. | | PR | Diff, PR description, review comments, commit messages (`gh pr view`, `gh pr diff`). For large PRs (20+ files), focus on user-facing changes. | | Git refs | `git diff` and `git log` between refs. For large ranges, prioritize commit messages and user-facing changes. | | Codebase feature | Read the specified files/directories. | | Freeform text | Parse the user's description. If it lacks specifics, ask the user to provide more detail or point to a specific file/PR. Fall back to open-ended questions only if they can't. |

**User-facing changes** include: new features, UI changes, API changes, performance improvements, bug fixes, and documentation updates. **Internal changes** include: refactors, test additions, CI changes, and dependency bumps. When uncertain, list what you found and ask the user which are relevant.

**Error handling:** - `gh` not available -> inform user, suggest `gh auth login`, offer alternative input - Invalid PR/ref -> ask user to verify - File not found -> ask for correct path

### Step 2 - Read broader product context

Read if they exist: README, docs/, package.json (or equivalent).

If nothing found, ask: "I couldn't find product context in the repo. Can you briefly describe the product and who it's for?"

### Step 3 - Present understanding and determine format

Present a structured summary:

> "Here's what I'll base the newsletter on:" > > - Update A - short description > - Update B - short description > > "Anything to add, remove, or correct?"

Then determine the email format based on the number of updates: - **Single major update** -> single feature email (focused, deep) - **Multiple updates** -> digest email (prioritized list, most important expanded)

Confirm the format with the user.

If no user-facing changes are found in the input, tell the user and stop: "No user-facing changes found in this input. Nothing to write a newsletter about."

Do NOT proceed until the user confirms scope and format.

## Phase 2: Configuration

Ask these questions:

**Q1 - Audience:** "Who is this email going to?" (all users, power users, new users, specific plan tier, developers, non-technical users, other)

**Q2 - Output format:** "What format do you want the email in?" - **Copy only** - subject line, preview text, body text, CTA text (drop into your email tool) - **Markdown** - formatted markdown that most email tools can import

**Q3 - Tone:** Read existing repo content (README, docs, blog posts) to detect the product's voice. Then confirm:

> "Based on your existing content, the tone seems [e.g. conversational and developer-friendly]. Should I match that or go a different direction?"

If no existing content to analyze, ask directly what tone the user wants.

**Q4 - CTA:** Infer the most appropriate call to action from context: - New feature -> "Try it now", "See what's new" - Improvement -> "Check it out", "See the difference" - Open source -> "Update now", "See the release"

> "I'd suggest the CTA be: [inferred CTA]. Want to go with that or something different?"

## Phase 3: Write

### Subject lines

Generate **3-5 subject line options** with different approaches: - Benefit-driven ("Your reports now export to PDF") - Curiosity ("We rebuilt how search works") - Specific feature name ("Introducing dark mode") - Question ("Still waiting for exports to finish?") - Urgency/timeliness ("New this week: 3 features you asked for")

**Recommend one** and explain why it works best. Also explain the trade-offs of the others.

Rules: - 30-50 characters optimal (avoid truncation on mobile) - Be specific, not generic ("New: PDF exports" beats "Product Update - March 2026") - No spam trigger words (Free, Buy Now, Act Now)

### Preview text

Generate preview text for each subject line option. Preview text is the secondary line visible in inbox previews.

Rules: - 40-130 characters - Expand on the subject line, don't repeat it - Include the key benefit or outcome

### Email body

**Single feature email structure:**

1. **Problem statement** - one sentence describing the pain point this solves 2. **What changed** - 2-3 sentences describing the update in user-benefit language ("Reports load faster" not "Optimized SQL query execution") 3. **Visual placeholder** - `<!-- TODO: Add screenshot or GIF showing the feature in action -->` with a description of what to capture 4. **CTA button** - single clear action

**Digest email structure:**

1. **Lead update** - the most important update gets the full single-feature treatment (problem, what changed, visual, CTA) 2. **Secondary updates** - brief bullets with one-line descriptions and links 3. **Quick fixes / improvements** - grouped list of smaller changes 4. **Closing CTA** - single action or "See all updates"

### Writing rules

- Lead with user benefit, not what you built - Conversational tone, not corporate - Short paragraphs (2-3 sentences max) - One idea per paragraph - **Never use em-dashes** in the generated content. No "---" characters. Use commas, colons, periods, or parentheses instead. - No jargon. "Reports load faster" beats "Optimized SQL query execution plan" - Bold key phrases for scannability - Keep it scannable. Shorter is better. If the email takes more than 60 seconds to read, it's too long.

### Segment variants

After generating the primary email, ask:

> "Want me to generate variants for different audience segments? (e.g. a more technical version for developers, a simpler version for non-technical users)"

If yes, generate the requested variants, adjusting tone, depth, and feature emphasis per segment.

## Phase 4: Review

Present the complete email:

> "Here's the newsletter:" > > **Subject line options:** (with recommendation and preview text for each) > 1. Subject: "..." / Preview: "..." > 2. Subject: "..." / Preview: "..." > 3. Subject: "..." / Preview: "..." > > **Body:** > [full email content] > > "Pick a subject line and let me know if you want any changes."

Wait for the user to select a subject line and approve or request revisions. Only proceed to output once approved.

## Phase 5: Output

Always print the final approved email to terminal.

Then ask: "Want me to save this to `emails/<slug>.md`? Or a different path?"

Create the directory if it doesn't exist. If file already exists, ask whether to overwrite or create a versioned copy.

## Error Handling

- `gh` not available -> inform user, offer alternative input - Invalid PR/ref -> ask user to verify - No product context -> ask user to describe the product - No existing email directory -> default to `emails/`, create it

## What this skill does NOT do

- Send or schedule emails - Manage subscriber lists or segmentation logic - Create email templates or design systems - Generate blog posts or social copy (use `/blog-post` or `/social-copy`)

技術詳細

バージョン
1.0.0
ライセンス
Unknown
最終更新
2026年8月19日
公開日
2026年8月19日

判断の要約

代替候補

58
準備完了
プロトタイプ
段階

最近のリポジトリ活動

監査

インストールレビュー

インストールと採用のレビュー

70
要レビュー
セキュリティ
65/100
メンテナンス
100/100
インストール
92/100
完全な監査を開く評価レポートを見る

Agent 実証エビデンス

Agent 実証エビデンス

Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。

0
実証済み
Needs first agent run自動インストール: 先にレビュー最新: 不明
成功率
直近の失敗
成果
0
出力品質
失敗
0
非該当
0
インストール数
0
リスクによりブロック
0
設定が必要
0
本番
0

Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。

インストール

Agent ワークフローに追加

無料・オープンソース. 本番 Agent にインストールする前にレポートを確認してください。

成長ループ

共有キット

X

newsletter 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。

キュレーターノート
A practical pick for a repeatable workflow:

newsletter: Use when the user wants to write a product update email, feature announcement newsletter, or digest email for users or subs...

39 stars

https://www.openagentskill.com/skills/alemtuzlak-newsletter?ref=x
X 下書きを開く
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for newsletter:
https://www.openagentskill.com/skills/alemtuzlak-newsletter?ref=x

Install: npx skills add AlemTuzlak/skills --skill newsletter
返信の下書きを開く

掲載元

Registry により登録

申請可能

この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。

作成者
AlemTuzlak
インデックス作成者
OpenAgentSkill コミュニティインデックス

帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。

このスキルを申請

所有者の申請

このスキル掲載を申請

この Registry により登録 掲載は AlemTuzlak に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。

クリエイター被リンクキット

README にエビデンスバッジを追加

開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/alemtuzlak-newsletter?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/alemtuzlak-newsletter)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/alemtuzlak-newsletter?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/alemtuzlak-newsletter)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/alemtuzlak-newsletter?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/alemtuzlak-newsletter/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/alemtuzlak-newsletter?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/alemtuzlak-newsletter)

作者

A

AlemTuzlak

@alemtuzlak

プラットフォーム適合

健全性シグナル

GitHub スター
39
品質スコア
34/100
最終 GitHub プッシュ
2026年8月19日
フレームワークのヒント
不明
OpenAgentSkill 閲覧数
5
インストールコピー数
0
外部クリック
0

コミュニティシグナル

このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。

信頼と安全性

Do not auto-install

57
  • GitHub 採用度GitHub スター 39確認
  • スター/フォーク活動スター 39、フォーク 0; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません確認
  • 最近のメンテナンス最終プッシュから 3 日合格
  • ライセンスの明確さ不明確認
  • README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
  • 依存関係/ランタイムのリスクcommand execution surface, network or browser surface確認