gen-changesets
Use when generating changesets in the kimi-code repository, including package bump selection, internal package and CLI bundle handling, bump levels, major confirmation, and English changelog wording.
供給アセットの概要
コーディングと開発 Agent
コードレビュー、リポジトリ分析、テスト、CI、GitHub、DevOps、開発ワークフロー向けのスキルです。
シナリオ
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Agent 適合
Claude Code + CLI + Codex
Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。
インストール
準備完了
npx skills add wangyuahn/nori-code --skill gen-changesets
メンテナンス
新しい
本日プッシュ
リスク
要レビュー
Dependency or permission surface needs review
GitHub 品質
13
58/100 品質 · 67/100 信頼
対象タグ
レビュー注記
Dependency or permission surface needs review · Permission surface may require sandboxing
Agent 導入スコアカード
信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認
公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。
品質
有望有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。
信頼
Do not auto-installTrust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
監査
要レビューインストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。
OpenAgentSkill Trust Score v5
インストール前に人のレビュー
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
スター
GitHub スター 13
リポジトリ活動
スター 13、フォーク 0
メンテナンス
本日プッシュ
ライセンス
MIT
インストール
npx skills add wangyuahn/nori-code --skill gen-changesets
インストール安全性
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
secrets or environment access, shell or command execution
Agent の成果
Agent の成果データはまだありません
ドキュメント
README/SKILL.md の文脈が十分です
リスク概要
本番前にレビュー
- Low GitHub adoption signal
- Quality score needs review
- Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
- GitHub adoption: 13 GitHub stars
インストール準備状況
インストールパスを利用可能
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- ライセンスが明示されています
- Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません
Agent 可読メタデータ
このスキルの機械可読な判断データ。
このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。
適したタスク
- GitHub automation ワークフロー
- Claude Code チーム
- builders willing to evaluate younger projects
- Inspect repository metadata
適した Agent
インストール判断
- コマンド
- npx skills add wangyuahn/nori-code --skill gen-changesets
- ポリシー
- ブロック
- 人によるレビュー
- はい
信頼とリスク
- 信頼
- 59/100
- 監査
- 73/100
- リスクレベル
- 要レビュー
成果ループ
- エンドポイント
- /api/agent/outcome
- イベント ID
- resolve
- 成果
- 5
使わない場合
- ベンダー提供の SLA が必要なチーム
- production agents without a repository review
- Low GitHub adoption signal
- OpenAgentSkill の利用フィードバックはまだありません
- 高リスク権限のヒント: Shell or command execution, Secrets or environment access
代替スキル
Code Review
168.6K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill code-review
代替スキル
Grill With Docs
164.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill grill-with-docs
代替スキル
To Spec
164.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill to-spec
代替スキル
To Tickets
176.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill to-tickets
Agent セーフティ v2
29/100 · 自動インストールを避ける
This skill should not be selected by an agent without explicit human security review.
Do not auto-install. Inspect the source, dependencies, and permission surface first.
高
Shell またはコマンド実行
Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。
中
ネットワークアクセス
Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。
中
ファイルシステムアクセス
Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。
高
Secrets or environment access
Skill metadata references credentials, tokens, environment variables, or secret-bearing workflows.
- 高リスク権限のヒント: Shell or command execution, Secrets or environment access
- Dependency or permission surface needs review
インストール先
Agent ワークフローにこのスキルをインストール
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install wangyuahn-gen-changesetsAgent 解決プラン
インストール前に Agent に適合性を検証させます。
Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。
JSON を開く
/api/agent/resolve?task=Use%20gen-changesets%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve テキスト
/api/agent/resolve?task=Use%20gen-changesets%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
インストール引き継ぎ
/api/skills/wangyuahn-gen-changesets/install
Agent が確認すべきこと
- Resolve API でタスク適合と代替を確認。
- 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
- Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。
プロンプトをコピー
Task: Use gen-changesets in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20gen-changesets%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/wangyuahn-gen-changesets/install
Install command: npx skills add wangyuahn/nori-code --skill gen-changesets
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent 引き継ぎ
別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
インストール引き継ぎ
/api/skills/wangyuahn-gen-changesets/install
LLM テキスト形式
/api/skills/wangyuahn-gen-changesets/install?format=text
代替を探す
/api/skills/search?q=gen-changesets&limit=3
Agent プロンプト
Use gen-changesets for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/wangyuahn-gen-changesets/install, then install with: npx skills add wangyuahn/nori-code --skill gen-changesetsRegistry メタデータ
自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。
Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。
Manifest
/api/registry/manifest/wangyuahn-gen-changesets
LLM テキスト
/api/registry/manifest/wangyuahn-gen-changesets?format=text
インストール別名
/api/registry/install/wangyuahn-gen-changesets
推奨
/api/registry/recommend?task=Use%20gen-changesets%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent 適合
GitHub automation
プラットフォーム
Claude Code
Agent 判断パネル
Needs validation for GitHub automation
Agent ワークフローに追加する前に手動でリポジトリをレビューしてください。
スタック内の役割
検証が必要
主な適合
GitHub automation
信頼ラベル
手動レビューが必要
インストールパス
コマンド準備済み
使う場面
- GitHub automation ワークフロー
- Claude Code チーム
- builders willing to evaluate younger projects
根拠
- 最近のリポジトリ活動
- インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
- 品質プロファイル 58/100
先にレビュー
- Low GitHub adoption signal
- OpenAgentSkill の利用フィードバックはまだありません
実装パス
- 1サンドボックスの Agent にインストールし、GitHub automation タスクを一度最初から最後まで実行します。
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
信頼プロファイル
Do not auto-install
Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.
GitHub 採用度
修正GitHub スター 13
スター/フォーク活動
修正スター 13、フォーク 0; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
最近のメンテナンス
合格本日プッシュ
ライセンスの明確さ
合格MIT
良いシグナル
- AI レビュー承認済み
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- 最近保守されたリポジトリ
- インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
- 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です
インストール前にレビュー
- Low GitHub adoption signal
- Quality score needs review
- Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
- GitHub adoption: 13 GitHub stars
- Stars/forks activity: 13 stars, 0 forks; issue activity unavailable in current metadata
- Dependency/runtime risk: command execution surface, credential or environment access
- Permission surface: secrets or environment access, shell or command execution
- 実際の Agent 成果レポートはまだありません
- 無人インストールの前に人によるレビューが必要です
推奨アクション
Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.
品質プロファイル
有望 Agent ワークフロー向けの候補
有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。
ワークフロー適合
このスキルを使うシナリオ
Manage repositories
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Build and ship code
Coding agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Operate web apps
Browser automation
I need my agent to control a browser, fill forms, and verify web app workflows.
ワークフロー適合
完全なワークフローに追加
Operate and verify web apps
Browser QA agent
A workflow for agents that navigate products, fill forms, take screenshots, and verify real user flows across web applications.
Design, build, test, and ship interfaces
Frontend and UI
A practical workflow for agents that turn product briefs or Figma designs into polished frontend code, review the result, test it in a browser, and prepare a safe deployment.
Inspect, patch, and verify code
Coding review agent
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
代替候補
インストール前に比較
このタスクに適する可能性のある類似スキル。
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
概要
--- name: gen-changesets description: Use when generating changesets in the kimi-code repository, including package bump selection, internal package and CLI bundle handling, bump levels, major confirmation, and English changelog wording. ---
# Generate Changesets
`kimi-code` uses changesets to manage versions and changelogs. The current user-facing published package is:
- `@moonshot-ai/nori-code`: the CLI
All other `@moonshot-ai/*` packages are treated as internal packages, including `@moonshot-ai/nori-code-sdk`, `agent-core`, `kosong`, `kaos`, `kimi-code-oauth`, `kimi-telemetry`, and `migration-legacy`.
`@moonshot-ai/pi-tui` is a special internal package: it is a private fork (`private: true`) that is never published, but it keeps its own changelog through changesets. It is an exception to Core Rule 4 — see the dedicated section below.
## Core Rules
1. **Inspect the actual changes first.** Use `git status` / `git diff --name-only` to identify which packages were actually changed. 2. **List packages that changesets can release.** If a changed package is ignored in `.changeset/config.json`, do not put that ignored package in frontmatter together with a non-ignored package; changesets rejects mixed ignored/non-ignored frontmatter. 3. **Map ignored internal changes to the affected released package.** If an ignored internal package changes CLI output or behavior, list `@moonshot-ai/nori-code` and describe the actual user-visible or release-artifact change in the changelog text. 4. **Internal package source changes that enter the CLI bundle must manually list the CLI.** `@moonshot-ai/nori-code` inline-bundles `@moonshot-ai/*` source, but those internal packages are devDependencies from the CLI's perspective, so changesets will not automatically propagate bumps. If a change enters the CLI output, list `@moonshot-ai/nori-code`. - **Web app (`@moonshot-ai/kimi-web`) changes always enter the CLI bundle.** `@moonshot-ai/kimi-web` is ignored by changesets (see `.changeset/config.json`) and cannot be mixed with `@moonshot-ai/nori-code` in one changeset frontmatter. Describe the web change in the changelog text, but list `@moonshot-ai/nori-code` so the CLI release carries the bundled `dist-web` output. 5. **Docs-only and tests-only changes usually do not need a changeset.** README, internal docs, and `test/` changes that do not enter package output do not trigger a CLI bump. 6. `@moonshot-ai/vis` / `vis-server` / `vis-web` are ignored by changesets and should not be handled.
## Workflow
1. List the changed packages and check whether each one is ignored by `.changeset/config.json`. 2. Choose a bump level for each package. 3. If an ignored internal package change enters the CLI bundle, put `@moonshot-ai/nori-code` in frontmatter instead of mixing the ignored package into the same changeset. 4. Create a short kebab-case file under `.changeset/`. 5. Split unrelated changes into separate changesets; keep one logical change in one file.
Format:
```markdown --- "<package A>": patch "<package B>": minor ---
<English changelog entry> ```
## Bump Levels
| Level | When to use | |---|---| | `patch` | Bug fixes; build/package fixes; internal refactors that do not change behavior; wording tweaks; small dependency upgrades; small improvements to existing features with limited user-facing impact (e.g. a new keyboard shortcut, a flag alias, a minor UX tweak) | | `minor` | A substantial new user-facing feature, such as a new slash command, a new built-in tool, or a new mode | | `major` | Breaking changes: incompatible config changes, renamed or removed commands/arguments, behavior semantics changes, and similar |
When in doubt between `patch` and `minor`: if the change improves an existing feature and the user-facing impact is small, choose `patch` even when the change is technically "new". Reserve `minor` for a substantial new capability that introduces something users could not do before.
### Major Rule
Never write `major` on your own.
If you believe a change qualifies as major, stop first, explain why, and ask the user for confirmation. Only write `major` after the user explicitly agrees. If the user does not reply, replies ambiguously, or disagrees, fall back to `minor`; if `minor` is also unclear, fall back to `patch`.
## Wording Rules
- Changelog entries **must be written in English**. - **Keep the whole entry concise.** Aim for one short sentence that states what was done; at most a short sentence plus a one-line usage hint. Do not write a paragraph, do not pile on technical detail, and do not enumerate every sub-change. - **For new user-facing features, append a brief usage hint** so users know how to try it. Keep it to a single short line — a command name, a subcommand, a flag, or a one-line "how to use". Do not explain design rationale or list edge cases. Skip the hint for bug fixes, internal changes, and refactors. - Slash command: `Add the /foo slash command to list active sessions. Run /foo to see them.` - CLI subcommand: `Add the kimi web subcommand to open the web UI. Run kimi web to launch it.` - Flag: `Add a --bar flag to skip confirmation prompts. Pass --bar to skip.` - Too long: `Add the /foo command to list active sessions. It accepts an optional --all flag to include background sessions, supports filtering by name with /foo <name>, and writes the result to the transcript...` - User-facing CLI wording should only be used when CLI users can perceive the change. - Internal changes that do not affect CLI users can still share a changeset with the CLI, but the wording must describe the real change honestly and must not present it as a user-facing feature. - Do not mention file names, class names, function names, PR numbers, or commit hashes. - Do not include real internal endpoints, key names, account names, or service names. If an example is needed, use neutral placeholders such as `example.com`, `example.test`, or `YOUR_API_KEY`. - Avoid vague words such as `refactor`, `optimize`, and `improve`. Describe the actual change, or use more specific wording.
## When You Are Unsure About a Change
Generate the changeset from what the diff clearly shows. If part of a change is unclear and you cannot confidently describe what it does for users, do not guess or pad the entry with vague wording.
1. Finish the changeset for the parts that are clear. 2. Then ask the user once, in a short list: name the specific change(s) you do not understand, and ask whether you may dig into the repository (read related source, tests, or call sites) to describe it more accurately. 3. Only read more code after the user agrees. If the user says no or does not reply, keep the concise wording you already have and do not invent detail.
## Common Examples
An internal package fixes a bug visible to CLI users:
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": patch ---
Fix occasional loss of tool call results in long conversations. ```
A new user-facing slash command (note the short usage hint):
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": minor ---
Add the /foo slash command to list active sessions. Run /foo to see them. ```
A new CLI subcommand:
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": minor ---
Add the kimi web subcommand to open the web UI. Run kimi web to launch it. ```
A new flag on an existing command:
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": patch ---
Add a --bar flag to skip confirmation prompts. Pass --bar to skip. ```
An internal package has an internal-only change, but it enters the CLI bundle:
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": patch ---
Unify tool execution metadata handling. ```
Only SDK source changed, and the CLI does not use it:
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code-sdk": patch ---
Clarify session status typing for internal SDK callers. ```
## Web app changes
`@moonshot-ai/kimi-web` is ignored by changesets and must **never** appear in a changeset frontmatter. Because the web app is bundled into the CLI release artifact, any web change that ships must list `@moonshot-ai/nori-code` instead and describe the actual web-facing change in the text.
- If a PR contains both web UI changes and server API changes, split them into separate changesets so each entry has a focused description. - Do not enumerate every micro-tweak; keep it to one sentence that captures what the web user gets.
Web-only fix:
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": patch ---
Fix the web chat not scrolling to the bottom after sending a message. ```
Web UI plus server APIs in the same PR (split into two changesets):
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": minor ---
Add the server-hosted web UI, including chat layout and session list behaviors. ```
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": minor ---
Add the server REST and WebSocket APIs that power the web UI. ```
## `@moonshot-ai/pi-tui` changes
`@moonshot-ai/pi-tui` is a vendored fork that lives in `packages/pi-tui`. It is `private: true` and is never published, but it is **not** ignored by changesets: changesets versions it and writes `packages/pi-tui/CHANGELOG.md` so the fork keeps its own history. Because it is bundled into the CLI like other internal packages, it is an exception to Core Rule 4 — do **not** list `@moonshot-ai/nori-code` for a change that only touches pi-tui.
- Changes that only affect pi-tui (build, package, strict-mode cleanup, renderer fixes): list `@moonshot-ai/pi-tui` only. No CLI changeset. - If the same change is also user-visible in the CLI (for example a terminal rendering fix that CLI users can see), add a **separate** changeset that lists `@moonshot-ai/nori-code` with CLI-focused wording, in addition to the pi-tui changeset. Do not mix both packages in one frontmatter — the two changelogs need different wording.
pi-tui-only change:
```markdown --- "@moonshot-ai/pi-tui": patch ---
Export the package manifest so the bundled binary can locate its native assets. ```
pi-tui change that is also visible in the CLI (two separate changesets):
```markdown --- "@moonshot-ai/pi-tui": patch ---
Clamp the differential render to the visible viewport so scrolling up during streaming no longer jumps to the top. ```
```markdown --- "@moonshot-ai/nori-code": patch ---
Fix the transcript jumping to the top when scrolling up through history during streaming output. ```
## Red Flags
- You are about to write `major` without asking the user. - A new user-facing feature entry has no usage hint, or the hint runs to multiple lines and explains design rationale. - You guessed wording for a change you do not understand instead of asking the user whether you may dig into the repo. - Internal package source enters the CLI bundle, but `@moonshot-ai/nori-code` is missing. - A changeset frontmatter mixes ignored internal packages with non-ignored packages. - `packages/node-sdk` was not changed, but `@moonshot-ai/nori-code-sdk` was listed for "internal package sync". - The changelog entry is in Chinese. - The wording claims more than the diff actually did. - The CLI wording mentions internal package names, class names, or PR numbers. - The entry includes real internal identifiers instead of neutral placeholders. - A change that only touches `@moonshot-ai/pi-tui` lists `@moonshot-ai/nori-code` instead of `@moonshot-ai/pi-tui`, or mixes both packages in one frontmatter.
技術詳細
- バージョン
- 1.0.0
- ライセンス
- MIT
- 最終更新
- 2026年8月23日
- 公開日
- 2026年8月22日
判断の要約
検証が必要
最近のリポジトリ活動
Agent 実証エビデンス
Agent 実証エビデンス
Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。
- 成功率
- —
- 直近の失敗
- —
- 成果
- 0
- 出力品質
- —
- 失敗
- 0
- 非該当
- 0
- インストール数
- 0
- リスクによりブロック
- 0
- 設定が必要
- 0
- 本番
- 0
Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。
成長ループ
共有キット
gen-changesets 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。
gen-changesets: Use when generating changesets in the kimi-code repository, including package bump selection,... 13 stars https://www.openagentskill.com/skills/wangyuahn-gen-changesets?ref=x
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for gen-changesets: https://www.openagentskill.com/skills/wangyuahn-gen-changesets?ref=x Install: npx skills add wangyuahn/nori-code --skill gen-changesets
掲載元
Registry により登録
この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。
- 作成者
- wangyuahn
- インデックス作成者
- OpenAgentSkill コミュニティインデックス
帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。
このスキルを申請所有者の申請
このスキル掲載を申請
この Registry により登録 掲載は wangyuahn に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。
クリエイター被リンクキット
README にエビデンスバッジを追加
開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。
[](https://www.openagentskill.com/skills/wangyuahn-gen-changesets)
[](https://www.openagentskill.com/skills/wangyuahn-gen-changesets)
[](https://www.openagentskill.com/skills/wangyuahn-gen-changesets/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/wangyuahn-gen-changesets)作者
wangyuahn
@wangyuahn
プラットフォーム適合
健全性シグナル
- GitHub スター
- 13
- 品質スコア
- 32/100
- 最終 GitHub プッシュ
- 2026年8月23日
- フレームワークのヒント
- 不明
- OpenAgentSkill 閲覧数
- 0
- インストールコピー数
- 0
- 外部クリック
- 0
コミュニティシグナル
このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。
信頼と安全性
Do not auto-install
- GitHub 採用度GitHub スター 13修正
- スター/フォーク活動スター 13、フォーク 0; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません修正
- 最近のメンテナンス本日プッシュ合格
- ライセンスの明確さMIT合格
- README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
- 依存関係/ランタイムのリスクcommand execution surface, credential or environment access修正
関連スキル
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
168.6K スターGrill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
164.7K スターTo Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
164.7K スターTo Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
176.7K スター