autoprompt

レビュー · 60
Registry に収録

Explicit-only useful-first orchestration. Invoke /autoprompt to turn a mission into one executable roadmap, build dependency-safe lanes, and verify the result with independent reviewers. Never infer invocation from ordinary requests. Never resume from leftover artifacts without a

Verified installs0
スター409
バージョン1.0.0
品質73/100 · 強い
信頼60/100 · サンドボックス限定
監査78/100 · 要レビュー

供給アセットの概要

コーディングと開発 Agent

コードレビュー、リポジトリ分析、テスト、CI、GitHub、DevOps、開発ワークフロー向けのスキルです。

カテゴリを見る

シナリオ

GitHub automation

I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.

Agent 適合

Claude Code + OpenAI Agents + CLI

Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。

インストール

準備完了

npx skills add Spielewoy/autoprompt-skill --skill autoprompt

メンテナンス

新しい

最終プッシュから 2 日

リスク

要レビュー

Permission surface may require sandboxing

GitHub 品質

409

73/100 品質 · 68/100 信頼

対象タグ

コーディングGitHub automationデザイン・クリエイティブagent-skill

レビュー注記

Permission surface may require sandboxing · The skill mentions a 'permission-bypass flag' without clarifying whether it can override user permissions; this should be explicitly forbidden or scoped to avoid accidental privilege escalation.

Agent 導入スコアカード

信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認

公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。

品質

強い
73

本番ワークフローの候補に値する堅実な選択肢です。

信頼

サンドボックス限定
60

信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。

監査

要レビュー
78

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

OpenAgentSkill Trust Score v5

インストール前に人のレビュー

実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

スター

GitHub スター 409

リポジトリ活動

スター 409、フォーク 28

メンテナンス

最終プッシュから 2 日

ライセンス

MIT

インストール

npx skills add Spielewoy/autoprompt-skill --skill autoprompt

インストール安全性

標準パッケージまたはランタイムのインストールパス

権限範囲

shell or command execution, filesystem or document access

Agent の成果

Agent の成果データはまだありません

ドキュメント

README/SKILL.md の文脈が十分です

リスク概要

本番前にレビュー

  • The skill mentions a 'permission-bypass flag' without clarifying whether it can override user permissions; this should be explicitly forbidden or scoped to avoid accidental privilege escalation.
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
  • Stars/forks activity: 409 stars, 28 forks; issue activity unavailable in current metadata

インストール準備状況

インストールパスを利用可能

  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • ライセンスが明示されています
  • Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません

Agent 可読メタデータ

このスキルの機械可読な判断データ。

このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。

JSON を開く

適したタスク

  • GitHub automation ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects
  • Inspect repository metadata

適した Agent

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLIOpenAI AgentsCLI

インストール判断

コマンド
npx skills add Spielewoy/autoprompt-skill --skill autoprompt
ポリシー
レビュー
人によるレビュー
はい

信頼とリスク

信頼
60/100
監査
78/100
リスクレベル
要レビュー

成果ループ

エンドポイント
/api/agent/outcome
イベント ID
resolve
成果
5

インストールコマンド

npx skills add Spielewoy/autoprompt-skill --skill autoprompt

使わない場合

  • ベンダー提供の SLA が必要なチーム
  • production agents without a repository review
  • The skill mentions a 'permission-bypass flag' without clarifying whether it can override user permissions; this should be explicitly forbidden or scoped to avoid accidental privilege escalation.
  • 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行
  • Permission surface may require sandboxing

Agent セーフティ v2

46/100 · 自動インストールを避ける

実験的レビュー

Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.

Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.

API で解決

Shell またはコマンド実行

Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。

ネットワークアクセス

Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。

ファイルシステムアクセス

Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。

データベースアクセス

Skill はスキーマを確認し、データベースを照会し、永続ストアを扱う可能性があります。

  • 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行
  • Permission surface may require sandboxing

インストール先

Agent ワークフローにこのスキルをインストール

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install spielewoy-autoprompt

Agent 解決プラン

インストール前に Agent に適合性を検証させます。

Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。

テキストプランを開く

Agent が確認すべきこと

  • Resolve API でタスク適合と代替を確認。
  • 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
  • Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。

プロンプトをコピー

Task: Use autoprompt in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20autoprompt%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/spielewoy-autoprompt/install
Install command: npx skills add Spielewoy/autoprompt-skill --skill autoprompt
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent 引き継ぎ

別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

Install API を開く

Agent プロンプト

Use autoprompt for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/spielewoy-autoprompt/install, then install with: npx skills add Spielewoy/autoprompt-skill --skill autoprompt

Registry メタデータ

自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。

Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。

Manifest を開く

Agent 適合

74/100

GitHub automation

プラットフォーム

Claude Code, OpenAI Agents

監査レポート

要レビュー · 78/100

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

監査レポートを見る評価レポートを見る

Agent 判断パネル

Companion skill for GitHub automation

本番採用前にこのスキルを候補化し、近い代替と比較してください。

74
準備状況
候補選定
段階

スタック内の役割

補助スキル

主な適合

GitHub automation

信頼ラベル

有力候補

インストールパス

コマンド準備済み

使う場面

  • GitHub automation ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects

根拠

  • 最近のリポジトリ活動
  • インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
  • 品質プロファイル 73/100
  • OpenAgentSkill エンゲージメント 4 件

先にレビュー

  • The skill mentions a 'permission-bypass flag' without clarifying whether it can override user permissions; this should be explicitly forbidden or scoped to avoid accidental privilege escalation.

実装パス

  1. 1サンドボックスの Agent にインストールし、GitHub automation タスクを一度最初から最後まで実行します。
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

信頼プロファイル

サンドボックス限定

信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。

60
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub 採用度

情報

GitHub スター 409

スター/フォーク活動

確認

スター 409、フォーク 28; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません

最近のメンテナンス

合格

最終プッシュから 2 日

ライセンスの明確さ

合格

MIT

良いシグナル

  • AI レビュー承認済み
  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • 最近保守されたリポジトリ
  • インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
  • 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です

インストール前にレビュー

  • The skill mentions a 'permission-bypass flag' without clarifying whether it can override user permissions; this should be explicitly forbidden or scoped to avoid accidental privilege escalation.
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
  • Stars/forks activity: 409 stars, 28 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
  • 実際の Agent 成果レポートはまだありません
  • 無人インストールの前に人によるレビューが必要です

推奨アクション

実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。

品質プロファイル

強い Agent ワークフロー向けの候補

本番ワークフローの候補に値する堅実な選択肢です。

73
GitHub スター
409
鮮度
2 日前
インストール準備完了
はい
ライセンス
MIT
インストール前にレビュー: The skill mentions a 'permission-bypass flag' without clarifying whether it can override user permissions; this should be explicitly forbidden or scoped to avoid accidental privilege escalation.

ワークフロー適合

このスキルを使うシナリオ

ワークフロー適合

完全なワークフローに追加

代替候補

インストール前に比較

このタスクに適する可能性のある類似スキル。

すべて比較

概要

--- name: autoprompt description: "Explicit-only useful-first orchestration. Invoke /autoprompt to turn a mission into one executable roadmap, build dependency-safe lanes, and verify the result with independent reviewers. Never infer invocation from ordinary requests. Never resume from leftover artifacts without an explicit resume instruction." ---

# Autoprompt

Autoprompt is a useful-first orchestration loop. It stores the mission once, produces one independently approved executable roadmap, dispatches implementation-ready lanes directly, and proves the delivered behavior with real tests and fresh review.

## 1. Start contract

The invocation authorizes the mission. Do not ask the user to restate, narrow, or approve it.

Loading the skill or invoking it without a mission never starts or resumes a run, regardless of leftover artifacts. A bare invocation performs only the section-10 frontier check, reports the result, and stops.

Before spawning, resolve only undefined operator knobs:

- **Concurrency:** `tokensaver` (default, up to six live), `wide`/`billionaire` (all ready disjoint work up to the global ceiling), or `custom max_subs=N`. - **Agent selection:** `off`/inherit, `auto`, or an explicit model list. First state effort capability as exactly `selectable`, `inherited-only`, `unsupported`, or `unknown`; name the verified maximum only when selectable.

In an attended session, ask all undefined knobs in one question before repository/tool work. In an unattended supervisor run, do not ask: default to `tokensaver` and `agents=off` and record the assumptions. A permission-bypass flag is not unattendedness.

After the chooser, dispatch the L1 scope coordinator `ap-scope-coordinator`; it dispatches the useful-first roadmap author. There is no separate intake round trip and no mandatory preflight agent.

An invoked mission always enters orchestration: the bounded scope topology is the minimum topology, and the main agent never silently self-triages an invoked mission into direct execution. Skipping or narrowing dispatch is an explicit decision recorded in `GATELOG.md` with its rationale, never a silent one.

## 2. Capability fast path

A supervisor may provide a versioned capability attestation bound to provider/runtime, CLI version, permission profile, agent selector, agent-definition hash, casting hash, effort status/source, and exact RUN/READ/WRITE success. Use it only when every binding matches the live launch. Missing, malformed, stale, unknown, or contradictory values are safe misses.

Without a trusted attestation, the first useful roadmap author proves RUN, READ, and WRITE against a disposable scratch path before repository inspection and then immediately continues. Any failure hard-stops before implementation. The preflight persona is diagnostic/recovery only.

## 3. Adaptive scope topology

Scope produces one canonical `ROADMAP.md`.

- **bounded:** roadmap author, then independent reviewer and blind fresh verifier concurrently - **3 agents, 2 rounds**, target under one minute; - **multi-surface:** **exactly 5 agents, 3 rounds**, target under five minutes; retain the complete author roadmap and evidence, add exactly two complementary scouts, then concurrent reviewer plus fresh verifier without a redundant ordinary synthesis dispatch; - **unusually-large:** may exceed the 6-agent ordinary budget only with a concrete recorded escalation reason.

External research runs only when current external facts are required. On rejection, retain accepted evidence and repair only named items. Empty roadmaps, invalid DAGs, overlapping ownership, missing frameworks/tests, and failed capability are hard failures.

## 4. Executable roadmap

`ROADMAP.md` is the new run's sole scope/decomposition/plan source. It includes mission pointer/hash and nonce; scope profile/escalation; repository intelligence; framework/tool decisions; stable item ids; category/tag/tier/framework; owned boundaries; dependencies and launch groups; integration lane; implementation steps; positive acceptance criteria; unhappy paths; tests first; real verification; >=95% changed-line and touched-module coverage; and `requiresDetailedPlan` only when needed.

Implementation-ready items dispatch directly to build. Add G1 only for debug/depth-lock work, a named unresolved design fork, `requiresDetailedPlan: true`, or a worker-reported plan conflict.

Decompose the mission into every genuinely disjoint lane. Never collapse a multi-surface mission into one "bounded" lane to shrink the roadmap; disjoint surfaces get disjoint lanes with disjoint ownership.

## 5. New-run governance

New-run governance is exactly:

1. `PROMPTS.txt` - exact append-only prompt blocks; 2. `ROADMAP.md` - canonical executable roadmap; 3. `GATELOG.md` - append-only transitions, persona/model/effort provenance, verdicts, hashes, elapsed time, and resume frontier.

Do not create new-run governance-only `BRIEF.md`, `PLAN.md`, `AGENTS.md`, `COVERAGE.md`, `BACKLOG.md`, `ANCHOR.md`, `bucketlist.md`, `intake.md`, `scope-map.md`, or per-angle scope files. Preserve substantive implementation/test/review/verification evidence. Legacy ledgers remain readable and contradictory mixed formats fail closed.

Governance lives at the run's governance root outside the mission target repository: `PROMPTS.txt`, `ROADMAP.md`, and `GATELOG.md` are never written into the target working tree and must never appear in its diff.

## 6. Compact pointer briefs

The first roadmap author stores the exact mission in `PROMPTS.txt`. Later briefs carry:

```text MISSION POINTER: read the exact prompt ledger before acting; stop if its hash or byte length differs. path=<PROMPTS.txt> hash=sha256:<64 hex> bytes=<UTF-8 byte length> nonce=<RUN-NONCE> ```

Workers verify path, hash, byte length, and nonce before acting. Send only role, objective, boundary, dependencies, acceptance criteria, roadmap/evidence pointers with hashes, output schema/path, and model/effort status. Do not paste the mission, transcript, full roadmap, doctrine, or prior adversarial reasoning. Preserve blind review.

## 7. Hierarchy and dispatch

Every worker is an installed, registered `ap-*` persona. Its custom-agent definition plus the dispatched task brief are its complete operating context. A worker must never load, invoke, or re-invoke the Autoprompt skill or start a nested Autoprompt run; it executes only its persona instructions and assigned brief. Every dispatch binds the intended persona's registered name as the agent type: an anonymous, `general-purpose`, or dynamically invented agent is an invalid dispatch, and any child dispatch must name another registered `ap-*` persona.

- L0 starts and reports. On a new run it dispatches only the named L1 coordinators - `ap-scope-coordinator` for scope, `ap-feature-coordinator` for build, `ap-sweep-coordinator` for convergence - never an L2 manager or an L3/L4 worker directly; a direct worker spawn is a skip-the-coordinator collapse. `ap-preflight-probe` and `ap-intake` remain diagnostic and legacy-resume exceptions. - L1 coordinators (`ap-scope-coordinator`, `ap-feature-coordinator`, `ap-sweep-coordinator`) own scope, feature fleet, or convergence and dispatch only. Each dispatches one `ap-manager` per multi-feature/multi-track slice, or named L3/L4 workers directly on a single bounded lane. - The L2 manager (`ap-manager`) is optional for multi-feature/multi-track slices; it dispatches named L3/L4 workers and never executes. - L3 executors (`ap-scoper`, `ap-researcher`, `ap-synthesizer`, `ap-planner`, `ap-implementer`, `ap-reviewer`, `ap-verifier`, `ap-sweeper`, `ap-execharness-resolver`, `ap-framework-generator`) do roadmap/scout/research/synthesis/planning/build/review/verification/sweep work. - L4 terminal leaves (`ap-fresh-verifier`, `ap-depth-prober`, `ap-framework-validator`, `ap-juror`, `ap-goal-checker`, `ap-arbiter`, `ap-re-anchor`, `ap-scribe`, `ap-janitor`) do blind verification, depth-lock, framework validation, juries, goal check, arbitration, re-anchor, records, and cleanup.

L1 never executes. A single bounded lane skips L2. Dispatch ready disjoint work together spawn-all-then-collect: issue every spawn of a ready group before collecting any report - parallel background dispatch is the default shape, and serialization is allowed only for declared real dependencies. No self-review. Reuse valid evidence and avoid duplicate ownership.

Subagents extend the dispatching agent's work; they never replace it. The dispatcher keeps synthesis, integration, and final judgment. Ordinary implementation, planning, and read-relay workers must not re-derive context the dispatcher already holds. Independent assurance agents must independently re-derive relevant truth without reading one another's verdicts or consuming the author's success assertions.

Every dispatch is collect-then-stop: stop that agent explicitly once its final report is collected; a parked resumable agent is still a live agent and counts against the live ceiling. Never leave a finished agent idling for possible follow-ups.

## 8. Codex model and effort

Codex uses actual custom-agent TOML `model` and `model_reasoning_effort` capabilities; it does not use Claude Code alias routing. Agent selection changes only model/effort, not gates or concurrency.

One selected model routes every role to that model. With multiple models, map stronger models to reasoning-heavy roles without inverting operator order. When effort is selectable, use the verified maximum for scope/coordinator/scouts/synthesis, planning, review, blind verification, runtime verification, jurors, goal check, arbitration, and depth-lock. Ordinary implementation defaults high; mechanical record/cleanup roles may be lower. When effort is inherited-only, unsupported, or unknown, omit the field and record the truthful fallback.

Exported agent definitions and selector metadata must match the live launch. A mismatched explicit selection fails rather than pretending it applied.

## 9. Build and verification

Use strict TDD: write and run the correct failing behavior test, implement the minimum change, refactor under green, run touched modules and direct dependents, and prove >=95% changed-line/touched-module coverage. Use real runners and systems. Do not mock the system under test or databases in integration tests.

Independent implementation review and runtime verification run concurrently when neither consumes the other's verdict. Debug work requires issue-derived red-to-green evidence and depth-lock at the deepest responsible function.

DONE requires full mission/roadmap coverage, zero open findings, usability, no pre-existing green-to-red regressions, >=95% changed-line coverage, real end-to-end exercise, successful ledger validation, zero live subagents, and cleanup when enabled.

## 10. Resume, steering, arbitration, and git

Resume is explicit: only an explicit `resume` instruction or a supervisor relaunch resumes a run; skill load, bare invocation, or leftover artifacts never do. The only startup read is the `GATELOG.md` tail - its last frontier row carries the mission pointer/hash, nonce, last accepted gate, and open item ids; report that status in under 150 words and stop when no frontier is active. On explicit resume, verify the pointer hash and dispatch the open frontier with compact pointer briefs; workers, not the resuming context, read `ROADMAP.md`, `PROMPTS.txt`, and substantive evidence. Treat temporary, empty, or unparsable artifacts as absent. Append later self-written steering to the next `PROMPTS.txt` block without rewriting history.

The arbiter decides technical forks. Ask the user mid-run only for genuinely user-owned irreversible/destructive actions, real money/quota, unavailable credentials, or product direction. Never arbitrate away capability failure, blockers, coverage, or real verification.

Do not commit, push, publish, deploy, spend money, delete user data, force-push, reset hard, or clean the working tree with

技術詳細

バージョン
1.0.0
ライセンス
MIT
最終更新
2026年8月20日
公開日
2026年8月19日

判断の要約

補助スキル

74
準備完了
候補選定
段階

最近のリポジトリ活動

監査

インストールレビュー

インストールと採用のレビュー

78
要レビュー
セキュリティ
76/100
メンテナンス
100/100
インストール
92/100
完全な監査を開く評価レポートを見る

Agent 実証エビデンス

Agent 実証エビデンス

Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。

0
実証済み
Needs first agent run自動インストール: 先にレビュー最新: 不明
成功率
直近の失敗
成果
0
出力品質
失敗
0
非該当
0
インストール数
0
リスクによりブロック
0
設定が必要
0
本番
0

Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。

インストール

Agent ワークフローに追加

無料・オープンソース. 本番 Agent にインストールする前にレポートを確認してください。

成長ループ

共有キット

X

autoprompt 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。

キュレーターノート
A practical pick for design or creative work:

autoprompt: Explicit-only useful-first orchestration. Invoke /autoprompt to turn a mission into one executable roadmap, build dependenc...

409 stars

https://www.openagentskill.com/skills/spielewoy-autoprompt?ref=x
X 下書きを開く
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for autoprompt:
https://www.openagentskill.com/skills/spielewoy-autoprompt?ref=x

Install: npx skills add Spielewoy/autoprompt-skill --skill autoprompt
返信の下書きを開く

掲載元

Registry により登録

申請可能

この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。

作成者
Spielewoy
インデックス作成者
OpenAgentSkill コミュニティインデックス

帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。

このスキルを申請

所有者の申請

このスキル掲載を申請

この Registry により登録 掲載は Spielewoy に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。

クリエイター被リンクキット

README にエビデンスバッジを追加

開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/spielewoy-autoprompt?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/spielewoy-autoprompt)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/spielewoy-autoprompt?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/spielewoy-autoprompt)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/spielewoy-autoprompt?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/spielewoy-autoprompt/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/spielewoy-autoprompt?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/spielewoy-autoprompt)

作者

S

Spielewoy

@spielewoy

プラットフォーム適合

健全性シグナル

GitHub スター
409
品質スコア
42/100
最終 GitHub プッシュ
2026年8月20日
フレームワークのヒント
不明
OpenAgentSkill 閲覧数
4
インストールコピー数
0
外部クリック
0

コミュニティシグナル

このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。

信頼と安全性

サンドボックス限定

60
  • GitHub 採用度GitHub スター 409情報
  • スター/フォーク活動スター 409、フォーク 28; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません確認
  • 最近のメンテナンス最終プッシュから 2 日合格
  • ライセンスの明確さMIT合格
  • README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
  • 依存関係/ランタイムのリスクコマンド実行範囲情報