event-study-cars

レビュー · 57
Registry に収録

>-

Verified installs0
スター47
バージョン1.0.0
品質64/100 · 有望
信頼57/100 · Do not auto-install
監査75/100 · 要レビュー

供給アセットの概要

リサーチとナレッジ作業

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

カテゴリを見る

シナリオ

リサーチ Agent

I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.

Agent 適合

Claude Code + CLI + Codex

Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。

インストール

準備完了

npx skills add kennethkhoocy/applied-micro-skills --skill event-study-cars

メンテナンス

新しい

本日プッシュ

リスク

要レビュー

Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

GitHub 品質

47

64/100 品質 · 65/100 信頼

対象タグ

リサーチリサーチ Agent自動化agent-skill

レビュー注記

Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision · SKILL.md excerpt is truncated in the provided documentation, but the full file appears comprehensive based on the excerpt and accompanying files.

Agent 導入スコアカード

信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認

公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。

品質

有望
64

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

信頼

Do not auto-install
57

Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.

監査

要レビュー
75

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

OpenAgentSkill Trust Score v5

インストール前に人のレビュー

Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

スター

GitHub スター 47

リポジトリ活動

スター 47、フォーク 0

メンテナンス

本日プッシュ

ライセンス

MIT

インストール

npx skills add kennethkhoocy/applied-micro-skills --skill event-study-cars

インストール安全性

標準パッケージまたはランタイムのインストールパス

権限範囲

shell or command execution, filesystem or document access

Agent の成果

Agent の成果データはまだありません

ドキュメント

Thin public metadata

リスク概要

本番前にレビュー

  • SKILL.md excerpt is truncated in the provided documentation, but the full file appears comprehensive based on the excerpt and accompanying files.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review

インストール準備状況

インストールパスを利用可能

  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • ライセンスが明示されています
  • Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません

Agent 可読メタデータ

このスキルの機械可読な判断データ。

このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。

JSON を開く

適したタスク

  • 金融・クオンツのワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects
  • Retrieve market data

適した Agent

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLICLI

インストール判断

コマンド
npx skills add kennethkhoocy/applied-micro-skills --skill event-study-cars
ポリシー
レビュー
人によるレビュー
はい

信頼とリスク

信頼
57/100
監査
75/100
リスクレベル
要レビュー

成果ループ

エンドポイント
/api/agent/outcome
イベント ID
resolve
成果
5

インストールコマンド

npx skills add kennethkhoocy/applied-micro-skills --skill event-study-cars

使わない場合

  • ベンダー提供の SLA が必要なチーム
  • production agents without a repository review
  • Low GitHub adoption signal
  • SKILL.md excerpt is truncated in the provided documentation, but the full file appears comprehensive based on the excerpt and accompanying files.
  • 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行

Agent セーフティ v2

47/100 · 自動インストールを避ける

実験的レビュー

Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.

Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.

API で解決

Shell またはコマンド実行

Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。

ネットワークアクセス

Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。

ファイルシステムアクセス

Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。

  • 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision

インストール先

Agent ワークフローにこのスキルをインストール

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install kennethkhoocy-event-study-cars

Agent 解決プラン

インストール前に Agent に適合性を検証させます。

Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。

テキストプランを開く

Agent が確認すべきこと

  • Resolve API でタスク適合と代替を確認。
  • 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
  • Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。

プロンプトをコピー

Task: Use event-study-cars in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20event-study-cars%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/kennethkhoocy-event-study-cars/install
Install command: npx skills add kennethkhoocy/applied-micro-skills --skill event-study-cars
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent 引き継ぎ

別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

Install API を開く

Agent プロンプト

Use event-study-cars for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/kennethkhoocy-event-study-cars/install, then install with: npx skills add kennethkhoocy/applied-micro-skills --skill event-study-cars

Registry メタデータ

自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。

Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。

Manifest を開く

Agent 適合

65/100

金融・クオンツ

プラットフォーム

Claude Code

監査レポート

要レビュー · 75/100

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

監査レポートを見る評価レポートを見る

Agent 判断パネル

Fallback candidate for Finance and quant

まずこのスキルでプロトタイプを作り、代替候補を用意してください。

65
準備状況
プロトタイプ
段階

スタック内の役割

代替候補

主な適合

金融・クオンツ

信頼ラベル

まずプロトタイプ

インストールパス

コマンド準備済み

使う場面

  • 金融・クオンツのワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects

根拠

  • 最近のリポジトリ活動
  • インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
  • 品質プロファイル 64/100
  • OpenAgentSkill エンゲージメント 4 件

先にレビュー

  • Low GitHub adoption signal
  • SKILL.md excerpt is truncated in the provided documentation, but the full file appears comprehensive based on the excerpt and accompanying files.

実装パス

  1. 1サンドボックスの Agent にインストールし、金融・クオンツ タスクを一度最初から最後まで実行します。
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

信頼プロファイル

Do not auto-install

Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.

57
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub 採用度

確認

GitHub スター 47

スター/フォーク活動

確認

スター 47、フォーク 0; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません

最近のメンテナンス

合格

本日プッシュ

ライセンスの明確さ

合格

MIT

良いシグナル

  • AI レビュー承認済み
  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • 最近保守されたリポジトリ
  • インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
  • 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です

インストール前にレビュー

  • SKILL.md excerpt is truncated in the provided documentation, but the full file appears comprehensive based on the excerpt and accompanying files.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • GitHub adoption: 47 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 47 stars, 0 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • README/SKILL.md completeness: Public metadata needs stronger README/SKILL.md context
  • 実際の Agent 成果レポートはまだありません
  • 無人インストールの前に人によるレビューが必要です

推奨アクション

Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.

品質プロファイル

有望 Agent ワークフロー向けの候補

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

64
GitHub スター
47
鮮度
今日
インストール準備完了
はい
ライセンス
MIT
インストール前にレビュー: Low GitHub adoption signal · SKILL.md excerpt is truncated in the provided documentation, but the full file appears comprehensive based on the excerpt and accompanying files.

ワークフロー適合

このスキルを使うシナリオ

ワークフロー適合

完全なワークフローに追加

代替候補

インストール前に比較

このタスクに適する可能性のある類似スキル。

すべて比較

概要

--- name: event-study-cars description: >- Complete methodology for computing publication-quality cumulative abnormal returns with proper event-study test statistics, matching the robustness of Kaspereit's eventstudy2 for Stata. Covers dateline construction, event-date mapping, estimation and event windows, thin-trading adjustment, OLS with Theil prediction error correction, abnormal return computation, CAR/CAAR/AAR accumulation, boundary contamination guards, and common tests such as Patell, BMP, Kolari-Pynnonen, generalized sign, Wilcoxon, and GRANK-T. Use when the user mentions abnormal returns, event windows, market-model regressions, CARs, CAAR, AAR, eventstudy2, thin trading, trade-to-trade returns, or event-study test statistics. ---

# Event Study: Cumulative Abnormal Returns (CARs)

A complete methodology reference for computing publication-quality CARs with robust test statistics, matching the rigor of Kaspereit's eventstudy2 (v3.2b) for Stata. This skill is **generic** — applicable to any market, asset class, or event type.

## Use the shipped engine first (do not rewrite it)

`scripts/eventstudy.py` is a complete, runnable Python replication of eventstudy2, validated against the Stata package to floating-point precision (AR ~1e-8, CAR ~6e-8, CAAR and the implemented test statistics ~1e-7) on a generic CRSP sample across all four models (FM, COMEAN, MA, RAW). It is generic — all column names, the model, windows, thin-trading, and log handling are CLI flags. When a user wants CARs computed, **run this engine**; do not author a new pipeline.

```bash python scripts/eventstudy.py --selftest # synthetic self-check, no inputs python scripts/eventstudy.py \ --returns returns.csv --market market.csv --events events.csv \ --id-col permno --ret-col ret --event-date-col event_date --mkt-col vwretd \ --model FM --car-windows "-1,1;-5,5;-10,10" \ --eswlb -250 --eswub -30 --evwlb -10 --evwub 10 --out-dir out/ ```

Inputs are CSV/Parquet: returns (`id, date, ret`), market/factors (`date, mkt[, factors]`), events (`id, event_date`). Outputs: `ar_panel.csv`, `car_panel.csv`, `test_statistics.csv`. Requires numpy/pandas/scipy. Run `--help` for all flags (`--factor-cols smb,hml`, `--model MA`, `--no-thin-trading`, ...). The sections below document the methodology the engine implements; read them to audit, extend, or port it.

## Methodology Overview: The 8-Step Pipeline

### Step 1: Build Trading Calendar (Dateline)

Construct a master list of valid trading dates from the security returns file.

1. Collect all unique dates on which at least one security has a non-missing return (or, if using a factor model, dates where market/factor returns exist). 2. Count the number of securities with valid returns on each date. 3. Optionally drop weekends (`delweekend`). 4. Apply `dateline_threshold`: drop dates where the count of return observations falls below `threshold × mean(daily_count)`. A threshold of 0.2 works well for international samples with heterogeneous holidays. 5. The resulting date vector is the **dateline** — all downstream windows are defined in dateline time (relative trading days), not calendar time.

### Step 2: Map Event Dates to Nearest Valid Trading Day

For each event: 1. Find the nearest dateline date **on or after** the event date. 2. If the shift exceeds `max_shift` calendar days (default: 3), **exclude** the event entirely — do not silently map it to a distant trading day. 3. Events with missing dates, or dates outside the dateline range, are also excluded and logged with the reason.

### Step 3: Construct Estimation and Event Windows

For each firm-event pair, define windows in **relative trading time** (offsets from the event day on the dateline):

- **Estimation window**: `[esw_lb, esw_ub]` — default `[-250, -30]`. - **Event window**: `[evw_lb, evw_ub]` — determined by the widest CAR window requested. - Enforce a **gap** between the estimation and event windows to prevent event contamination of the benchmark model.

**Exclusion checks** (per firm-event): - Insufficient estimation-window observations (fewer than `min_esw_obs`, default 120). - Insufficient event-window observations. - **IPO/delisting guard**: if the stock's first observed return date falls after `evw_lb` or last observed return date falls before `evw_ub`, exclude the firm-event. These are survivorship-biased observations.

### Step 4: Apply Thin-Trading Adjustment

For markets with non-trivially thin trading (most markets outside US mega-caps), apply the Maynes-Rumsey (1993) trade-to-trade transformation **by default**.

> Read `references/thin_trading.md` for the complete transformation, including > the `cum_periods` construction, the regression specification with `nocons`, > and the boundary contamination guard.

**Summary**: Non-trading days accumulate into the next trading day's return. All variables (returns, factors, intercept) are divided by `sqrt(cum_periods)`. OLS is run with `nocons` because the intercept regressor `1/sqrt(d)` replaces the standard constant. This is a GLS correction for the heteroscedasticity introduced by multi-period returns.

### Step 5: Run OLS and Compute STDF

For each firm-event pair, estimate the benchmark model over the estimation window and compute the **standard deviation of forecast** (STDF) for every observation (estimation + event window).

> Read `references/estimation_models.md` for model specifications (RAW, > COMEAN, MA, FM, BHAR).

**STDF** (Theil 1971 prediction error correction):

For each observation t, the forecast standard deviation is:

STDF_it = sigma_hat_i * sqrt(1 + x'_t (X'X)^{-1} x_t)

where `x_t` is the regressor vector at time t, `X` is the estimation-window design matrix, and `sigma_hat_i = sqrt(SSR / (T_i - 2 - df))` is the OLS residual standard deviation. `df` is the number of additional factors beyond the market (0 for market model, 2 for FF3, etc.).

The STDF accounts for both the inherent noise in returns (sigma) and the estimation uncertainty in the model coefficients (which grows when event-window factor values are far from estimation-window means).

**Python**: after `numpy.linalg.lstsq`, compute the hat matrix `H = X @ inv(X'X) @ X'` and `h_t = x'_t @ inv(X'X) @ x_t` for each event-window observation. Then `STDF_t = sigma_hat * sqrt(1 + h_t)`.

### Step 6: Compute Abnormal Returns

AR_it = R_it - predicted_it

where `predicted_it` comes from the estimated benchmark model applied to event-window factor values.

**Critical rule**: do NOT zero-fill missing event-window returns. A missing return means the stock did not trade — setting it to zero biases CARs toward zero for illiquid stocks. Leave it as NaN and let the accumulation step handle the count of valid ARs.

### Step 7: Accumulate CARs

For each requested CAR window `[lb, ub]` and each firm-event:

CAR_i = sum of AR_it for t in [lb, ub] where AR_it is not NaN

**Boundary contamination guard** (from eventstudy2): - If the **first** day of the CAR window has `cum_periods > 1`, the return on that day spans back before the window start. Set CAR = NaN. - If the **last** day of the CAR window has a missing AR, the firm-event lacks coverage at the window boundary. Set CAR = NaN. - For AAR (day-by-day) output: any day with `cum_periods > 1` has its AR set to NaN (the multi-period return cannot be attributed to a single day).

Track `n_valid_ar` per CAR: the count of non-NaN ARs in the window. A valid CAR should have `n_valid_ar == window_length`. CARs with fewer valid days should be flagged or excluded depending on the analysis.

### Step 8: Compute Test Statistics

Compute at minimum: **Patell (1976)**, **BMP (Boehmer et al. 1991)**, **Kolari-Pynnonen adjusted BMP**, and the **generalized sign test (Cowan 1992)**. For maximum rigor, compute all 13 tests.

> Read `references/test_statistics.md` for exact formulas, null hypotheses, > distributions, and Python implementation notes for all 13 tests.

> Read `references/kolari_pynnonen.md` for the cross-correlation adjustment > procedure (ADJ factor) and the GRANK-T test.

Test statistics are reported at two levels: - **AAR level**: one test statistic per event day (tests whether the average AR across firms is significantly different from zero on that day). - **CAAR level**: one test statistic per CAR window (tests whether the cumulative average AR is significantly different from zero over the window).

---

## Model Selection

> Read `references/estimation_models.md` for full mathematical specifications.

| Model | When to Use | |-------|-------------| | **RAW** | Baseline/diagnostic only. No benchmark subtracted. | | **COMEAN** | Simplest parametric benchmark (constant mean return). | | **MA** (market-adjusted) | When factor data is unavailable. Subtracts market return directly. | | **FM** (factor model) | Standard choice for short-window event studies. Market model (1 factor) or FF3/FF5/Carhart (multi-factor). | | **BHAR** | Long-horizon event studies (months/years). Requires skewness-adjusted bootstrap (Lyon et al. 1999). |

Default: **FM with market model** (1 factor) for short-window studies.

---

## Critical Rules

1. **NEVER** replace missing event-window returns with zero. This biases CARs toward zero for illiquid stocks. The only exception is BHAR models, which assume continuous holding.

2. **NEVER** compute CARs when the stock's first/last trading date falls inside the event window (IPO/delisting bias).

3. **NEVER** sum CARs when a boundary day has `cum_periods > 1` — the return spans outside the intended window.

4. **NEVER** run OLS with a standard constant when using the trade-to-trade transformation. Use `nocons` with `1/sqrt(cum_periods)` as the intercept regressor.

5. **NEVER** report CARs without at least one parametric and one non-parametric test statistic.

6. **NEVER** mix log and simple returns between the LHS and RHS of the market model. If stock returns are in logs, factor returns must also be in logs (or convert both via `ln(1+R)` before estimation). Jensen's inequality creates bias otherwise.

---

## Output Contract

A valid CAR output dataset must contain:

**Identifiers** (column names vary by project): - `firm_id`, `event_id`, `event_date`

**Estimation diagnostics** (per firm-event, per model): - `alpha`, `beta` (per factor), `nobs`, `r2`, `sigma_hat`

**Per CAR window per model**: - `car_value` — NaN if invalid - `n_valid_ar` — count of non-NaN ARs in the window

**Exclusion reason** (per firm-event): - `insufficient_est_obs`, `insufficient_evt_obs`, `ipo_in_window`, `delisting_in_window`, `event_off_dateline`, `boundary_contamination`

**Test statistics** (separate output): - AAR-level and CAAR-level tests, each with test statistic value and p-value - Minimum: Patell, BMP, Kolari-Pynnonen adjusted BMP, generalized sign test

---

## Sensible Defaults

These can be overridden by the user:

| Parameter | Default | Notes | |-----------|---------|-------| | Estimation window | `[-250, -30]` | ~1 year of trading days | | Min estimation obs | 120 | Conservative; eventstudy2 defaults to 30 | | Event window | Widest CAR window | Determined by user's CAR windows | | Max event-date shift | 3 calendar days | Beyond this, exclude the event | | Dateline threshold | 0.0 | Include all trading days (set ~0.2 for international samples) | | Thin-trading adjustment | ON | Disable only for extremely liquid markets | | Log returns | Convert via `ln(1+R)` | Unless input is already in logs | | Min event-window obs | 1 | Per eventstudy2 default | | Kolari-Pynnonen ADJ | Computed | Skip only if N > 500 firms (O(N^2) cost) |

---

## Reference Files

Read these for detailed formulas and implementation guidance:

| File | Contents | When to Read | |------|----------|--------------| | `references/estimation_models.md` | RAW, COMEAN, MA, FM, BHAR model specs | When choosing or implementing a benchmark mo

技術詳細

バージョン
1.0.0
ライセンス
MIT
最終更新
2026年8月24日
公開日
2026年8月24日

判断の要約

代替候補

65
準備完了
プロトタイプ
段階

最近のリポジトリ活動

監査

インストールレビュー

インストールと採用のレビュー

75
要レビュー
セキュリティ
76/100
メンテナンス
100/100
インストール
92/100
完全な監査を開く評価レポートを見る

Agent 実証エビデンス

Agent 実証エビデンス

Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。

0
実証済み
Needs first agent run自動インストール: 先にレビュー最新: 不明
成功率
直近の失敗
成果
0
出力品質
失敗
0
非該当
0
インストール数
0
リスクによりブロック
0
設定が必要
0
本番
0

Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。

インストール

Agent ワークフローに追加

無料・オープンソース. 本番 Agent にインストールする前にレポートを確認してください。

成長ループ

共有キット

X

event-study-cars 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。

キュレーターノート
A practical pick for a repeatable workflow:

event-study-cars: >-

47 stars

https://www.openagentskill.com/skills/kennethkhoocy-event-study-cars?ref=x
X 下書きを開く
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for event-study-cars:
https://www.openagentskill.com/skills/kennethkhoocy-event-study-cars?ref=x

Install: npx skills add kennethkhoocy/applied-micro-skills --skill event-study-cars
返信の下書きを開く

掲載元

Registry により登録

申請可能

この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。

作成者
kennethkhoocy
インデックス作成者
OpenAgentSkill コミュニティインデックス

帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。

このスキルを申請

所有者の申請

このスキル掲載を申請

この Registry により登録 掲載は kennethkhoocy に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。

クリエイター被リンクキット

README にエビデンスバッジを追加

開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/kennethkhoocy-event-study-cars?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/kennethkhoocy-event-study-cars)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/kennethkhoocy-event-study-cars?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/kennethkhoocy-event-study-cars)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/kennethkhoocy-event-study-cars?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/kennethkhoocy-event-study-cars/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/kennethkhoocy-event-study-cars?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/kennethkhoocy-event-study-cars)

作者

K

kennethkhoocy

@kennethkhoocy

プラットフォーム適合

健全性シグナル

GitHub スター
47
品質スコア
35/100
最終 GitHub プッシュ
2026年8月24日
フレームワークのヒント
不明
OpenAgentSkill 閲覧数
4
インストールコピー数
0
外部クリック
0

コミュニティシグナル

このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。

信頼と安全性

Do not auto-install

57
  • GitHub 採用度GitHub スター 47確認
  • スター/フォーク活動スター 47、フォーク 0; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません確認
  • 最近のメンテナンス本日プッシュ合格
  • ライセンスの明確さMIT合格
  • README/SKILL.md の完全性公開メタデータにはより十分な README/SKILL.md の文脈が必要です確認
  • 依存関係/ランタイムのリスクコマンド実行範囲情報