スキル監査レポート
angularjs-unit-testing 監査レポート.
Use this skill for AngularJS unit testing, maintenance, and migration tasks
OpenAgentSkill Trust Score
OpenAgentSkill Trust Score
Trust Score は、インストール前に候補に入れる安全性を Agent が判断する助けになります。
GitHub 採用度
失敗30
GitHub スター 14
スター／フォーク活動
失敗32
スター 14、フォーク 1; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
最近のメンテナンス
合格100
本日プッシュ
ライセンスの明確さ
合格86
MIT
README/SKILL.md の完全性
情報70
公開メタデータにはより十分な README/SKILL.md の文脈が必要です
依存関係／ランタイムのリスク
失敗28
command execution surface, credential or environment access
インストール可否
合格92
npx skills add greedychipmunk/agent-skills --skill angularjs-unit-testing
インストールコマンドの安全性
合格92
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
失敗18
secrets or environment access, shell or command execution
リポジトリ根拠
合格86
https://github.com/greedychipmunk/agent-skills/tree/main/angularjs-unit-test
レビュー状況
情報66
AI レビューデータを利用できます
Agent 検証結果
情報54
Agent の成果データはまだありません
チェック
インストールと採用のレビュー
インストール経路
92
npx skills add greedychipmunk/agent-skills --skill angularjs-unit-testing
リポジトリ
88
https://github.com/greedychipmunk/agent-skills/tree/main/angularjs-unit-test
ライセンス
86
MIT
メンテナンス
100
本日プッシュ
AI レビュー
55
The SKILL.md excerpt appears truncated at 'Test Organization' – ensure the full document is present and complete.
README/SKILL.md の完全性
84
Usable description available
依存関係リスク
28
command execution surface, credential or environment access
インストールコマンドの安全性
92
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
18
secrets or environment access, shell or command execution
スター／フォーク活動
32
スター 14、フォーク 1; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
採用度
42
GitHub スター 14
Financial decision safety
58
Research-only use: do not treat output as financial advice or execute a position without human approval.
警告
- Dependency or permission surface needs review
- Permission surface may require sandboxing
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
- The SKILL.md excerpt appears truncated at 'Test Organization' – ensure the full document is present and complete.
- SKILL.md does not explicitly list a 'Limitations' section, though the EOL note partially covers this.
- Low GitHub adoption signal
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Quality score needs review
- Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
- GitHub adoption: 14 GitHub stars
- Stars/forks activity: 14 stars, 1 forks; issue activity unavailable in current metadata
- Dependency/runtime risk: command execution surface, credential or environment access
方法
このレポートは公開メタデータ、AI レビュー、リポジトリの鮮度、インストール準備、OpenAgentSkill イベント、品質スコア、信頼チェック、Agent セーフティゲートを統合します。完全なソースコード監査ではありません。
近い選択肢を比較
次に監査する関連スキル
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
169K スター · 監査レポート
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
165K スター · 監査レポート
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
165K スター · 監査レポート