agentfootprint

レビュー · 55
Registry に収録

Use when building AI agents with agentfootprint — LLMCall, Agent, skills, RAG, memory, control flow, Swarm concepts, mock/anthropic/openai/ollama providers, tools, recorders, resilience, and streaming. Also use when someone asks how agentfootprint works or wants to understand the

Verified installs0
スター20
バージョン1.0.0
品質60/100 · 有望
信頼55/100 · Do not auto-install
監査71/100 · 高リスク

供給アセットの概要

リサーチとナレッジ作業

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

カテゴリを見る

シナリオ

RAG and knowledge

I need my agent to build a RAG workflow over documents and retrieve reliable context.

Agent 適合

Claude Code + OpenAI Agents + Cursor

Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。

インストール

準備完了

npx skills add footprintjs/agentfootprint --skill agentfootprint

メンテナンス

新しい

最終プッシュから 2 日

リスク

高リスク

Dependency or permission surface needs review

GitHub 品質

20

60/100 品質 · 63/100 信頼

対象タグ

リサーチRAG and knowledgeデザイン・クリエイティブagent-skill

レビュー注記

Dependency or permission surface needs review · Permission surface may require sandboxing

Agent 導入スコアカード

信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認

公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。

品質

有望
60

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

信頼

Do not auto-install
55

Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.

監査

高リスク
71

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

OpenAgentSkill Trust Score v5

サンドボックス限定

Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

スター

GitHub スター 20

リポジトリ活動

スター 20、フォーク 3

メンテナンス

最終プッシュから 2 日

ライセンス

MIT

インストール

npx skills add footprintjs/agentfootprint --skill agentfootprint

インストール安全性

標準パッケージまたはランタイムのインストールパス

権限範囲

secrets or environment access, shell or command execution

Agent の成果

Agent の成果データはまだありません

ドキュメント

README/SKILL.md の文脈が十分です

リスク概要

本番前にレビュー

  • The SKILL.md excerpt is truncated, but the provided content is comprehensive and well-structured.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • This skill may touch real-money trading, broker, wallet, or exchange operations; use only in a sandbox with explicit approval.
  • Low GitHub adoption signal

インストール準備状況

インストールパスを利用可能

  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • ライセンスが明示されています
  • Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません

Agent 可読メタデータ

このスキルの機械可読な判断データ。

このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。

JSON を開く

適したタスク

  • RAG and knowledge ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects
  • Chunk documents

適した Agent

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLIOpenAI AgentsCLI

インストール判断

コマンド
npx skills add footprintjs/agentfootprint --skill agentfootprint
ポリシー
ブロック
人によるレビュー
はい

信頼とリスク

信頼
55/100
監査
71/100
リスクレベル
高リスク

成果ループ

エンドポイント
/api/agent/outcome
イベント ID
resolve
成果
5

インストールコマンド

npx skills add footprintjs/agentfootprint --skill agentfootprint

使わない場合

  • ベンダー提供の SLA が必要なチーム
  • production agents without a repository review
  • Low GitHub adoption signal
  • The SKILL.md excerpt is truncated, but the provided content is comprehensive and well-structured.
  • Audit risk risky exceeds max_risk=medium

Agent セーフティ v2

23/100 · 自動インストールを避ける

Blocked for auto-installブロック

This skill should not be selected by an agent without explicit human security review.

Do not auto-install. Inspect the source, dependencies, and permission surface first.

API で解決

Shell またはコマンド実行

Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。

Browser automation

Skill may drive a browser or interact with web pages.

ネットワークアクセス

Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。

ファイルシステムアクセス

Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。

  • Audit risk risky exceeds max_risk=medium
  • 高リスク権限のヒント: Shell or command execution, Secrets or environment access
  • Dependency or permission surface needs review

インストール先

Agent ワークフローにこのスキルをインストール

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install footprintjs-agentfootprint

Agent 解決プラン

インストール前に Agent に適合性を検証させます。

Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。

テキストプランを開く

Agent が確認すべきこと

  • Resolve API でタスク適合と代替を確認。
  • 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
  • Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。

プロンプトをコピー

Task: Use agentfootprint in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20agentfootprint%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/footprintjs-agentfootprint/install
Install command: npx skills add footprintjs/agentfootprint --skill agentfootprint
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent 引き継ぎ

別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

Install API を開く

Agent プロンプト

Use agentfootprint for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/footprintjs-agentfootprint/install, then install with: npx skills add footprintjs/agentfootprint --skill agentfootprint

Registry メタデータ

自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。

Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。

Manifest を開く

Agent 適合

61/100

RAG and knowledge

プラットフォーム

Claude Code, OpenAI Agents, Cursor

監査レポート

高リスク · 71/100

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

監査レポートを見る評価レポートを見る

Agent 判断パネル

Fallback candidate for RAG and knowledge

まずこのスキルでプロトタイプを作り、代替候補を用意してください。

61
準備状況
プロトタイプ
段階

スタック内の役割

代替候補

主な適合

RAG and knowledge

信頼ラベル

まずプロトタイプ

インストールパス

コマンド準備済み

使う場面

  • RAG and knowledge ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • builders willing to evaluate younger projects

根拠

  • 最近のリポジトリ活動
  • インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
  • 品質プロファイル 60/100
  • OpenAgentSkill エンゲージメント 4 件

先にレビュー

  • Low GitHub adoption signal
  • The SKILL.md excerpt is truncated, but the provided content is comprehensive and well-structured.

実装パス

  1. 1サンドボックスの Agent にインストールし、RAG and knowledge タスクを一度最初から最後まで実行します。
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

信頼プロファイル

Do not auto-install

Trust Score v5 found insufficient evidence for agent installation. Treat this as discovery material, not an executable recommendation.

55
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub 採用度

修正

GitHub スター 20

スター/フォーク活動

修正

スター 20、フォーク 3; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません

最近のメンテナンス

合格

最終プッシュから 2 日

ライセンスの明確さ

合格

MIT

良いシグナル

  • AI レビュー承認済み
  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • 最近保守されたリポジトリ
  • インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
  • 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です

インストール前にレビュー

  • The SKILL.md excerpt is truncated, but the provided content is comprehensive and well-structured.
  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • This skill may touch real-money trading, broker, wallet, or exchange operations; use only in a sandbox with explicit approval.
  • Low GitHub adoption signal
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
  • GitHub adoption: 20 GitHub stars
  • Stars/forks activity: 20 stars, 3 forks; issue activity unavailable in current metadata
  • Dependency/runtime risk: command execution surface, credential or environment access
  • Permission surface: secrets or environment access, shell or command execution
  • 実際の Agent 成果レポートはまだありません
  • 無人インストールの前に人によるレビューが必要です

推奨アクション

Choose a stronger alternative or inspect the source manually before any install attempt.

品質プロファイル

有望 Agent ワークフロー向けの候補

有用な候補ですが、採用前に代替と比較してください。

60
GitHub スター
20
鮮度
2 日前
インストール準備完了
はい
ライセンス
MIT
インストール前にレビュー: Low GitHub adoption signal · The SKILL.md excerpt is truncated, but the provided content is comprehensive and well-structured.

ワークフロー適合

このスキルを使うシナリオ

ワークフロー適合

完全なワークフローに追加

代替候補

インストール前に比較

このタスクに適する可能性のある類似スキル。

すべて比較

概要

--- name: agentfootprint description: Use when building AI agents with agentfootprint — LLMCall, Agent, skills, RAG, memory, control flow, Swarm concepts, mock/anthropic/openai/ollama providers, tools, recorders, resilience, and streaming. Also use when someone asks how agentfootprint works or wants to understand the framework. ---

# agentfootprint — The Explainable Agent Framework

agentfootprint structures AI agents as composable flowcharts, so every injection, read, write, decision and tool call becomes connected evidence as the run happens. Every concept takes an `LLMProvider` — swap `mock({...})` for `anthropic({...})` with zero code changes.

**Core principles:** - Adapter-swap testing ($0 test runs, deterministic assertions) - The ladder: `mock` → `ollama` (free, local, real model) → a paid provider - Declare context (facts, steering, skills); the framework decides WHEN it fires and WHICH slot it lands in - Collect during traversal, never post-process (inherited from footprintjs)

```bash npm install agentfootprint footprintjs ```

## Read this first — what does NOT exist

These are not hypothetical. A capable author, working from a correct mental model of this library, invented all four in one document. Treat them as the things you are most likely to get wrong here.

| You will reach for | The reality | |---|---| | `startRun(...)` | **No such function.** The door is `agent.run(input, options?)`, where `AgentInput = { message: string; identity?; continueFrom? }` and `AgentOutput = string`. `run()` returns `AgentOutput \| RunnerPauseOutcome` — a run paused for a human returns a checkpoint; discriminate with `isPaused(result)`. | | `RunStep` as skill/route history | **`RunStep` is real and it is something else** — the footprintjs flowchart TOPOLOGY slider, exported from `agentfootprint/observe`. Its `kind` is `'sequential' \| 'fork' \| 'merge' \| 'decide' \| 'iteration' \| 'iteration-exit' \| 'react'`. Nothing in it concerns skills. Importing it succeeds, which is exactly why it is dangerous. For route history use `routeRecorder()` from the same door. | | the LLM classifier as routing "tier 3" | **It is a tier-2 strategy.** Tier 1 = declared start rules. Tier 2 = the configured scorer — `llmClassifier(provider)` OR `keywordScorer()` OR `embeddingScorer(e)` OR the entry scorer; near-ties fall through rather than argmax. Tier 3 = a menu the model resolves in-band through `read_skill`'s own description, reached only when tier 2 was NOT decisive. | | a skill's tools being gated to that skill automatically | **They are not, by default.** `defineSkill({ tools })` puts them in the agent's static tool list at build time — visible from iteration 1 whether the skill ever activates or not. Ask for the gate: `.toolsFromActiveSkill()` (agent-wide), `skillGraph({ scopeTools: true })` (graph-wide), or `autoActivate: 'currentSkill'` (per skill). `.tree()` leaves are the one shape scoped by default. |

Two more absences: there is **no runtime force-stop governor** (`routeRecorder().getTrips()` only *labels* a spinning run; `maxIterations` is the hard stop), and there is **no automatic re-delivery of an ageing skill body** (`refreshPolicy` is stored and never read on any version — use `surfaceMode: 'both'`).

## Subpath map — 13 doors

`agentfootprint` (main barrel: `Agent`, `LLMCall`, `defineTool`, control flow, patterns, `defineRAG`, pause/resume) · `/providers` (`mock`, `anthropic`, `openai`, `bedrock`, `ollama`, `mcpClient`, embedders — every provider, so bundlers never walk the vendor SDKs from the main barrel) · `/context` (`defineSkill`, `defineFact`, `defineSteering`, `defineInstruction`, `skillGraph`, `skillsFromDir`, the scorers) · `/memory` (`defineMemory`, `InMemoryStore`, `mockEmbedder`, the stores) · `/rag` (stores + loaders; `defineRAG` itself is on the main barrel) · `/observe` (recorders, tracing, `RunStep`) · `/resilience` (provider decorators) · `/reliability` (the rules-based fail-fast gate) · `/cache` (prefix-cache strategies; importing it registers them) · `/security` · `/hosting` · `/events` · `/skill-graph` (the routing layer with no framework attached, for a host that is not this agent).

## Core Concepts

### LLMCall — a single LLM call, no tools

```typescript import { LLMCall } from 'agentfootprint'; import { mock } from 'agentfootprint/providers';

const caller = LLMCall.create({ provider: mock({ reply: 'Hello!' }), model: 'mock' }).system('You are helpful.').build(); const result = await caller.run({ message: 'Hi' }); ```

### Agent — a ReAct agent with tools

```typescript import { Agent, defineTool } from 'agentfootprint'; import { mock } from 'agentfootprint/providers';

const weather = defineTool({ name: 'weather', description: 'Get current weather for a city.', inputSchema: { type: 'object', properties: { city: { type: 'string' } }, required: ['city'] }, execute: async ({ city }: { city: string }) => `${city}: 72°F, sunny`, });

const agent = Agent.create({ provider: mock({ reply: 'It is 72°F.' }), model: 'mock' }) .system('You answer weather questions using the weather tool.') .tool(weather) .maxIterations(5) .build();

const result = await agent.run({ message: 'Weather in Paris?' }); ```

### Context — facts, steering, skills, and declared routing

```typescript import { defineFact, defineSteering, defineSkill, skillGraph } from 'agentfootprint/context';

Agent.create({ provider, model }) .fact(defineFact({ id: 'user-profile', data: 'Plan: Pro · Customer since 2022' })) .steering(defineSteering({ id: 'policy', prompt: 'Never promise a refund before checking.' })) .skill(defineSkill({ id: 'refunds', description: 'Refund procedure.', body: '…', tools: [issueRefund] })) .build(); ```

`defineSkill` bodies load on demand — the model opens one with `read_skill`, or a `skillGraph()` routes to it:

```typescript const graph = skillGraph() .entry(triage, { when: (c) => /order/.test(c.userMessage) }) // where the turn STARTS .route(triage, refunds, { onToolReturn: 'lookup_order' }) // a declared handoff .build();

Agent.create({ provider, model }).skillGraph(graph).build(); graph.toMermaid(); // declared === drawn ```

`.entry()` and `.route()` take the skill OBJECTS, not their ids. The object form is the other door — `skillGraph({ skills, start, steps })` returns a finished graph with nothing to chain.

A skill is active exactly while the cursor is on it — one skill's turn at a time. An `.entry(x)` with **no** `when` is the persistent base (`always`), on beside whatever the cursor is on.

**The cursor is a program counter, not a per-turn classifier.** Nine causes move it (or decline to), reported as `cursorMove.by` on `agentfootprint.context.evaluated` and as `outcome` on `routeRecorder().getHops()`:

`'entry'` (cold start) · `'route'` (a declared `from`-gated edge fired) · `'tool-proposal'` (a TOOL RESULT proposed a transition and the graph accepted it) · `'model-pick'` (a gate-accepted `read_skill`) · `'intent'` (the tier-2 scorer was decisive) · `'continuity'` (the cursor inherited from the previous turn held) · `'decider'` (an out-of-band menu resolver) · `'stay'` (nothing fired — sticky, and a recorded decision, not an absence) · `'none'` (no cursor at all: nothing to enter, or a `tree()`, which has no cursor). `routeRecorder`'s `RouteOutcome` is those eight minus `'none'` (no cursor, no hop) plus `'rejected'` — nine values. Precedence when several want it at once: **declared edge > accepted tool proposal > model pick > stay.** A suppressed pick emits `agentfootprint.skill.reroute_superseded`; a parallel batch matching different targets emits `agentfootprint.skill.route_conflict`.

**The cursor is per RUN by default.** A second `run()` starts cold at the entry. `.skillGraph(graph, { continuity: 'conversation' })` makes it span the conversation.

**`read_skill` has a three-way design, not one list.** Per iteration a skill is *reachable* (named under "Reachable from here"), *refusable* (named under "Not reachable from here" — a graph refusal is about WHERE THE CURSOR IS, so naming it lets the model route in one step), or *hidden* (absent entirely — a hidden skill is about WHO IS ASKING, and naming it would leak the shape of somebody else's permissions; needs a `PermissionChecker` governing `skill_read`). **The enum stays the full catalog in every case** — narrowing it would turn a policy refusal into a generic schema error the model never reads.

A refused pick gets one teaching sentence back and moves nothing:

```text read_skill("audit-log") is not reachable from here. Reachable skills: billing. Pick one of these, or finish. ```

**The authority rule.** A tool result is written into the conversation once and then only ages; the system prompt is rebuilt from nothing every iteration (`reactMode: 'dynamic'`, the default, re-runs the InjectionEngine and all three slots). So standing instructions belong in the recomposed surface. `reactMode: 'classic'` caches system-prompt and tools after turn 1 — do **not** use it with skills.

### RAG — retrieve, augment, generate

```typescript import { defineRAG } from 'agentfootprint'; // wiring lives on the main barrel import { InMemoryStore, mockEmbedder } from 'agentfootprint/memory';

Agent.create({ provider, model }) .rag(defineRAG({ id: 'docs', store: new InMemoryStore(), embedder: mockEmbedder(), topK: 5 })) .build(); ```

### Control flow + patterns — compose runners

```typescript import { Sequence, Parallel, Loop, Conditional, workflow, graph } from 'agentfootprint'; import { swarm, debate, reflection, selfConsistency, mapReduce, tot } from 'agentfootprint'; // patterns

const pipeline = Sequence.create().step('research', researchAgent).step('write', writerAgent).build();

const desk = swarm({ agents: [{ id: 'research', runner: researchAgent }, { id: 'write', runner: writerAgent }], route: ({ message }) => (/write/.test(message) ? 'write' : 'research'), }); ```

## Providers

```typescript import { mock, anthropic, openai, bedrock, ollama } from 'agentfootprint/providers';

const provider = process.env.NODE_ENV === 'production' ? anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY! }) : ollama('llama3.2'); // free local model; or mock({...}) for determinism ```

`mock` takes `{ reply }` (one fixed answer), `{ replies: [...] }` (consumed in order — exhaustion throws loud), or `{ respond: (req) => … }` (build the answer from the request, including `toolCalls`).

## Tools

```typescript import { defineTool } from 'agentfootprint';

const calculator = defineTool({ name: 'calculator', // `name`, not `id` description: 'Perform arithmetic', inputSchema: { type: 'object', properties: { expression: { type: 'string' } } }, execute: async ({ expression }: { expression: string }) => String(evaluate(expression)), }); ```

### A long tool that says where it is

```typescript execute: async (args, ctx) => { for (const [i, hop] of hops.entries()) { await visit(hop); ctx.progress({ done: i + 1, total: hops.length }); // → stream.tool_progress } return summarize(hops); }, ```

`ctx.progress` is always present, never throws, never blocks, and never reaches the model — the framework stamps `toolCallId` / `toolName` / `iteration`, you own `payload`. `agent.on('agentfootprint.stream.*')` and `toSSE(agent)` carry it with no extra wiring.

### When a tool finds nothing, and what a clean result does not cover

```typescript import { absent, coverage, defineTool } from 'agentfootprint';

// "I looked and there is nothing" — never readable as "I could not look". execute: ({ port }) => rows.length ? rows : absent({ what: `FLOGI entries on ${port}`, checked: ['shq-fab-a: the live fcns database', 'window: the last 24h'], notChecked: [{ what: 'the archived history', why: 'older than the 24h window' }], cannotCover: [{ what: 'the peer fabric', why: 'this collector is scoped to one fabric' }],

技術詳細

バージョン
1.0.0
ライセンス
MIT
最終更新
2026年8月20日
公開日
2026年8月20日

判断の要約

代替候補

61
準備完了
プロトタイプ
段階

最近のリポジトリ活動

監査

インストールレビュー

インストールと採用のレビュー

71
高リスク
セキュリティ
68/100
メンテナンス
100/100
インストール
92/100
完全な監査を開く評価レポートを見る

Agent 実証エビデンス

Agent 実証エビデンス

Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。

0
実証済み
Needs first agent run自動インストール: 先にレビュー最新: 不明
成功率
直近の失敗
成果
0
出力品質
失敗
0
非該当
0
インストール数
0
リスクによりブロック
0
設定が必要
0
本番
0

Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。

インストール

Agent ワークフローに追加

無料・オープンソース. 本番 Agent にインストールする前にレポートを確認してください。

成長ループ

共有キット

X

agentfootprint 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。

キュレーターノート
agentfootprint: Use when building AI agents with agentfootprint — LLMCall, Agent, skills, RAG, memory, contro...

20 stars

https://www.openagentskill.com/skills/footprintjs-agentfootprint?ref=x
X 下書きを開く
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for agentfootprint:
https://www.openagentskill.com/skills/footprintjs-agentfootprint?ref=x

Install: npx skills add footprintjs/agentfootprint --skill agentfootprint
返信の下書きを開く

掲載元

Registry により登録

申請可能

この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。

作成者
footprintjs
インデックス作成者
OpenAgentSkill コミュニティインデックス

帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。

このスキルを申請

所有者の申請

このスキル掲載を申請

この Registry により登録 掲載は footprintjs に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。

クリエイター被リンクキット

README にエビデンスバッジを追加

開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/footprintjs-agentfootprint?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/footprintjs-agentfootprint)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/footprintjs-agentfootprint?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/footprintjs-agentfootprint)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/footprintjs-agentfootprint?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/footprintjs-agentfootprint/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/footprintjs-agentfootprint?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/footprintjs-agentfootprint)

作者

F

footprintjs

@footprintjs

プラットフォーム適合

健全性シグナル

GitHub スター
20
品質スコア
33/100
最終 GitHub プッシュ
2026年8月20日
フレームワークのヒント
不明
OpenAgentSkill 閲覧数
4
インストールコピー数
0
外部クリック
0

コミュニティシグナル

このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。

信頼と安全性

Do not auto-install

55
  • GitHub 採用度GitHub スター 20修正
  • スター/フォーク活動スター 20、フォーク 3; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません修正
  • 最近のメンテナンス最終プッシュから 2 日合格
  • ライセンスの明確さMIT合格
  • README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
  • 依存関係/ランタイムのリスクcommand execution surface, credential or environment access修正