スキル監査レポート
datadog-ninja 監査レポート.
Master orchestrator for 57 official Datadog agent skills from DataDog/pup and datadog-labs/agent-skills. Use when working with ANY Datadog observability task: APM and distributed tracing, log search and pipelines, monitors and alerting, live production debugging, audit trail investigations, browser SDK instrumentation, Agent Observability (LLM Ops), cloud integrations (AWS/Azure/GCP/OCI), CI/CD visibility, flaky tests, Single-Step Instrumentation (SSI), Datadog Apps, or security posture management. Routes to the optimal specialized skill based on context. Triggers: Datadog, DataDog, dd, pup CLI, APM, distributed tracing, traces, spans, service map, flame graph, datadog logs, log pipelines, log archives, log indexes, monitors, alerting, mute, downtime, live debugger, dynamic instrumentation, log probes, symbol database, symdb, CI Visibility, flaky test, test optimization, unblock PR, ddtrace, DD_API_KEY, DD_SITE, audit trail, who changed, compliance, SOC 2, PCI, browser SDK, RUM, sessio
OpenAgentSkill Trust Score
OpenAgentSkill Trust Score
Trust Score は、インストール前に候補に入れる安全性を Agent が判断する助けになります。
GitHub 採用度
警告48
GitHub スター 33
スター／フォーク活動
警告43
スター 33、フォーク 4; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
最近のメンテナンス
合格100
最終プッシュから 2 日
ライセンスの明確さ
合格86
MIT
README/SKILL.md の完全性
合格86
メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります
依存関係／ランタイムのリスク
失敗38
command execution surface, credential or environment access
インストール可否
合格92
npx skills add fabricioctelles/jump-skills --skill datadog-ninja
インストールコマンドの安全性
合格92
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
失敗18
secrets or environment access, shell or command execution
リポジトリ根拠
合格86
https://github.com/fabricioctelles/jump-skills/tree/main/ninjas/datadog-ninja
レビュー状況
警告46
AI レビュー承認がありません
Agent 検証結果
情報54
Agent の成果データはまだありません
チェック
インストールと採用のレビュー
インストール経路
92
npx skills add fabricioctelles/jump-skills --skill datadog-ninja
リポジトリ
88
https://github.com/fabricioctelles/jump-skills/tree/main/ninjas/datadog-ninja
ライセンス
86
MIT
メンテナンス
100
最終プッシュから 2 日
AI レビュー
55
Review approval is missing
README/SKILL.md の完全性
86
Usable description available
依存関係リスク
38
command execution surface, credential or environment access
インストールコマンドの安全性
92
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
18
secrets or environment access, shell or command execution
スター／フォーク活動
43
スター 33、フォーク 4; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
採用度
42
GitHub スター 33
警告
- Dependency or permission surface needs review
- Permission surface may require sandboxing
- Low GitHub adoption signal
- AI レビュー承認がありません
- Quality score needs review
- Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
- GitHub adoption: 33 GitHub stars
- Stars/forks activity: 33 stars, 4 forks; issue activity unavailable in current metadata
- Dependency/runtime risk: command execution surface, credential or environment access
- Permission surface: secrets or environment access, shell or command execution
- Review status: AI review approval is missing
方法
このレポートは公開メタデータ、AI レビュー、リポジトリの鮮度、インストール準備、OpenAgentSkill イベント、品質スコア、信頼チェック、Agent セーフティゲートを統合します。完全なソースコード監査ではありません。
近い選択肢を比較
次に監査する関連スキル
gh-create-pr
Create or update GitHub pull requests using the repository-required workflow and template compliance. Use when asked to create/open/update a PR so the assistant reads `.github/pull_request_template.md`, fills every template section, preserves markdown structure exactly, and marks missing data as N/A or None instead of skipping sections.
52K スター · 監査レポート
translation
Translate, transcreate, review, or maintain multilingual product and marketing content, including source locking, glossary decisions, language style, machine-assisted workflows, legal-content safeguards, QA, and source-change synchronization. Use localization-strategy for market scope, locale architecture, rollout, and production release planning.
1.0K スター · 監査レポート
anti-defensive-writing
Reduce defensive writing in drafts and revisions by removing unnecessary caveats, disclaimers, hedges, apology-like framing, negative self-limiting statements, and over-explanations while preserving necessary scope, accuracy, safety, legal, ethical, and methodological limits. Use when drafting or revising academic writing, papers, essays, abstracts, introductions, contribution statements, discussions, conclusions, technical explanations, grant writing, product writing, policy writing, professional reports, or any text the user wants to be clearer, stronger, more direct, more concise, more confident, less verbose, less caveated, less apologetic, or less defensive.
1.0K スター · 監査レポート