gh-create-issue
Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format.
供給アセットの概要
コーディングと開発 Agent
コードレビュー、リポジトリ分析、テスト、CI、GitHub、DevOps、開発ワークフロー向けのスキルです。
シナリオ
コーディング Agent
リポジトリを理解し、コードを編集し、プルリクエストをレビューできるコーディング Agent が必要です。
Agent 適合
Claude Code + Browser agents + CLI
Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。
インストール
準備完了
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
メンテナンス
新しい
本日プッシュ
リスク
要レビュー
Permission surface may require sandboxing
GitHub 品質
51K
93/100 品質 · 83/100 信頼
対象タグ
レビュー注記
Permission surface may require sandboxing · Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision
Agent 導入スコアカード
信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認
公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。
品質
優秀採用度と保守性のシグナルが強い高信頼候補です。
信頼
サンドボックス限定信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。
監査
要レビューインストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。
OpenAgentSkill Trust Score v5
インストール前に人のレビュー
実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。
スター
GitHub スター 51K
リポジトリ活動
スター 51K、フォーク 4.8K
メンテナンス
本日プッシュ
ライセンス
AGPL-3.0
インストール
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
インストール安全性
標準パッケージまたはランタイムのインストールパス
権限範囲
shell or command execution, filesystem or document access
Agent の成果
Agent の成果データはまだありません
ドキュメント
README/SKILL.md の文脈が十分です
リスク概要
本番前にレビュー
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
インストール準備状況
インストールパスを利用可能
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- ライセンスが明示されています
- Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません
Agent 可読メタデータ
このスキルの機械可読な判断データ。
このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。
適したタスク
- コーディング Agent ワークフロー
- Claude Code チーム
- GitHub 採用シグナルを重視するチーム
- Inspect source files
適した Agent
インストール判断
- コマンド
- npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
- ポリシー
- レビュー
- 人によるレビュー
- はい
信頼とリスク
- 信頼
- 75/100
- 監査
- 89/100
- リスクレベル
- 要レビュー
成果ループ
- エンドポイント
- /api/agent/outcome
- イベント ID
- resolve
- 成果
- 5
インストールコマンド
npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue使わない場合
- ベンダー提供の SLA が必要なチーム
- 内部セキュリティレビューのない高コンプライアンス環境
- 現在のメタデータに重大なリスクシグナルはありません
- 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行
- Permission surface may require sandboxing
代替スキル
Code Review
168.6K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill code-review
代替スキル
Grill With Docs
164.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill grill-with-docs
代替スキル
To Spec
164.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill to-spec
代替スキル
To Tickets
176.7K スター
npx skills add mattpocock/skills --skill to-tickets
Agent セーフティ v2
57/100 · インストール前にレビュー
Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.
Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.
高
Shell またはコマンド実行
Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。
中
Browser automation
Skill may drive a browser or interact with web pages.
中
ネットワークアクセス
Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。
中
ファイルシステムアクセス
Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。
- 高リスク権限のヒント: Shell またはコマンド実行
- Permission surface may require sandboxing
インストール先
Agent ワークフローにこのスキルをインストール
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
OpenAgentSkill CLI
Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.
$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install cherryhq-gh-create-issueAgent 解決プラン
インストール前に Agent に適合性を検証させます。
Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。
JSON を開く
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Resolve テキスト
/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium&format=text
インストール引き継ぎ
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Agent が確認すべきこと
- Resolve API でタスク適合と代替を確認。
- 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
- Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。
プロンプトをコピー
Task: Use gh-create-issue in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20gh-create-issue%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
Install command: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.Agent 引き継ぎ
別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。
公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。
インストール引き継ぎ
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install
LLM テキスト形式
/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install?format=text
代替を探す
/api/skills/search?q=gh-create-issue&limit=3
Agent プロンプト
Use gh-create-issue for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/cherryhq-gh-create-issue/install, then install with: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issueRegistry メタデータ
自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。
Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。
Manifest
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue
LLM テキスト
/api/registry/manifest/cherryhq-gh-create-issue?format=text
インストール別名
/api/registry/install/cherryhq-gh-create-issue
推奨
/api/registry/recommend?task=Use%20gh-create-issue%20in%20an%20agent%20workflow&limit=3
Agent 適合
コーディング Agent
プラットフォーム
Claude Code, Browser agents
Agent 判断パネル
コーディング Agent 向けの第一候補
有力候補として扱い、自分の Agent スタックで README とインストール経路を検証してください。
スタック内の役割
第一候補
主な適合
コーディング Agent
信頼ラベル
本番対応
インストールパス
コマンド準備済み
使う場面
- コーディング Agent ワークフロー
- Claude Code チーム
- GitHub 採用シグナルを重視するチーム
根拠
- GitHub スター 50,908
- 最近のリポジトリ活動
- インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
- 品質プロファイル 93/100
- OpenAgentSkill エンゲージメント 3 件
先にレビュー
- 現在のメタデータに重大なリスクシグナルはありません
実装パス
- 1サンドボックスの Agent にインストールし、コーディング Agent タスクを一度最初から最後まで実行します。
- 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
- 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.
信頼プロファイル
サンドボックス限定
信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。
GitHub 採用度
合格GitHub スター 51K
スター/フォーク活動
合格スター 51K、フォーク 4.8K; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません
最近のメンテナンス
合格本日プッシュ
ライセンスの明確さ
合格AGPL-3.0
良いシグナル
- AI レビュー承認済み
- インストールパスを利用できます
- リポジトリの根拠を利用できます
- 最近保守されたリポジトリ
- Large GitHub adoption signal
- インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
- 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です
インストール前にレビュー
- Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
- Permission surface needs review: shell or command execution, filesystem or document access
- Permission surface: shell or command execution, filesystem or document access
- 実際の Agent 成果レポートはまだありません
- 無人インストールの前に人によるレビューが必要です
推奨アクション
実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。
品質プロファイル
優秀 Agent ワークフロー向けの候補
採用度と保守性のシグナルが強い高信頼候補です。
ワークフロー適合
このスキルを使うシナリオ
Build and ship code
Coding agents
I need a coding agent that can understand a repository, edit code, and review pull requests.
Manage repositories
GitHub automation
I need my agent to triage GitHub issues, review pull requests, and summarize repository changes.
Operate web apps
Browser automation
I need my agent to control a browser, fill forms, and verify web app workflows.
ワークフロー適合
完全なワークフローに追加
Inspect, patch, and verify code
Coding review agent
A workflow for software agents that inspect repositories, review pull requests, generate tests, and turn findings into shippable patches.
Turn skills into distribution
Content growth agent
A workflow for turning newly indexed skills into SEO briefs, social drafts, comparison pages, and reusable publishing workflows.
Operate and verify web apps
Browser QA agent
A workflow for agents that navigate products, fill forms, take screenshots, and verify real user flows across web applications.
代替候補
インストール前に比較
このタスクに適する可能性のある類似スキル。
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
Grill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
To Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
To Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
概要
--- name: gh-create-issue description: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue template format. ---
# GitHub Create Issue
Use this skill when the user requests to create an issue. Must follow the repository's issue template format.
## Workflow
### Step 1: Determine Template Type
Analyze the user's request to determine the issue type: - If the user describes a problem, error, crash, or something not working -> Bug Report - If the user requests a new feature, enhancement, or additional support -> Feature Request - If the user is asking a question or needs help with something -> Questions & Discussion - If the user describes engineering work with no user-facing behavior change (a follow-up deferred from a pull request, technical debt, refactoring, tooling or CI work) -> Engineering Task - Otherwise -> Others
Engineering Task is not a GitHub issue form and is not offered to regular users. Only select it when the request clearly describes internal engineering work.
**If unclear**, ask the user which template to use. Do not default to "Others" on your own.
#### Eligibility Check (Engineering Task only)
Engineering Task is meant for maintainers and collaborators with write access. This is a request, not an access control — nothing prevents anyone from calling `gh issue create` directly, and this skill does not try to. The check below is here so that a contributor without write access learns that early and gets pointed somewhere more useful.
Before collecting any information, read the authenticated user's permission level:
```bash repo="$(gh repo view --json nameWithOwner --jq .nameWithOwner)" user="$(gh api user --jq .login)" permission="$(gh api "repos/$repo/collaborators/$user/permission" --jq .permission 2>/dev/null)" case "$permission" in admin | write) echo "eligible" ;; *) echo "not eligible" ;; esac ```
Only `admin` and `write` are eligible (`maintain` reports as `write`). Always compare the returned value: on a public repository this endpoint answers `read` for any user, including one who is not a collaborator at all, so a successful call proves nothing on its own. Do not use `repos/{owner}/{repo}/collaborators/{user}` here — it answers `204` for `read`- and `triage`-only collaborators, who are not the intended audience for this template.
If the result is anything else, do not use this template. Explain that it is meant for maintainers with write access, politely ask the contributor to use one of the public templates instead, and offer to help them file it there — their report is welcome, just not under this template. Do not quietly switch templates while keeping the Engineering Task labels or issue type.
### Step 2: Read the Selected Template
1. Read the corresponding template file from `.github/ISSUE_TEMPLATE/` directory. 2. Identify required fields (`validations.required: true`), title prefix (`title`), labels (`labels`, if present), and issue type (`type`, if present).
For Engineering Task, read [references/engineering-task.md](references/engineering-task.md) instead — it lives outside `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on purpose and carries its own title prefix, labels, issue type, and body structure.
### Step 3: Collect Information
Based on the selected template, ask the user for required information only. Follow the template's required fields and option constraints (for example, Platform and Priority choices).
### Step 4: Build and Preview Issue Content
Create a temp file and write the issue content: - Use `issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md"` - Use the exact title prefix from the selected template. - Fill content following the template body structure and section order. - Apply labels exactly as defined by the template. - Keep all labels when there are multiple labels. - If template has no labels, do not add custom labels. - Apply the issue type exactly as defined by the template's `type` field.
Preview the temp file content. **Show the file path** (e.g., `/tmp/gh-issue-body-XXXXXX.md`) and ask for confirmation before creating. **Skip this step if the user explicitly indicates no preview/confirmation is needed** (for example, automation workflows).
### Step 5: Create Issue
Use `gh issue create` command to create the issue.
Use a unique temp file for the body:
```bash issue_body_file="$(mktemp /tmp/gh-issue-body-XXXXXX).md" cat > "$issue_body_file" <<'EOF' ...issue body built from selected template... EOF ```
Create the issue using values from the selected template:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" ```
If the selected template includes labels, append one `--label` per label:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --label "<label_1_from_template>" --label "<label_2_from_template>" ```
If the selected template has no labels, do not pass `--label`.
If the selected template declares a `type`, pass it as well. `--body-file` does not carry the issue type over on its own, so omitting this leaves the issue untyped:
```bash gh issue create --title "<title_with_template_prefix>" --body-file "$issue_body_file" --type "<type_from_template>" ```
`--template` and `--web` resolve against `.github/ISSUE_TEMPLATE/` on the default branch, so neither works for Engineering Task. Build the body locally for it.
For the other templates you may use `--template` as a starting point (use the exact template name from the repository):
```bash gh issue create --template "<template_name>" ```
Use the `--web` flag to open the creation page in browser when complex formatting is needed:
```bash gh issue create --web ```
Clean up the temp file after creation:
```bash rm -f "$issue_body_file" ```
## Notes
- Must read template files under `.github/ISSUE_TEMPLATE/` (or `references/` for Engineering Task) to ensure following the correct format. - Treat template files as the only source of truth. Do not hardcode title prefixes, labels, or issue types in this skill. - Title must be clear and concise, avoid vague terms like "a suggestion" or "stuck". - Provide as much detail as possible to help developers understand and resolve the issue. - If user doesn't specify a template type, ask them to choose one first.
技術詳細
- バージョン
- 1.0.0
- ライセンス
- AGPL-3.0
- 最終更新
- 2026年8月22日
- 公開日
- 2026年8月20日
判断の要約
第一候補
GitHub スター 50,908
Agent 実証エビデンス
Agent 実証エビデンス
Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。
- 成功率
- —
- 直近の失敗
- —
- 成果
- 0
- 出力品質
- —
- 失敗
- 0
- 非該当
- 0
- インストール数
- 0
- リスクによりブロック
- 0
- 設定が必要
- 0
- 本番
- 0
Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。
成長ループ
共有キット
gh-create-issue 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。
A practical pick for the next repo task: gh-create-issue: Use when user wants to create a GitHub issue for the current repository. Must read and follow the repository's issue templa... 50.9K stars https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for gh-create-issue: https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue?ref=x Install: npx skills add CherryHQ/cherry-studio --skill gh-create-issue
掲載元
Registry により登録
この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。
- 作成者
- CherryHQ
- インデックス作成者
- OpenAgentSkill コミュニティインデックス
帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。
このスキルを申請所有者の申請
このスキル掲載を申請
この Registry により登録 掲載は CherryHQ に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。
クリエイター被リンクキット
README にエビデンスバッジを追加
開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue/audit)
[](https://www.openagentskill.com/skills/cherryhq-gh-create-issue)作者
CherryHQ
@cherryhq
プラットフォーム適合
健全性シグナル
- GitHub スター
- 50.9K
- 品質スコア
- 56/100
- 最終 GitHub プッシュ
- 2026年8月22日
- フレームワークのヒント
- 不明
- OpenAgentSkill 閲覧数
- 3
- インストールコピー数
- 0
- 外部クリック
- 0
コミュニティシグナル
このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。
信頼と安全性
サンドボックス限定
- GitHub 採用度GitHub スター 51K合格
- スター/フォーク活動スター 51K、フォーク 4.8K; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません合格
- 最近のメンテナンス本日プッシュ合格
- ライセンスの明確さAGPL-3.0合格
- README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
- 依存関係/ランタイムのリスクcommand execution surface, network or browser surface情報
関連スキル
Code Review
Review a branch or diff against repository standards and the originating spec in two independent analysis passes.
168.6K スターGrill With Docs
A relentless interview that pressure-tests a plan against the codebase, sharpens domain language, and updates CONTEXT.md and ADRs when decisions become durable.
164.7K スターTo Spec
Turn the current conversation and codebase context into a structured implementation spec, then publish it to the configured project issue tracker.
164.7K スターTo Tickets
Break a plan, spec, or conversation into independently actionable tracer-bullet tickets with explicit blocking relationships.
176.7K スター