aeo

レビュー · 70
Registry に収録

Answer Engine Optimization (AEO) skill — optimize content to be cited by AI language models (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Mistral) as authoritative sources. Distinct from SEO — AEO optimizes for citation in LLM-generated responses, not search rankings. Use when planning c

Verified installs0
スター24.8K
バージョン1.0.0
品質91/100 · 優秀
信頼70/100 · サンドボックス限定
監査86/100 · 要レビュー

供給アセットの概要

リサーチとナレッジ作業

Deep research, source comparison, literature review, RAG, knowledge search, and reports.

カテゴリを見る

シナリオ

リサーチ Agent

I need my agent to research a topic, compare sources, and produce a concise report.

Agent 適合

Claude Code + OpenAI Agents + CLI

Codex、Claude Code、Cursor、CLI、またはカスタム Agent に対応します。

インストール

準備完了

npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill aeo

メンテナンス

新しい

本日プッシュ

リスク

要レビュー

Dependency or permission surface needs review

GitHub 品質

25K

91/100 品質 · 78/100 信頼

対象タグ

リサーチリサーチ Agentセキュリティagent-skill

レビュー注記

Dependency or permission surface needs review · Permission surface may require sandboxing

Agent 導入スコアカード

信頼、監査、インストール準備状況を一目で確認

公開リポジトリのメタデータ、OpenAgentSkill のレビューシグナル、保守の鮮度、インストール準備状況を組み合わせたスコアです。候補選定の目安であり、人によるレビューの代替ではありません。

品質

優秀
91

採用度と保守性のシグナルが強い高信頼候補です。

信頼

サンドボックス限定
70

信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。

監査

要レビュー
86

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

OpenAgentSkill Trust Score v5

インストール前に人のレビュー

実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLI

スター

GitHub スター 25K

リポジトリ活動

スター 25K、フォーク 3.5K

メンテナンス

本日プッシュ

ライセンス

MIT

インストール

npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill aeo

インストール安全性

標準パッケージまたはランタイムのインストールパス

権限範囲

secrets or environment access, shell or command execution

Agent の成果

Agent の成果データはまだありません

ドキュメント

README/SKILL.md の文脈が十分です

リスク概要

本番前にレビュー

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
  • Dependency/runtime risk: command execution surface, credential or environment access

インストール準備状況

インストールパスを利用可能

  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • ライセンスが明示されています
  • Agent-Proven の成果エビデンスはまだありません

Agent 可読メタデータ

このスキルの機械可読な判断データ。

このブロックまたは埋め込み JSON を使い、Agent がこのスキルをインストールすべきか、代替を選ぶべきか、先に人のレビューを求めるべきかを判断できます。

JSON を開く

適したタスク

  • リサーチ Agent ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • GitHub 採用シグナルを重視するチーム
  • 検索ソース

適した Agent

CodexClaude CodeCursorOpenAgentSkill CLIOpenAI AgentsCLI

インストール判断

コマンド
npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill aeo
ポリシー
レビュー
人によるレビュー
はい

信頼とリスク

信頼
70/100
監査
86/100
リスクレベル
要レビュー

成果ループ

エンドポイント
/api/agent/outcome
イベント ID
resolve
成果
5

インストールコマンド

npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill aeo

使わない場合

  • ベンダー提供の SLA が必要なチーム
  • 内部セキュリティレビューのない高コンプライアンス環境
  • OpenAgentSkill の利用フィードバックはまだありません
  • 高リスク権限のヒント: Shell or command execution, Secrets or environment access
  • Dependency or permission surface needs review

Agent セーフティ v2

42/100 · 自動インストールを避ける

実験的レビュー

Sparse or mixed signals. Useful for discovery, but not for autonomous installation.

Test manually in an isolated workspace and compare against safer alternatives.

API で解決

Shell またはコマンド実行

Skill メタデータに端末、CLI、Shell、サブプロセス、またはコマンド実行のワークフローが含まれます。

ネットワークアクセス

Skill はリモートページ、API、リポジトリ、外部サービスにアクセスする可能性があります。

ファイルシステムアクセス

Skill はプロジェクトファイル、ドキュメント、生成物、ローカルワークスペース状態を読み書きする可能性があります。

Secrets or environment access

Skill metadata references credentials, tokens, environment variables, or secret-bearing workflows.

  • 高リスク権限のヒント: Shell or command execution, Secrets or environment access
  • Dependency or permission surface needs review

インストール先

Agent ワークフローにこのスキルをインストール

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

skill install

OpenAgentSkill CLI

Resolve policy, run the source installer safely, and report a verified install receipt.

$ npx --yes https://github.com/Leon-Drq/openagentskill/releases/download/cli-v0.2.1/openagentskill-0.2.1.tgz install alirezarezvani-aeo

Agent 解決プラン

インストール前に Agent に適合性を検証させます。

Resolve API は第一候補、代替、安全ポリシー、監査メモ、インストール先、Agent がそのまま使えるプロンプトを返します。

テキストプランを開く

Agent が確認すべきこと

  • Resolve API でタスク適合と代替を確認。
  • 監査・信頼スコアと安全ポリシーの警告を確認。
  • Codex、Claude Code、Cursor、CLI のインストール先互換性を確認。

プロンプトをコピー

Task: Use aeo in this workspace.
Resolve first: https://www.openagentskill.com/api/agent/resolve?task=Use%20aeo%20for%20an%20agent%20workflow&agent=codex&max_risk=medium
Review install handoff: https://www.openagentskill.com/api/skills/alirezarezvani-aeo/install
Install command: npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill aeo
Before running it, summarize audit warnings, required permissions, and the fallback skill if install is risky.

Agent 引き継ぎ

別のディレクトリではなく、インストール経路を Agent に渡します。

公開インストールエンドポイントからコマンド、安全チェックリスト、対象プロンプト、正規リンクを取得します。

Install API を開く

Agent プロンプト

Use aeo for this task. Review https://www.openagentskill.com/api/skills/alirezarezvani-aeo/install, then install with: npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill aeo

Registry メタデータ

自動スキル選択用の Agent 可読プロファイル。

Registry API 経由で判断、信頼、監査、ユースケース、インストールのシグナルを提供し、UI をスクレイピングせずに Agent が順位付けできます。

Manifest を開く

Agent 適合

100/100

リサーチ Agent

プラットフォーム

Claude Code, OpenAI Agents

監査レポート

要レビュー · 86/100

インストール準備、安全メタデータ、保守、採用リスクの機械可読なレビュー。

監査レポートを見る評価レポートを見る

Agent 判断パネル

リサーチ Agent 向けの第一候補

有力候補として扱い、自分の Agent スタックで README とインストール経路を検証してください。

100
準備状況
採用
段階

スタック内の役割

第一候補

主な適合

リサーチ Agent

信頼ラベル

本番対応

インストールパス

コマンド準備済み

使う場面

  • リサーチ Agent ワークフロー
  • Claude Code チーム
  • GitHub 採用シグナルを重視するチーム

根拠

  • GitHub スター 24,795
  • 最近のリポジトリ活動
  • インストールコマンドまたは GitHub リポジトリが利用可能
  • 品質プロファイル 91/100

先にレビュー

  • OpenAgentSkill の利用フィードバックはまだありません

実装パス

  1. 1サンドボックスの Agent にインストールし、リサーチ Agent タスクを一度最初から最後まで実行します。
  2. 2Compare output quality, latency, and failure behavior against at least one alternative.
  3. 3Promote it into production only after reviewing repository permissions, license, and maintenance signals.

信頼プロファイル

サンドボックス限定

信頼シグナルが不足または混在する有用な候補です。結果ループがタスク適合を示すまで、隔離されたワークスペースで使用してください。

70
OpenAgentSkill Trust Score

GitHub 採用度

合格

GitHub スター 25K

スター/フォーク活動

合格

スター 25K、フォーク 3.5K; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません

最近のメンテナンス

合格

本日プッシュ

ライセンスの明確さ

合格

MIT

良いシグナル

  • AI レビュー承認済み
  • インストールパスを利用できます
  • リポジトリの根拠を利用できます
  • 最近保守されたリポジトリ
  • Large GitHub adoption signal
  • インストールコマンドに明確な高リスクパターンはありません
  • 成果ループは準備済みですが、最初の実行が必要です

インストール前にレビュー

  • Financial research output is not financial advice; require human review before any live investment decision.
  • Quality score needs review
  • Permission surface needs review: secrets or environment access, shell or command execution
  • Dependency/runtime risk: command execution surface, credential or environment access
  • Permission surface: secrets or environment access, shell or command execution
  • 実際の Agent 成果レポートはまだありません
  • 無人インストールの前に人によるレビューが必要です

推奨アクション

実作業で使う前に、サンドボックスでのみ実行し、近い代替と比較してください。

品質プロファイル

優秀 Agent ワークフロー向けの候補

採用度と保守性のシグナルが強い高信頼候補です。

91
GitHub スター
25K
鮮度
今日
インストール準備完了
はい
ライセンス
MIT

ワークフロー適合

このスキルを使うシナリオ

ワークフロー適合

完全なワークフローに追加

代替候補

インストール前に比較

このタスクに適する可能性のある類似スキル。

すべて比較

概要

--- name: aeo description: "Answer Engine Optimization (AEO) skill — optimize content to be cited by AI language models (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Mistral) as authoritative sources. Distinct from SEO — AEO optimizes for citation in LLM-generated responses, not search rankings. Use when planning content for AI-first search audiences, auditing existing content for E-E-A-T signals, tracking which pages get cited by which LLMs, or building a citation-friendly content strategy. Triggers — 'AEO audit', 'optimize for ChatGPT', 'get cited by Perplexity', 'LLM citation strategy', 'answer engine optimization', 'content for AI search', 'E-E-A-T audit'. Output is a markdown audit report (default) or JSON for pipeline integration. Stdlib-only Python tools." ---

# Answer Engine Optimization (AEO)

**Get your content cited by ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, and Mistral as the authoritative source.**

AEO is the practice of optimizing content for **citation** in LLM-generated responses — distinct from SEO, which optimizes for search rankings. This skill audits, optimizes, and tracks AEO performance.

## Distinct From SEO

| | SEO | AEO | |---|---|---| | **Optimizes for** | Click-through rankings | Being cited as authoritative source | | **Audience** | Humans browsing search results | LLMs answering questions | | **Success metric** | Position 1-10, organic traffic | Citation count across LLMs | | **Key signals** | Backlinks, keywords, page speed | E-E-A-T, structured data, factual density | | **Update cadence** | Weeks-to-months | Days-to-weeks (LLM training cycles) |

Both can coexist — the same content can rank #1 on Google AND get cited by Perplexity. But the techniques differ: SEO rewards keyword density + backlinks; AEO rewards primary-source signals + structured facts.

## When To Use

- Planning a new content piece for an AI-first audience - Auditing existing content for E-E-A-T gaps before AI Overview rollout - Tracking which pages get cited by which LLM (citation ledger) - Researching what queries LLMs cite sources for (vs. what they answer from training) - Benchmarking against competitors' citation rates - Building a long-term AEO strategy aligned with traditional SEO

## When NOT To Use

- Pure click-through SEO without LLM-citation intent — use `marketing-skill/skills/seo-audit` instead - Brand-voice content with no factual claims — citations require facts to cite - Content for a topic where LLMs already have strong training signal (e.g., elementary math) — citation upside is minimal - Time-sensitive content (breaking news) — LLM training lag means citations come months later

## Core Capabilities

### 1. Content audit + E-E-A-T scoring

The auditor (`aeo_audit.py`) scores content across 4 dimensions:

- **Experience**: First-person evidence, dated examples, case studies, "We ran X in 2026" claims - **Expertise**: Author bio, credentials, citations to peer-reviewed sources, technical depth - **Authoritativeness**: External backlinks from authority domains, schema.org markup, structured data - **Trustworthiness**: HTTPS, contact info, transparent corrections, factual density (number of verifiable claims per 1000 words)

Composite score 0-100 with per-dimension breakdown. Output: markdown report with specific fix recommendations.

### 2. Content optimization

The optimizer (`aeo_optimizer.py`) generates AEO-improved variants:

- **Structure rewrite** — H2/H3 hierarchy optimized for LLM parsing - **Citation density boost** — adds `[1]`-style references with sources - **Schema injection** — generates JSON-LD for FAQ, HowTo, Article schemas - **Fact-first lede** — moves verifiable claims into the first 200 words

Three modes: `conservative` (touch <10% of words), `balanced` (touch <30%), `aggressive` (rewrite for maximum AEO).

### 3. Citation tracking

The tracker (`citation_tracker.py`) maintains a local ledger of citations:

- Manual entry: paste a citation found in ChatGPT/Perplexity/Claude/Gemini output - Track which URL, which LLM, which query, what date - Compute per-page citation count, citation velocity, LLM coverage - Export to CSV for reporting

Stores in `~/.aeo-data/citations.json` (local, no telemetry).

## References

- `references/aeo_eeat_canon.md` — E-E-A-T methodology, industry thresholds, anti-patterns - `references/llm_citation_patterns.md` — per-LLM citation selection heuristics (Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral) - `references/aeo_vs_seo.md` — when to invest in AEO vs SEO vs both - `references/bot_access_and_monitoring.md` — AI crawler robots.txt matrix (the prerequisite check: a blocked bot zeroes that platform), Google Search Console AI Overviews monitoring, manual testing protocols, citation-drop diagnostic (merged from the former `ai-seo` skill) - `references/extractable_content_patterns.md` — 7 copy-ready block templates (definition, steps, table, FAQ, attributed stat, expert quote, summary box) that answer engines reliably extract (merged from the former `ai-seo` skill)

## Workflow

``` 0. Pre-flight: bot access Check robots.txt against the crawler matrix in references/bot_access_and_monitoring.md → a blocked GPTBot/PerplexityBot/ClaudeBot/Google-Extended is the first fix, always

1. Audit existing content $ python3 scripts/aeo_audit.py --url https://example.com/blog/post → markdown report with composite score + 4-dimension breakdown

2. Apply optimization recommendations $ python3 scripts/aeo_optimizer.py --input post.md --mode balanced --output post-aeo.md → optimized variant with citations + schema + structural fixes

3. Publish + monitor $ python3 scripts/citation_tracker.py --action add --url https://example.com/blog/post \ --llm perplexity --query "what is AEO" --date 2026-05-17 → adds entry to local citations.json ledger

4. Report $ python3 scripts/citation_tracker.py --action report --url https://example.com/blog/post → per-page citation stats: count, LLMs, queries, velocity ```

## Configuration

The skill is industry-aware via per-run `--industry` flag. Supported: `saas`, `healthcare`, `finance`, `legal`, `ecommerce`, `b2b`, `media`, `education`.

Industry affects: - **Authority signal requirements** — healthcare/finance need stricter source citations - **Fact-checking rigor** — legal/healthcare flag unverifiable claims as critical - **Citation style** — academic vs. trade-journal vs. blog conventions

Example: ```bash python3 scripts/aeo_audit.py --url <url> --industry healthcare # → stricter E-E-A-T thresholds; flags any health claim without primary citation ```

## Output Format

### Markdown audit report (default)

```markdown # AEO Audit Report — [Page Title]

**URL:** https://example.com/blog/post **Date:** 2026-05-17 **Industry:** saas **Composite Score:** 72/100 (B+)

## Dimension Breakdown

| Dimension | Score | Verdict | |---|---|---| | Experience | 80/100 | Strong — first-person case study present | | Expertise | 65/100 | Author bio missing credentials | | Authoritativeness | 75/100 | 4 backlinks from authority domains | | Trustworthiness | 68/100 | No corrections policy linked |

## Top 3 Fixes

1. Add author bio with credentials (Expertise +15) 2. Link to corrections policy from footer (Trustworthiness +12) 3. Inject FAQ schema for the 5 questions implicit in H2s (Authoritativeness +8)

## All Recommendations [...]

## Audit Trail [3-count of analysis steps, sources cited, time taken] ```

### JSON for pipelines

```bash python3 scripts/aeo_audit.py --url <url> --output json ```

Returns full structured data for integration with content management workflows.

## Industry-Specific E-E-A-T Thresholds

| Industry | Min Composite | Critical Signals | |---|---|---| | Healthcare | 85 | Medical reviewer byline, peer-reviewed citations, FDA disclosure | | Finance | 85 | Author CFA/CPA credentials, "not investment advice" disclaimer, dated examples | | Legal | 85 | Jurisdiction disclosed, attorney bio, "not legal advice" disclaimer | | SaaS | 70 | Product manager byline, case study with metrics, ROI calculator | | E-commerce | 65 | Product reviews aggregated, return policy, schema.org Product | | B2B | 70 | Industry analyst quotes, customer logos, ROI data | | Media | 70 | Editorial policy, fact-check link, original reporting | | Education | 75 | Instructor bio, learning outcomes, accreditation if applicable |

## Anti-Patterns Rejected

- **Keyword stuffing for AI** — LLMs already extract topic from semantics; keyword density doesn't boost citation likelihood - **Pure AI-generated content with no human review** — generic LLM output gets de-prioritized by RAG retrieval algorithms looking for distinctive signal - **Citation farms / link wheels** — modern LLM RAG penalizes low-authority linked networks - **Schema spam** — false or unverifiable schema.org claims get filtered; only mark up real, verifiable claims - **Optimizing for one LLM at expense of others** — citation distributions are highly correlated across major LLMs because they share training data sources; optimize for the shared signals (E-E-A-T) not per-LLM hacks - **Ignoring SEO entirely** — AEO citations often originate from sources that already rank well organically; AEO and SEO are complements, not substitutes

## Dependencies

- **stdlib-only** for all 3 scripts — no `pip install` required - **Optional**: `requests` + `beautifulsoup4` if `--url` mode used (otherwise pass markdown via `--input` for file-based audits) - **Optional**: any LLM API key for `query_research` mode (currently scaffold-only — full LLM-driven query research is roadmap)

## Storage

All data is local-first: - `~/.aeo-data/citations.json` — citation ledger - `~/.aeo-data/patterns.json` — success patterns library - `~/.aeo-data/audits/<hash>.md` — saved audit reports

No telemetry. No cloud sync. Export to CSV anytime via `citation_tracker.py --action export`.

## Trigger Phrases

- "AEO audit", "AEO check" - "optimize for ChatGPT / Perplexity / Claude / Gemini" - "get cited by [LLM]" - "LLM citation strategy" - "answer engine optimization" - "content for AI search" - "E-E-A-T audit" - "track AI citations" - "schema for AI"

## Related Skills

- `marketing-skill/skills/seo-audit` — traditional click-through SEO - `marketing-skill/skills/programmatic-seo` — template-driven SEO at scale - `marketing-skill/skills/content-strategy` — broader content planning - `marketing-skill/skills/copywriting` — voice + tone - `marketing-skill/skills/schema-markup` — structured data implementation

---

**Version:** 2.7.3 **Source:** Ported from [`alirezarezvani/aeo-box`](https://github.com/alirezarezvani/aeo-box) (`answer-engine-optimization/` skill, 2,464 LOC across 9 modules). This port distills the 9-module Python toolkit into 3 stdlib CLI tools per the claude-skills convention; preserves the E-E-A-T scoring methodology, citation-tracking schema, and industry-aware thresholds verbatim. **License:** MIT (matches upstream + this repo).

技術詳細

バージョン
1.0.0
ライセンス
MIT
最終更新
2026年8月22日
公開日
2026年8月22日

判断の要約

第一候補

100
準備完了
採用
段階

GitHub スター 24,795

監査

インストールレビュー

インストールと採用のレビュー

86
要レビュー
セキュリティ
75/100
メンテナンス
100/100
インストール
92/100
完全な監査を開く評価レポートを見る

Agent 実証エビデンス

Agent 実証エビデンス

Resolve、レビュー、インストール、限定実行後の成果レポート。

0
実証済み
Needs first agent run自動インストール: 先にレビュー最新: 不明
成功率
直近の失敗
成果
0
出力品質
失敗
0
非該当
0
インストール数
0
リスクによりブロック
0
設定が必要
0
本番
0

Agent の実行結果はまだありません。最初の実行では /api/agent/outcome を通じて成功、設定要件、リスクによるブロック、失敗、非該当を報告できます。

インストール

Agent ワークフローに追加

無料・オープンソース. 本番 Agent にインストールする前にレポートを確認してください。

成長ループ

共有キット

X

aeo 用のシナリオベース草案です。X へ手動投稿できます。

キュレーターノート
A practical pick for a web workflow:

aeo: Answer Engine Optimization (AEO) skill — optimize content to be cited by AI language models (ChatGPT, Perplexity, Claude, G...

24.8K stars

https://www.openagentskill.com/skills/alirezarezvani-aeo?ref=x
X 下書きを開く
任意:インストールコマンド付きの返信
Listing + install path for aeo:
https://www.openagentskill.com/skills/alirezarezvani-aeo?ref=x

Install: npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill aeo
返信の下書きを開く

掲載元

Registry により登録

申請可能

この掲載は公開ソースから登録されており、メンテナー申請が承認されるまで公式として表示されません。

インデックス作成者
OpenAgentSkill コミュニティインデックス

帰属は公開リポジトリまたは作成者プロフィールにリンクされています。作成者は掲載を申請して所有権シグナルを更新できます。

このスキルを申請

所有者の申請

このスキル掲載を申請

この Registry により登録 掲載は alirezarezvani に帰属していますが、まだ公式として表示されていません。申請すると、確認済み所有者シグナルが追加され、今後の公開、インストール、監査更新の信頼性が高まります。

クリエイター被リンクキット

README にエビデンスバッジを追加

開発者がリポジトリを評価する場所で、正規掲載、現在の信頼・監査シグナル、実際の Agent-Proven エビデンスを表示します。

[![Listed on OpenAgentSkill](https://www.openagentskill.com/api/badge/alirezarezvani-aeo?metric=listed&label=Listed)](https://www.openagentskill.com/skills/alirezarezvani-aeo)
[![OpenAgentSkill Trust](https://www.openagentskill.com/api/badge/alirezarezvani-aeo?metric=trust&label=Trust)](https://www.openagentskill.com/skills/alirezarezvani-aeo)
[![OpenAgentSkill Audit](https://www.openagentskill.com/api/badge/alirezarezvani-aeo?metric=audit&label=Audit)](https://www.openagentskill.com/skills/alirezarezvani-aeo/audit)
[![Agent Proven](https://www.openagentskill.com/api/badge/alirezarezvani-aeo?metric=proven&label=Agent%20Proven)](https://www.openagentskill.com/skills/alirezarezvani-aeo)

作者

A

alirezarezvani

@alirezarezvani

プラットフォーム適合

健全性シグナル

GitHub スター
24.8K
品質スコア
54/100
最終 GitHub プッシュ
2026年8月22日
フレームワークのヒント
不明
OpenAgentSkill 閲覧数
0
インストールコピー数
0
外部クリック
0

コミュニティシグナル

このスキルが Agent ワークフローに役立つかを共有してください。集約されたフィードバックがランキングを改善します。

信頼と安全性

サンドボックス限定

70
  • GitHub 採用度GitHub スター 25K合格
  • スター/フォーク活動スター 25K、フォーク 3.5K; 現在のメタデータでは Issue 活動を利用できません合格
  • 最近のメンテナンス本日プッシュ合格
  • ライセンスの明確さMIT合格
  • README/SKILL.md の完全性メタデータには十分な利用・ワークフロー文脈があります合格
  • 依存関係/ランタイムのリスクcommand execution surface, credential or environment access修正